Решение по делу № 2-2205/2020 от 22.09.2020

        Дело № 2-2205/2020                                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

«21» октября 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Дьяконову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 14.11.2013г. между ОАО «Лето Банк» и Дьяконовым А.П. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 200 000 руб. на срок по 14.10.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты не позднее 14 октября 2016 года.

В соответствии с решением единоличного акционера от 25.01.2016г. изменено наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования №.

В нарушение условий договора заемщик с 14 марта 2014 года не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика по кредитному договору составила 228 617 рублей 80 копеек.

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дьяконов А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 14.11.2013 г. между ОАО «Лето Банк» и Дьяконовым А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Дьяконову А.П. предоставлен кредит в размере 200 000 руб., на срок по 14.10.2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых.

Решением единственного акционера от 25.01.2016г. изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

    В судебном заседании установлено, что ответчик с 14 марта 2014 года не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дату перехода прав сумма задолженности Дьяконова А.П. по кредитному договору составляет 228 617 руб. 80 коп., из которых: 184 139 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу, 36 537 руб. 87 коп. – задолженность по процентам, 7940 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что дата последнего платежа по кредитному договору № от 14.11.2013 г. заключенному с Дьяконовым А.П. - 14 октября 2016 года.

О факте неисполнения кредитных обязательств Дьяконовым А.П. по данному кредитному договору, кредитор узнал не позднее 15 октября 2016 года.

То есть началом течения исковой давности следует считать дату – 15 октября 2016 года, окончанием срока исковой давности является 15 октября 2019 года.

03 февраля 2020 года, то есть после истечения срока исковой давности ООО «Филберт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Дьяконова А.П. задолженности по кредитному договору.

10 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 96 Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-96-318/2020 о взыскании с Дьяконова А.П. в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору от 14 ноября 2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 17 марта 2020 года по заявлению Дьяконова А.П. судебный приказ отменен.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Ответчиком Дьяконовым А.П. в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

С учетом того, что заявленный иск предъявлен ООО «Филберт» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Дьяконову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2013 года в сумме 228 617 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 743 рубля 09 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               И.Н.Джумагалиева

Справка: мотивированное решение составлено 21 октября 2020 г.

     Председательствующий                                               И.Н.Джумагалиева