Решение по делу № 1-58/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-58/2020

33RS0009-01-2015-000838-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 17 ноября 2020 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Варламова Н.А.,

при секретарях Котовой Е.М., Быловой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Дмитриева К.Ю., Абрамовой Е.А.,

подсудимого Мартынова А.А.,

защитника Шутовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартынова А.А., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09.03.2015 в дневное время в .... Мартынов А.А., действуя в собственных корыстных интересах, в целях последующего сбыта наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (....) общей массой 0,596 грамма.

Указанное наркотическое средство Мартынов А.А. доставил до места своего проживания по адресу: ...., и с целью незаконного сбыта стал хранить его при себе.

11.03.2015 около 10.00 к Мартынову А.А. посредством сотовой связи с целью приобретения наркотического средства - .... обратился К.Р.В. Мартынов А.А. ответил К.Р.В. согласием, договорившись с ним о времени и месте сбыта наркотического средства.

В этот же день около 12.00 Мартынов А.А., реализуя свой преступный умысел, встретился с К.Р.В. около торгового центра «....», расположенного в доме № по ...., где за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей незаконно сбыл последнему наркотическое средство - .... общей массой 0,596 грамма.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства - .... общей массой 0,596 грамма, признаётся значительным размером.

Кроме того, Мартынов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11.03.2015 в вечернее время около магазина «....», находящегося в доме № по .... Мартынов А.А., действуя в собственных корыстных интересах, в целях последующего сбыта наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - .... общей массой 3,776 грамма, находящееся в четырех свертках.

Приобретенное наркотическое средство Мартынов А.А. доставил до места своей работы - на предприятие ООО «....», расположенное по ...., где из каждого свертка отсыпал в пятый сверток наркотическое средство общей массой 0,690 грамма, который стал незаконно хранить при себе намереваясь впоследствии употребить, а оставшееся приобретенное наркотическое средство, находящееся в четырех свертках общей массой 2,960 грамма, стал хранить при себе для последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, 11.03.2015 около 20.40, находясь в помещении указанного предприятия, Мартынов А.А. по ранее достигнутой договоренности встретился с К.Р.В., действующим в рамках проводимого сотрудниками ОМВД России по Камешковскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Находясь в указанном месте, Мартынов А.А. за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей незаконно сбыл К.Р.В. один сверток, в котором находилось наркотическое средство - .... общей массой 0,716 грамма. Остающуюся часть наркотического средства Мартынов А.А. с целью последующего незаконного сбыта продолжил незаконно хранить во внутреннем кармане куртки.

В этот же день в 21.10 в служебном кабинете ОМВД России по Камешковскому району, расположенном в ...., наркотическое средство - .... общей массой 0,716 грамма, К.Р.В. было добровольно выдано сотруднику полиции.

Продажа данного наркотического средства Мартыновым А.А. К.Р.В. осуществлялась в ходе проводимого сотрудниками ОМВД России по Камешковскому району в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате которого произведено изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В этот же день в 21.05 на территории ООО «....» Мартынов А.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ОМВД России по Камешковскому району, где в ходе личного досмотра у Мартынова А.А. во внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - .... общей массой 2,244 грамма.

Довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства, Мартынову А.А. не удалось по независящим от него обстоятельствам, вследствие изъятия указанного выше наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Камешковскому району.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства - .... общей массой 2,960 грамма, признаётся крупным размером.

Кроме этого, Мартынов А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Мартынов А.А., являясь потребителем наркотического средства - ...., часть незаконно приобретенного 11.03.2015 в вечернее время в .... у неустановленного лица наркотического средства - .... общей массой 0,690 грамма, оставил для личного потребления и стал незаконно ее хранить при себе, без цели сбыта в кармане куртки, намереваясь впоследствии употребить.

В этот же день около 21.05 на территории ООО «....», расположенного по ...., Мартынов А.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ОМВД России по Камешковскому району, расположенное в .... указанного населенного пункта, где в этот же день в период с 21.20 по 21.30 в служебном кабинете оперативного отдела незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства .... общей массой 0,690 грамма, было обнаружено и изъято у Мартынова А.А. во внутреннем кармане куртки сотрудником ОМВД России по Камешковскому району в ходе проведения личного досмотра последнего.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - .... общей массой 0,690 грамма, признаётся значительным размером.

Подсудимый Мартынов А.А. вину в совершении им преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Одновременно с этим полагал, что вся совокупность его действий, оцениваемых стороной обвинения по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, образует единое преступление, подлежащее квалификации по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания обвиняемого Мартынова А.А. (т.2, л.д. 23 - 26), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым до 11.03.2015 он на протяжении 6 лет периодически употреблял наркотическое средство ...., который приобретал у своего знакомого по имени Н.. Приобретенное наркотическое средство он так же сбывал своим знакомым. Он пользуется абонентскими номерами №, №, №. Два первых номера зарегистрированы на его имя, последний номер он приобрел без регистрации. Перед приобретением наркотического средства он созванивался с Н. посредством сотового телефона и договаривался о месте и времени приобретения наркотического средства - ..... Н. звонил на абонентские номера - № или №. Н. продает одну дозу .... (1 сверток) за 1000 рублей. У Н. он приобретал .... на 2 - 4 тысячи рублей. После этого он (Мартынов А.А.) из каждого свертка отсыпал необходимое небольшое количество наркотика для личного употребления. Оставшийся .... в свертках сбывал по цене 1000 рублей за один сверток. На вырученные от продажи наркотика деньги приобретал .... у Н., отсыпал себе со всех свертков необходимое количество для личного потребления, а оставшийся наркотик сбывал знакомым. От сбыта .... получал выгоду в виде бесплатно достающегося ...., который он отсыпал со всех свертков и сам употреблял. 08.03.2015 около 12.35 он созвонился с Н. и договорился о приобретении наркотического средства в количестве 2 свертков. Один сверток собирался сбыть, второй - употребить сам. По телефону Н. сообщил, что наркотик сможет продать 09.03.2015. В назначенную дату он находился на работе в ООО «....», расположенном на ...., в дневное время созвонился с Н., договорившись о встрече. Спустя некоторое время Н. подошел к воротам указанного предприятия и передал ему два свертка с ...., а он передал ему деньги в сумме 2000 рублей. Один сверток с .... он употребил, второй - принес в свою квартиру, расположенную по адресу: ...., и с целью последующего сбыта стал хранить в кармане куртки. С данного свертка отсыпал небольшое количество ...., который употребил. 11.03.2015 около 10.00 ему на сотовый телефон позвонил его знакомый К.Р.В., которому ранее он уже сбывал ..... Последний поинтересовался, имеется ли у него .... на продажу. Они договорились, что Р. приедет за наркотиком ближе к обеду. Около 12.00 этого же дня ему вновь позвонил Р. и сообщил, что он готов приехать к нему за ..... Они договорились встретиться около магазина «....», расположенного на ..... После этого он вышел из дома и направился к указанному месту. Спустя некоторое время на автомобиле марки «....» к нему подъехал Р.. Последний, не выходя из салона автомобиля, передал ему через окно со стороны водителя деньги в сумме 1000 рублей, а он передал ему сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находился ..... После продажи .... он (Мартынов А.А.) ушел домой. По дороге домой решил приобрести еще .... с целью последующего сбыта своим знакомым. С этой целью позвонил Н. и договорился о приобретении четырех свертков ..... По телефону Н. сообщил, чтобы за .... он (подсудимый) приехал вечером в ..... В тот же день около 17.24 на сотовый телефон ему позвонил К.Р.В., попросивший продать ..... После этого он (Мартынов А.А.) созвонился с Н. и договорился о встрече. В вечернее время он прибыл в ...., где вновь позвонил Н. и сообщил, что находился у магазина. Через несколько минут к нему подошел Н., который передал ему 4 свертка за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, то есть он (подсудимый) остался должен Н. еще 1000 рублей. После приобретения наркотика он по телефону сообщил К.Р.В. о наличии .... на продажу, вернулся на работу в ООО «....», где из 4 свертков с .... отсыпал .... в отдельный сверток из бумаги белого цвета для личного потребления, на котором ручкой поставил опознавательный крестик. Все свертки положил во внутренний карман куртки. Около 20.34 ему позвонил К.Р.В., сообщивший о своем нахождении у ворот ООО «....». Через некоторое время К.Р.В. по его (подсудимого) просьбе подошел к нему и передал ему деньги в сумме 1000 рублей, а он отдал К.Р.В. один сверток с ...., после чего последний ушел. Деньги в сумме 1000 рублей, которые ему передал К.Р.В., он положил в правый карман куртки и продолжил работать. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции для решения вопросов, связанных с привлечением его к административной ответственности, за ранее совершенные правонарушения, на что он добровольно согласился. В административном здании ОМВД России по Камешковскому району в присутствии приглашенных двух понятых ему и понятым были разъяснены права лица, подвергнутого административному доставлению. Затем ему сообщили о произведении его личного досмотра, в связи с чем ему было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы. Он пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане куртки были обнаружены четыре свертка с ...., три из которых он намеревался сбыть своим знакомым, а один (на котором имелся крестик) намеревался употребить лично. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью № «Для пакетов» ОМВД России по Камешковскому району. На конверте, он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. В правом кармане куртки была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, ранее полученная от К.Р.В. за проданный наркотик. Данная купюра тоже была опечатана, на конверте все присутствующие поставили свои подписи. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания Мартынова А.А., данные им в качестве подозреваемого (л.д. 5 - 8, т.2), аналогичны по содержанию приведенным выше его показаниям в качестве обвиняемого.

Кроме признательных показаний подсудимого Мартынова А.А. его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина Мартынова А.А. в совершении преступления, сопряженного со сбытом наркотического средства К.Р.В., подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Р.В. показал, что 11.03.2015 он созвонился и встретился с Мартыновым А.А., у которого для личных целей приобрел 1 сверток с .... за 1000 руб. за счет собственных денежных средств. Сведения об инициаторе встречи не помнит в виду давности описываемых событий. При этом он использовал свой мобильный №. Сбыт наркотического средства происходил в дневное или утреннее время на .... напротив здания .... рядом с магазином «....». В тот же день почти сразу после описанных событий с приобретенным у Мартынова А.А. .... его задержали сотрудники полиции на пересечении улиц Свердлова и Дорофеичева в момент, когда он ехал на своем автомобиле .... на работу в сторону .....После этого он вместе с сотрудниками полиции на своем автомобиле проследовал к ОМВД России по Камешковскому району, расположенному на ...., где его досмотрели. Возле ОМВД из его автомобиля сотрудниками полиции был изъят ...., выданный им добровольно по предложению сотрудников полиции. Все это происходило в присутствии понятых. В последующем с участием сотрудников полиции он принимал участие в покупке наркотического средства у Мартынова А.А.

В ходе проверки показаний на месте, документированной соответствующим протоколом от 06.05.2015, Мартынов А.А. указал место около магазина «....», расположенного по ...., где 11.03.2015 сбыл К.Р.В. наркотическое средство (т. 2, л.д. 9 - 13).

Детализация предоставленных услуг по номеру К.Р.В. № содержит сведения о телефонных переговорах с абонентскими номерами № и №, которыми пользуется Мартынов А.А. (т. 1, л.д. 206 - 207). В свою очередь детализацией предоставленных услуг по абонентским номерам Мартынова А.А. подтверждается, что он осуществлял телефонные переговоры с абонентским номером №, используемым К.Р.В. (т. 1, л.д. 213 - 216; 218 - 220).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.М.Г. (т. 1, л.д. 124 - 126), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Камешковскому району. 11.03.2015 около 12.00 находился около магазина «....», расположенного в ..... В указанное время к данному магазину подъехал автомобиль марки «....», регистрационный знак № под управлением К.Р.В. К автомобилю подошел Мартынов А.А. и, поговорив непродолжительное время с последним, отошел. Мартынов А.А. является потребителем наркотических средств и может заниматься их сбытом. Он предположил, что К.Р.В. мог приобрести у Мартынова А.А. наркотическое средство. Поскольку в действиях К.Р.В. могли содержаться признаки правонарушения, он позвонил сотруднику ГИБДД ОМВД России по Камешковскому району Ш.Н.В., который в это время осуществлял патрулирование в городе Камешково, и сообщил о необходимости задержания и доставления К.Р.В. в ОМВД России по Камешковскому району. Ш.Н.В. задержал К.Р.В. на ...., когда тот осуществлял движение в направлении ...., после чего сообщил ему (свидетелю) об этом. Он (свидетель) проследовал к месту задержания. Ш.Н.В. разъяснил К.Р.В., что у сотрудников полиции имеется информация о том, что тот может находиться в состоянии наркотического опьянения либо перевозить наркотические средства. К.Р.В. сообщил, что наркотических средств не имеет и их потребителем не является. К.Р.В. было сообщено, что он будет доставлен в ОМВД России по Камешковскому району с целью проведения проверки на предмет наркотического опьянения. После этого он (свидетель) вместе с Ш.Н.В. сел в салон автомобиля К.Р.В. и совместно с последним проехал к зданию ОМВД России по Камешковскому району. Он (свидетель) вместе с Ш.Н.В. вышел из салона автомобиля. К.Р.В. вышел чуть позже и запер двери автомобиля. Они прошли в кабинет № ОМВД России по Камешковскому району, куда были приглашены понятые. Ш.Н.В. был составлен протокол доставления К.Р.В. После этого он (свидетель) разъяснил К.Р.В. и понятым их права и сообщил о предстоящем произведении личного досмотра К.Р.В., предложив выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. К.Р.В. сообщил, что наркотических средств у него нет. Им (свидетелем) был произведен личный досмотр К.Р.В., в ходе которого наркотических средств у последнего обнаружено не было. Он (свидетель) составил протокол личного досмотра. Участвующие лица после ознакомления подписали его. Признаков наркотического опьянения визуально у К.Р.В. не наблюдалось, поэтому было принято решение о досмотре автомобиля К.Р.В., поскольку последний мог спрятать там наркотическое средство. Участникам проводимых мероприятий было предложено пройти к автомобилю К.Р.В. с целью проведения его досмотра. Он (свидетель) разъяснил К.Р.В. и понятым их права, после чего предложил К.Р.В. выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные к обороту. К.Р.В. сообщил, что у него в автомобиле имеется наркотическое средство - ...., которое он приобрел у Мартынова А.А. непосредственно перед его задержанием. После этого К.Р.В. открыл переднюю левую дверь автомобиля и указал на сверток из бумаги, находящийся на водительском сиденье, при этом сообщил, что в данном свертке находится ..... Кроме этого, К.Р.В. сообщил, что оставил сверток с .... в автомобиле, предполагая, что транспортное средство досматривать не будут, и .... не обнаружат. Данный сверток был изъят у К.Р.В. и упакован в конверт, опечатанный печатью № «Для пакетов» ОМВД России по Камешковскому району. Обнаруженное и изъятое у К.Р.В. вещество было направлено на исследование, показавшее, что изъятое у К.Р.В. вещество содержит в своем составе наркотические средства: .... массой 0,596 грамм.

Приведенные показания свидетеля Б.М.Г. дополняются его рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Камешковскому району 14.04.2015 под №. Данный рапорт содержит сведения о приобретении 12.03.2015 около 12.00 К.Р.В. около торгового центра «....», расположенного в ...., наркотического средства - .... у Мартынова А.А. за 1000 руб., последующем доставлении К.Р.В. в ОМВД России по Камешковскому району с изъятием из его автомобиля .... в ходе досмотра свертка, содержащего наркотические средства - .... общей массой 0,596 грамм (т. 1, л.д. 95).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Н.В., данных на предварительном следствии (л.д. 127 - 128, т.1), следует, что он работает в должности инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Камешковскому району. 11.03.2015 около 12.00он находилсяна ...., осуществлял пешее регулирование движениятранспортных средств в районе перекрестка с улицей ..... Ему позвонил оперуполномоченный ОМВД России по Камешковскому району Б.М.Г., сообщившийо необходимости задержания автомобиля .... с регистрационным № подуправлением К.Р.В., поскольку последний может находиться в состоянии наркотического опьянения или перевозить наротические средства. В это время он увидел указанный автомобиль, приближавшийся со стороны магазина «....».Он задержал автомобиль К.Р.В. на ...., когда тот осуществлял движение в направлении ....,сообщил об этом Б.М.Г. Последний подошел к местузадержания. Он (свидетель) разъяснил К.Р.В. причины его задержания, на чтотот сообщил об отсутствииу него наркотических средств и отрицал информацию об употреблении наркотиков. Он (свидетель) сообщил о необходимости проведения проверки на предмет установления наркотического опьянения К.Р.В. и его доставления в ОМВД России по Камешковскому району. Вместе с Б.М.Г. сел в автомобиль К.Р.В. на заднее сиденье и совместно с последнимони проехали к ОМВД России по Камешковскому району, расположенному по адресу: ...., где К.Р.В. остановил свой автомобиль. Он (свидетель)и Б.М.Г. вышли из автомобиля. К.Р.В. вышел чуть позже и запер двери автомобиля, поставил его на сигнализацию, после чего они прошли в кабинет №, куда были приглашены понятые. Он (свидетель) составил протокол доставления К.Р.В., после чего Б.М.Г. разъяснил задержанному и понятым их права, предусмотренные КоАП РФ, и поскольку никаких признаков наркотического опьянения К.Р.В. не проявлял, он передал его для дальнейшей работы Б.М.Г. После ему (свидетелю) стало известно, что при досмотре в автомобиле К.Р.В. было обнаружено наркотическое средство.

В протоколе о доставлении от 11.03.2015 отражено, что в указанную дату в 12.30 в ОМВД России по Камешковскому району был доставлен К.Р.В., задержанный на .... в 12.20 (т. 1, л.д. 103).

Из оглашенных с согласия сторон данных на следствии показаний свидетеля Д.А.М. (л.д. 132 - 133, т.1) усматривается, что 11.03.2015 он находился в городе Камешково. Сотрудники полиции предложили ему и еще одному мужчине присутствовать в качестве понятых при личном досмотре доставленного в ОМВД России по Камешковскому району гражданина. Они согласились и с сотрудниками полиции прошли в кабинет № ОМВД России по Камешковскому району. В кабинете находился мужчина, которого представили как К.Р.В.. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол доставления К.Р.В. После этого другой сотрудник полиции разъяснил К.Р.В. и им их права и обязанности и предложил К.Р.В. выдать наркотические средства и иные запрещенные к обороту предметы. К.Р.В. сообщил, что наркотических средств не имеет. Сотрудник ГИБДД ушел, а второй сотрудник полиции произвел личный досмотр К.Р.В., в ходе которого наркотических средств у К.Р.В. обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра. После ознакомления все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Сотрудник полиции сообщил, что необходимо произвести досмотр автомобиля К.Р.В., где тот мог скрыть наркотическое средство, предложив пройти к автомобилю К.Р.В. Последнему и понятым были разъяснены их права, после чего К.Р.В. было предложено выдать наркотическое средство и иные предметы, запрещенные к обороту. К.Р.В. сообщил, что у него в автомобиле имеется наркотическое средство - ...., приобретенное непосредственно перед задержанием у Мартынова А.А. К.Р.В. открыл переднюю левую дверь автомобиля, указав на сверток из бумаги, лежащий на водительском сиденье, при этом сообщил, что в данном свертке находится ..... Данный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан печатью № «Для пакетов» ОМВД России по Камешковскому району. На данной печати понятые поставили свои подписи. Результаты досмотра автомобиля были занесены в протокол доставления, в котором после оглашения его сотрудником полиции расписались все участвующие лица.

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Е.А.В., данные им на следствии, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Д.А.М. (т. 1, л.д. 129 - 131).

В протоколе личного досмотра гражданина, его автомашины, вещей, изъятия вещей и документов от 11.03.2015, составленном оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Камешковскому району Б.М.Г., при участии К.Р.В., понятых Е.А.В. и Д.А.М., зафиксировано, что в ходе досмотра автомобиля марки .... с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего К.Р.В., на переднем водительском сиденье был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д., 106 - 107).

Согласно справке об исследовании № от 12.03.2015 вещество из свертка массой 0,596 грамм, изъятое из автомобиля марки .... с государственным регистрационным номером №, содержит в своем составе наркотические средства - ..... При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (т. 1, л.д. 110).

В заключении эксперта № от 09.04.2015 содержатся выводы о том, что вещество из свертка, изъятое из автомобиля марки .... с государственным регистрационным номером №, содержит в своем составе наркотические средства - ..... Масса вещества составила 0,586 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества (т. 1, л.д. 152 - 157).

В соответствии протоколом выемки от 17.03.2015 в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камешковскому району из сейфа для хранения наркотических средств изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством массой 0,586 грамм, выданный оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Камешковскому району Б.М.Г. (т. 1, л.д. 145 - 149).

Результаты осмотра изъятого у К.Р.В. наркотического средства отражены в протоколе осмотра предметов от 14.04.2015, из которого следует, что в ходе соответствующего следственного действия вскрыт бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный пакет из полимерного материала, содержащий сверток с порошкообразным веществом светло-серого цвета (т. 1, л.д. 159 - 160).

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.04.2015 сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе .... массой после проведения экспертизы 0,576 грамма, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1, л.д. 161).

Вина Мартынова А.А. в части сбыта наркотического средства К.Р.В. так же подтверждается:

протоколом выемки от 19.03.2015, согласно которому у К.Р.В. изъяты: сотовый телефон марки .... с IMEI 1 №, IMEI 2 №, сим-карта сотовой связи ...., автомобиль марки ...., имеющий государственный регистрационный номер № (т. 1, л.д. 164 - 169);

протоколом осмотра предметов от 19.03.2015, в соответствии с которым были осмотрены ранее упомянутые сотовый телефон марки ...., сим-карта сотовой связи ...., автомобиль марки .... (т. 1, л.д. 170 - 177);

постановлением от 20.03.2015 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сотового телефона марки .... с IMEI 1 №, IMEI 2 №, сим-карты сотовой связи ...., автомобиля .... с государственным регистрационным знаком № (т. 1, л.д. 178);

протоколом выемки от 07.04.2015, согласно которому у Мартынова А.А. были изъяты: сотовый телефон марки ...., IMEI 1 №, IMEI 2 №, сим-карта сотовой связи .... с абонентским номером №, сим-карта сотовой связи .... с абонентским номером № (т. 1, л.д. 191 - 196);

протоколом осмотра предметов от 07.04.2015, исходя из которого были осмотрены указанные выше сотовый телефон марки ...., сим-карта сотовой связи .... с абонентским номером №, сим-карта сотовой связи .... с абонентским номером №. (т. 1, л.д. 197 - 202);

постановлением от 07.04.2015 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотового телефона марки .... IMEI 1 №, IMEI 2 №, сим-карты сотовой связи .... с абонентским номером №, сим-карты сотовой связи .... с абонентским номером № (т. 1, л.д. 203).

Вина Мартынова А.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.Р.В. показал, что 11.03.2015 после изъятия у него наркотического средства, ранее сбытого Мартыновым А.А., он вновь уже совместно с сотрудниками полиции принимал участие в закупке наркотического средства у Мартынова А.А. Сотрудники полиции попросили его созвониться с подсудимым, дали денежные средства и он (свидетель) поехал на встречу с последним, предварительно позвонив ему по телефону со своего абонентского номера №. До встречи с Мартыновым А.А. он (свидетель) был досмотрен сотрудниками полиции с участием понятых, запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Для приобретения наркотиков ему были вручены деньги в сумме 1000 рублей и микрофон. Он добровольно согласился принять участие в данном мероприятии. В вечернее Мартынов А.А. передал ему .... в количестве 1 свертка за 1000 рублей, полученные от сотрудников полиции, на каком-то предприятии, находящемся за городом Камешково вблизи ...., на котором работал подсудимый.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Р.В. (т.1, л.д.77 - 79) следует, что 11.03.2015 при доверительной беседе с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по .... Б.М.Г. он (свидетель) признался последнему, что периодически употребляет героин. Кроме этого, сообщил, что данный наркотик приобретает у Мартынова А.А., обычно созваниваясь с ним со своего абонентского номера №. Б.М.Г. ему было предложено участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у Мартынова А.А. Он добровольно согласился, после чего в присутствии сотрудников полиции позвонил Мартынову А.А. со своего абонентского номера № на его абонентский №, по телефону поинтересовался наличием наркотика на продажу. Мартынов А.А. ответил, что перезвонит позже. Из разговора он понял, что у Мартынова А.А. на момент телефонного звонка наркотика не было, и как только тот его приобретет, то перезвонит. Около 19.32 этого же дня Мартынов А.А. перезвонил ему с другого абонентского номера № и предложил подъехать за наркотиком к нему (подсудимому) на работу. Около 19.55 в кабинете №, расположенном в здании ОМВД России по Камешковскому району в присутствии 2 понятых - Е.А.В. и Е.В.К. был проведен его (свидетеля) личный досмотр с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных для хранения. Таких предметов и веществ при нем обнаружено не было. После этого оперуполномоченным Б.М.Г. был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. Ознакомившись с протоколом, убедившись в его правильном составлении, понятые, а также он (свидетель) расписались в нем. После этого Б.М.Г. вручил ему денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, составив акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в который были вписаны серия и номер, врученной денежной купюры. Кроме этого, Б.М.Г. были представлен лист белой бумаги формата А 4, на котором была отображена ксерокопия денежной купюры, врученной ему. Ознакомившись с актом и убедившись в его правильности, понятые, а также он (свидетель) подписали его. После этого они поставили свои подписи на листе бумаги формата А4, на котором была отображена копия денежной купюры. Далее он вместе с Б.М.Г. вышел из кабинета, при этом последний попросил понятых дождаться их возращения. Они с Б.М.Г. вышли на улицу, сели в салон его автомобиля марки .... с государственным номером № и проехали к предприятию ООО «....», расположенному в ...., где работал Мартынов А.А. Находясь в салоне автомобиля, около 20.34 он позвонил Мартынову А.А. и сообщил о своем прибытии к его работе. По просьбе Мартынова А.А. он (свидетель) один прошел на территорию указанного предприятия, где его встретил Мартынов А.А. Они вдвоем прошли на территорию лесопилки, где Мартынов А.А. передал ему героин в свертке из бумаги белого цвета. Он в свою очередь передал Мартынову А.А. деньги в сумме 1000 рублей, одной купюрой, которую ему ранее вручил оперуполномоченный Б.М.Г. После этого он вернулся к своему автомобилю, где его ожидал Б.М.Г., и они проехали в ОМВД России по Камешковскому району, где прошли в кабинет № и в присутствии тех же понятых он достал из кармана одежды сверток с приобретенным ..... При этом пояснил, что только что приобрел указанный сверток у Мартынова А.А. на территории предприятия ООО «....». Выданный сверток с .... был упакован в конверт, который был оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати № «Для пакетов ОМВД России по Камешковскому району». Б.М.Г. был составлен акт добровольной выдачи. Ознакомившись с данным актом, все участвующие лица поставили свои подписи.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, составленному с участием Мартынова А.А. от 06.05.2013, последний подтвердил данные им на следствии показания, указав место на территории предприятия ООО «....», расположенного на ...., где 11.03.2015 он сбыл К.Р.В. наркотическое средство - ..... Кроме этого, указал место, около магазина «....», расположенного в ...., где тот приобрел .... у своего знакомого Н. (т. 2, л.д. 9 - 13).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.М.Г. (т. 1, л.д. 88 - 91) усматривается, что им была получена оперативная информация о распространении Мартыновым А.А. наркотического средства - ..... При доверительной беседе с гражданином К.Р.В. последний сообщил о периодическом потреблении наркотического средства - ...., приобретаемого у Мартынова А.А. В связи с этим было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении Мартынова А.А. К.Р.В. было предложено участвовать в качестве закупщика. Последний согласился. Проведение указанного ОРМ было запланировано на 11.03.2015. В связи с указанным выше 11.03.2015 им было вынесено соответствующее постановление, согласованное с руководством ОМВД России по Камешковскому району. В этот же день К.Р.В. должен был созвониться с Мартыновым А.А. и договориться о продаже наркотического средства. Затем он (свидетель) обратился к оперуполномоченному Ф.А.С. и полицейскому ОППС А.А.Р. с просьбой оказать помощь в задержании Мартынова А.А. и доставлении его в отдел полиции для решения вопросов, связанных с привлечением к административной ответственности за ранее совершенное правонарушение, а так же с целью пресечения преступной деятельности Мартынова А.А. в сфере незаконного оборота наркотических средств. В указанный день, как было запланировано, К.Р.В. пришел к нему (свидетелю) в кабинет №, где по мобильному телефону созвонился с Мартыновым А.А. и попросил последнего продать ..... Мартынов А.А. ответил, что перезвонит позже. После этого К.Р.В. пояснил, что когда у Мартынова А.А. появится .... на продажу, тот перезвонит. Около 19.32 К.Р.В. перезвонил Мартынов А.А. и попросил перезвонить. К.Р.В. сразу же перезвонил. По телефону Мартынов А.А. предложил подъехать за .... к нему на работу. После этого К.Р.В. вышел в соседний кабинет, а к нему в кабинет были приглашены Е.А.В. и Е.В.К. В кабинете он предложил указанным лицам участвовать в качестве понятых при проведении проверочной закупки, на что они добровольно согласились. Е.А.В. и Е.В.К. были разъяснены права. Спустя несколько минут в кабинет № ОМВД России по Камешковскому району был приглашен К.Р.В. Он (свидетель) объяснил, что К.Р.В. также является участником указанного ОРМ, и что произведет в рамках мероприятия закупку наркотических средств. После этого был проведен личный досмотр К.Р.В. Запрещенных к обороту предметов и веществ у того обнаружено не было. Им (свидетелем) был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. Ознакомившись с протоколом и убедившись в его правильном составлении, понятые и К.Р.В. расписались в нем. После этого он вручил К.Р.В. денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, о чем составлен акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ, в который были вписаны серия и номер врученной К.Р.В. денежной купюры. Кроме этого, была отображена ксерокопия денежной купюры, врученной К.Р.В. Ознакомившись с актом, понятые, а также К.Р.В. подписали его, а также поставили свои подписи на указанной выше копии. После этого он вместе с К.Р.В. вышел из кабинета, попросив понятых, Ф.А.С. и А.А.Р. подождать, а сам совместно с К.Р.В. на автомобиле марки .... с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем последнему, проехал к предприятию ООО «....», расположенному на ..... В указанном месте К.Р.В. в его (свидетеля) присутствии вновь созвонился с Мартыновым А.А. По телефону Мартынов А.А. попросил К.Р.В. пройти на территорию указанного предприятия. После этого К.Р.В. вышел из салона автомобиля и прошел на территорию предприятия. Он (свидетель) остался ожидать его в салоне автомобиля. Через некоторое время К.Р.В. вернулся обратно, сел в салон автомобиля, сообщив, что приобрел у Мартынова А.А. один сверток с ..... После этого он сообщил Ф.А.С. о необходимости задержания Мартынова А.А. Они проехали к зданию ОМВД России по Камешковскому району. По приезду прошли в кабинет №, где К.Р.В. в присутствии тех же понятых добровольно выдал сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив при этом, что в данном свертке находится ...., только что приобретенный у Мартынова А.А. Выданный К.Р.В. сверток был упакован в конверт, опечатанный печатью № «Для пакетов» ОМВД России по Камешковскому району», на которой расписались понятые и К.Р.В. Им так же был составлен акт добровольной выдачи, ознакомившись с которым, понятые и К.Р.В. подписали его, после чего покинули кабинет. В тот же день 11.03.2015 после проведения всех указанных мероприятий ему от полицейского А.А.Р. стало известно, что Мартынов А.А. доставлен в отдел полиции. После этого в указанный день в его кабинет были приглашены Ч.А.Р. и Р.Е.В., которых он попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра Мартынова А.А. Получив добровольное согласие, в этот же кабинет он пригласил Мартынова А.А., разъяснил ему права. После этого он сообщил о намерении произведен личный досмотр Мартынова А.А. Перед началом досмотра последнему было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, гражданский оборот которых на территории РФ ограничен и запрещен. При этом Мартынов А.А. заявил, что ничего из перечисленного не имеет. После этого он (свидетель) приступил к личному досмотру Мартынова А.А., в ходе которого во внутреннем кармане куртки были обнаружены 4 свертка с наркотическим средством. Кроме этого, в правом кармане куртки Мартынова А.А. была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей серии МГ №. Он сверил ее с ксерокопией врученной К.Р.В. купюрой и обнаружил, что она является именно той купюрой, которая была вручена К.Р.В. для приобретения наркотического средства, впоследствии добровольно выданного им же. Впоследствии Мартынов А.А. признался, что приобретал .... у своего знакомого Н., который затем, действуя в своих личных интересах, сбывал своим знакомым.

В рапорте оперуполномоченного Б.М.Г. от 12.03.2015, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Камешковскому району под № (т.1, л.д. 8) отражено, что 11.03.2015 Мартынов А.А. незаконно приобрел, после чего хранил при себе 4 свертка, внутри которых находилась смесь, содержащая в своем составе .... общей массой 3,060 грамм.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Е.В.К. (т.1, л.д. 85 - 87) следует, что 11.03.2015 около 19.50 к нему обратился сотрудник полиции, предложивший участвовать в качестве понятого при проведении ОРМ, на что он дал добровольное согласие. Он и еще один приглашенный понятой прошли в кабинет № ОМВД России по Камешковскому району, где находился молодой человек, которого представили как К.Р.В.. Сотрудник полиции пояснил, что указанный гражданин в рамках ОРМ «Проверочная закупка» на добровольной основе будет выступать в качестве покупателя наркотического средства - ..... После этого сотрудник полиции сообщил о намерении произвести личный досмотр К.Р.В. с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных для хранения. В ходе проведения личного досмотра у К.Р.В. таких предметов и веществ обнаружено не было. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица расписались в нем. После этого сотрудник полиции вручил К.Р.В. денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, пояснив, что на врученные денежные средства К.Р.В. будет приобретать наркотическое средство - героин у лица, которое занимается его сбытом. Указанным сотрудником полиции был составлен акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в который были вписаны серия и номер врученной К.Р.В. купюры. Кроме этого сотрудником полиции был представлен лист бумаги формата А 4, на котором была отображена ксерокопия денежной купюры, врученной К.Р.В. Ознакомившись с актом и убедившись в его правильности участвующие лица подписали его. После этого они поставили свои подписи на листе бумаги, на котором была отображена копия врученной купюры. Далее сотрудник полиции вместе с К.Р.В. покинул кабинет. Его и второго понятого попросили дождаться их возращения. Спустя примерно 1 час их вновь попросили пройти в кабинет № ОМВД России по Камешковскому району, где находился К.Р.В. и сотрудник полиции. В их присутствии К.Р.В. достал из кармана своей одежды сверток из бумажного листа, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство - ...., которое он приобрел у своего знакомого Мартынова А.А. за 1000 рублей. За героин К.Р.В. расплатился ранее врученной тому сотрудником полиции денежной купюрой. После этого сотрудник полиции развернул сверток с веществом и показал его содержимое. В свертке находилось белое порошкообразное вещество. После этого сотрудник полиции свернул сверток и поместил его в бумажный конверт, который был опечатан печатью № «Для пакетов ОМВД России по Камешковскому району». На печати расписались все указанные лица. Так же сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи, в котором указал, что К.Р.В. добровольно выдал бумажный сверток с веществом, способ его упаковки, время и место добровольной выдачи. В данном акте так же расписались все участвующие лица.

Показания свидетеля Е.А.В., данные на следствии (т.1, л.д. 81 - 83), оглашенные по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны выше приведенным показаниям свидетеля Е.В.К.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний свидетеля А.А.Р. (т.1, л.д. 36 - 39) следует, что он состоит в должности полицейского ОППСп ОМВД России по Камешковскому району. 11.03.2015 к нему и оперуполномоченному Ф.А.С. обратился оперуполномоченный Б.М.Г., сообщивший о том, что у него имеется информация о распространении Мартыновым А.А. ..... В связи этим Б.М.Г. решил произвести ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого приобрести у Мартынова А.А. наркотическое средство. Кроме этого, Б.М.Г. пояснил, что у него в производстве имеется административный материал, по которому необходимо составить протокол об административном правонарушении в отношении Мартынова А.А. за ранее совершенное правонарушение и для чего также необходимо доставление последнего в отдел полиции. Поэтому Б.М.Г. обратился к нему (свидетелю) и Ф.А.С. с просьбой оказать помощь в задержании Мартынова А.А. и доставлении того в отдел полиции для решения вопросов, связанных с привлечением к административной ответственности за ранее совершенное правонарушение, а так же с целью пресечения преступной деятельности Мартынова А.А. в сфере незаконного оборота наркотических средств. Б.М.Г. предложил К.Р.В. участвовать в качестве закупщика при проведении мероприятия «Проверочная закупка». К.Р.В. согласился, в связи с чем 11.03.2015, как было запланировано, пришел в кабинет № в здании ОМВД России по Камешковскому району, где посредством принадлежащему ему сотового телефона созвонился с Мартыновым А.А. и попросил последнего продать ему ..... Мартынов А.А. ответил, что перезвонит позже. После этого К.Р.В. пояснил, что когда у Мартынова А.А. появится .... на продажу, то он перезвонит. Около 19.32 К.Р.В. перезвонил Мартынов А.А. и попросил перезвонить. К.Р.В. сразу же перезвонил. По телефону Мартынов А.А. сообщил К.Р.В., что тот может к нему подъехать за .... на работу. После этого К.Р.В. вышел в соседний кабинет, а в кабинет Б.М.Г. были приглашены Е.В.К. и Е.А.В. Б.М.Г. предложил указанным лицам участвовать в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что они добровольно согласились. Е.В.К. и Е.А.В. были разъяснены права. Спустя несколько минут в кабинет № ОМВД России по Камешковскому району был приглашен К.Р.В. Б.М.Г. объяснил, что К.Р.В. также является участником указанного выше ОРМ, что он произведет в рамках мероприятия закупку наркотических средств. Б.М.Г. осмотрел личные вещи и одежду К.Р.В., запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого Б.М.Г. вручил К.Р.В. денежные средства в сумме 1000 рублей. В связи с указанным выше Б.М.Г. был составлен акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в который были вписаны серия и номер врученной К.Р.В. денежной купюры. Кроме этого, Б.М.Г. был представлен лист светлой бумаги формата А-4, на которой была отображена ксерокопия денежной купюры, врученной К.Р.В. Ознакомившись с актом и убедившись в его правильности, понятые, а также К.Р.В. подписали его, а также поставили подписи на указанном выше листе бумаги. После этого Б.М.Г. вместе с К.Р.В. вышел из кабинета, попросив его (свидетеля), оперуполномоченного Ф.А.С. и понятых подождать их возвращения. Около 21.00 Б.М.Г. позвонил на сотовый телефон оперуполномоченному Ф.А.С., попросил задержать Мартынова А.А. и доставить в отдел полиции с целью составления административного протокола. Далее он (свидетель) совместно с Ф.А.С. проехал к предприятию ООО «....», расположенному по ...., где попросили Мартынова А.А. проехать в отдел полиции для решения вопросов, связанных с привлечением к административной ответственности за ранее совершенное правонарушение. Мартынов А.А. добровольно согласился, после чего они на служебном автомобиле проехали к зданию ОМВД России по Камешковскому району. По приезду в отдел полиции им (свидетелем) был составлен протокол о доставлении гражданина Мартынова А.А. В это время в кабинете Б.М.Г. гражданин К.Р.В. добровольно выдал сверток с наркотическим средством, который приобрел в ходе проведения ОРМ у Мартынова А.А. Он (свидетель) сообщил Б.М.Г. о доставлении Мартынова А.А. в отдел полиции. После оформления всех необходимых документов по факту добровольной выдачи К.Р.В. наркотического средства, в кабинет Б.М.Г. были приглашены понятые Ч.А.Р. и Р.Е.В. В этот же кабинет был приглашен Мартынов А.А., последнему были разъяснены его права и обязанности и сообщено о намерении произвести его личный досмотр. Перед началом досмотра Мартынову А.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства, деньги, либо ценности, предметы, вещи, добытые преступным путем, другие предметы, гражданский оборот которых на территории РФ ограничен и запрещен. Мартынов А.А. заявил, что ничего из перечисленного не имеет. После этого Б.М.Г. приступил к личному досмотру Мартынова А.А. В ходе досмотра во внутреннем кармане куртки Мартынова А.А. было обнаружено четыре свертка из бумаги белого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанные свертки были изъяты и упакованы в конверт, который был опечатан печатью № «Для пакетов» ОМВД России по Камешковскому району, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. В правом кармане куртки Мартынова А.А. была обнаружена купюра достоинством 1000 рублей. Б.М.Г. сверил ее с ксерокопией врученной К.Р.В. купюрой, обнаружил, что она является именно той купюрой, которая была вручена К.Р.В. для приобретения наркотического средства, впоследствии добровольно выданного им же. В присутствии понятых Мартынов А.А. признался, что некоторое время назад на территории ООО «....» сбыл .... К.Р.В. и в качестве вознаграждения получил указанную денежную купюру.

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ф.А.С. (т.1, л.д.40 - 43), состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Камешковскому району, аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля А.А.Р.

Согласно рапорту полицейского А.А.Р. от 11.03.2015 в указанную дату на территории ООО «....» совместно с сотрудниками ОУР был задержан Мартынов А.А., доставленный в ОМВД России по Камешковскому району. В ходе личного досмотра последнего при нем обнаружены 4 свертка с порошкообразным веществом белого цвета.

В оглашенных с согласия сторон показаниях, данных на следствии, свидетель Р.Е.В. (т. 1, л.д. 48 - 50) пояснил, что 11.03.2015 года около 21.00 к нему обратился сотрудник полиции с предложением участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал добровольное согласие. После этого он (свидетель), Ч.А.Р., участвующий в качестве второго понятого, прошли в кабинет №, расположенный в здании ОМВД России по Камешковскому району. В данном кабинете находился молодой человек, который представился Мартыновым А.А.. Он с данным человеком был знаком, однако они не общались. Сотрудники полиции пояснили, что Мартынов А.А. подозревается в распространении наркотического средства - ...., и сейчас будет проводиться личный досмотр последнего с целью обнаружения у того наркотических средств и других предметов и веществ, свидетельствующих о причастности к незаконному обороту наркотиков. Мартынову А.А. и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего Мартынову А.А. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что ничего запрещенного не имеет. После этого сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра Мартынова А.А. во внутреннем кармане куртки были обнаружены свертки с наркотическим средством, в частности три свертка с ...., которые со слов последнего тот намеревался сбыть своим знакомым, проживающим в ..... Кроме этого, в правом кармане куртки сотрудник полиции обнаружил денежную купюру достоинством 1000 рублей. На вопрос о происхождении данной купюры Мартынов А.А. ответил, что это денежные средства, которые ему передал его знакомый по имени Р. за проданный ему наркотик. По окончанию досмотра сотрудник полиции поместил свертки с .... в конверт, который был оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати № «Для пакетов ОМВД России по Камешковскому району». На данном конверте расписались все участвующие лица. Кроме этого, сотрудник полиции также поместил денежную купюру в конверт, оклеенный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати № «Для пакетов ОМВД России по Камешковскому району». На данном конверте расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра гражданина, вещей, изъятия вещей и документов, в котором указал количество изъятых у Мартынова А.А. свертков с наркотическим средством, а также номер изъятой купюры. Ознакомившись с протоколом, и убедившись в его правильности они, то есть он (свидетель), Ч.А.Р. и Мартынов А.А. подписали его.

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ч.А.Р., данные на следствии, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Р.Е.В. (т.1, л.д. 44 - 46).

В протоколе о доставлении от 11.03.2015 указано, что в эту же дату в 21.05 в ОМВД России по Камешковскому району был доставлен Мартынов А.А. (т. 1, л.д. 10).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 11.03.2015 следует, что у Мартынова А.А. во внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом белого цвета, в правом кармане куртки была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей № МГ 1529436 (т. 1, л.д. 11).

Справкой об исследовании № от 12.03.2015 подтверждается, что представленные на исследование вещества общей массой 3,060 грамм, изъятые 11.03.2015 в ходе произведения личного досмотра Мартынова А.А., содержат в своем составе - ..... Масса веществ из свертков составляет 0,848 грамма, 0,816 грамма, 0,706 грамма, 0,690 грамм. При проведении исследования израсходовано по 0,010 грамма вещества из каждого свертка (т. 1, л.д. 17).

Исходя из заключения эксперта № от 10.04.2015, представленные на экспертизу вещества, изъятые 11.03.2015 в ходе произведения личного досмотра Мартынова А.А., общей массой 3,020 грамм (после исследования) содержат в своем составе - ..... Масса веществ из свертков составляет 0,838 грамма, 0,806 грамма, 0,680 грамм, 0,696 грамма. При проведении экспертизы израсходовано по 0,010 грамма вещества из каждого свертка (всего 0,040 грамм). (т. 1, л.д. 22 - 25).

Протоколом выемки от 27.03.2015, зафиксировано, что у оперуполномоченного Б.М.Г. изъяты вышеуказанные 4 свертка с наркотическим средством (т. 1, л.д. 19).

В протоколе осмотра предметов от 06.05.2015 содержатся сведения об осмотре 4 ранее упомянутых свертков из бумаги с порошкообразным веществом, а так же денежной купюры достоинством 1000 рублей №, изъятых у Мартынова А.А. 11.03.2015 (т. 1, л.д. 27 - 28).

Приведенные показания свидетелей и письменные доказательства дополняются рассекреченными результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Так, на основании постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и постановления о предоставлении результатов ОРД органу предварительного следствия от 16.03.2015 результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Мартынова А.А. рассекречены и направлены в СО ОМВД России по Камешковскому району для принятия решения о возбуждении уголовного дела и использования в качестве доказательств в ходе его расследования (т. 1, л.д. 53 - 54).

11.03.2015 оперуполномоченным Б.М.Г. вынесено постановление о проведении проверочной закупки в отношении Мартынова А.А. (том 1, л.д. 56).

Актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 11.03.2015, составленным оперуполномоченным Б.М.Г. в присутствии понятых Е.В.К. и Е.А.В., подтверждается, что в соответствующую дату в 19.55 в кабинете № ОМВД России по Камешковскому району оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Камешковскому району Б.М.Г. К.Р.В. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей (одной купюрой) для проведения проверочной закупки наркотического средства (т. 1 л.д. 57). Светокопия данной купюры на 1 листе приобщена к материалам ОРМ (т. 1, л.д. 58).

В акте добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 11.03.2015 отражено, что в указанную дату в 21.10 К.Р.В. в кабинете № ОМВД России по Камешковскому району добровольно выдал оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Камешковскому району Б.М.Г. сверток из бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1, л.д. 59).

Согласно справке об исследовании № от 12.03.2015 представленное на исследование вещество массой 0,716 грамма, добровольно выданное 11.03.2015 К.Р.В. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории ...., является смесью, содержащей в своем составе - ..... При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (т. 1, л.д. 65).

В соответствии с выводами заключения эксперта № от 10.04.2015, представленное на экспертизу вещество массой 0,706 грамма, незаконно сбытое 11.03.2015 К.Р.В. на ...., является смесью, содержащей в своем составе - .... (т. 1, л.д. 70 - 72).

В протоколе выемки от 27.03.2015 зафиксирован факт изъятия указанного свертка с наркотическим средством, выданного оперуполномоченным ОМВД России по Камешковскому району Б.М.Г. (т. 1, л.д. 67).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.04.2015 произведен осмотр свертка из бумаги с веществом белого цвета, добровольно выданного К.Р.В. (т. 1, л.д. 74).

На основании постановлений от 06.05.2015 и от 11.04.2015 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежная купюра достоинством 1000 рублей №; 4 свертка из бумаги белого цвета, внутри которых находится наркотическое средство - ...., массой вещества до назначения исследования 0,848 грамма, 0,816 грамма, 0,706 грамма, 0,690 грамм и после проведения экспертизы, соответственно 0,828 грамма, 0,796 грамма, 0,686 грамма, 0,670 грамм; сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство - смесь...., массой вещества до назначения исследования 0,716 грамма и после проведения экспертизы 0,686 грамма (т. 1, л.д. 29 - 30, 75).

Вина Мартынова А.А. в покушении на сбыт наркотического средства так же подтверждается:

протоколом осмотра предметов от 19.03.2015, согласно которому были осмотрены ранее упомянутые сотовый телефон марки ...., сим-карта сотовой связи ...., автомобиль марки .... (т. 1, л.д. 170 - 177);

постановлением от 07.04.2015 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотового телефона марки ...., IMEI 1 №, IMEI 2 №, сим-карты сотовой связи .... с абонентским номером № сим-карты сотовой связи .... с абонентским номером № (т. 1, л.д. 203);

детализацией предоставленных услуг по номеру К.Р.В. №, согласно которой он осуществлял телефонные переговоры с абонентскими номерами № и №, которыми пользуется Мартынов А.А. (т. 1, л.д. 206 - 207);

детализацией предоставленных услуг по номерам Мартынова А.А.., согласно которым он осуществлял телефонные переговоры с абонентским номером №, которым пользуется К.Р.В. (т. 1, л.д. 213 -216; 218 - 220).

Вина Мартынова А.А. по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Р.В., данных на следствии, усматривается, что наркотическое средство он приобретал у Мартынова А.А. (т.1, л.д. 77 - 79).

В протоколе проверки показаний на месте от 06.05.2015 отражено, что Мартынов А.А. подтвердил данные им на следствии показания, указав, место около магазина «....», расположенного в ...., где приобрел героин у своего знакомого Н.. (т. 2, л.д. 9 - 13).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.М.Г. (т. 1, л.д. 88 - 91), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Камешковскому району. За ним закреплена линия по борьбе с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе оперативной работы была получена оперативная информация о том, что Мартынова А.А. - житель .... занимается распространением наркотического средства - ..... Кроме этого у него на последнего имелся административный материал, по которому необходимо было составить на Мартынова А.А. административный протокол по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, произошедшему в январе 2015 года. 11.03.2015 он обратился к оперуполномоченному Ф.А.С. и полицейскому ОППСп А.А.Р. с просьбой оказать помощь в задержании Мартынова А.А. и доставлении того в отдел полиции, для решения вопросов связанных с привлечением последнего к административной ответственности за ранее совершенное правонарушение. В этот же день, от полицейского ОППС ОМВД России по Камешковскому району А.А.Р. стало известно, что Мартынов А.А. был доставлен в отдел полиции. После этого в указанный день в его кабинет были приглашены Ч.А.Р. и Р.Е.В., которых он попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Получив добровольное согласие, в этот же кабинет он пригласил Мартынова А.А. Он разъяснил Мартынову А.А. его права как лица, подвергнутого административному доставлению. После этого пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр Мартынова А.А. Перед началом досмотра Мартынову А.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства, деньги, либо ценности, предметы, вещи, добытые преступным путем, другие предметы, гражданский оборот которых на территории РФ ограничен и запрещен. При этом Мартынов А.А. заявил, что ничего из перечисленного не имеет. После этого он приступил к личному досмотру Мартынова А.А., в ходе которого во внутреннем кармане куртки были обнаружены свертки с наркотическим средством, в частности сверток, на котором имелся крестик, выполненный ручкой синего цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в конверт, который был опечатан печатью № «Для пакетов» ОМВД России по Камешковскому району, на котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Из оглашенных в аналогичном порядке показаний свидетеля А.А.Р. (т.1, л.д. 36 - 39) следует, что он состоит в должности полицейского ОППСп ОМВД России по Камешковскому району. 11.03.2015 к нему и оперуполномоченному Ф.А.С. обратился оперуполномоченный Б.М.Г., сообщивший о том, что у него имеется информация о распространении Мартыновым А.А. наркотического средства - ..... Кроме этого, Б.М.Г. пояснил, что у него в производстве имеется административный материал, по которому необходимо составить протокол об административном правонарушении в отношении Мартынова А.А. за ранее совершенное правонарушение и для чего также необходимо доставление последнего в отдел полиции. Поэтому Б.М.Г. обратился к ним с просьбой оказать помощь в задержании Мартынова А.А. и доставлении того в отдел полиции для решения вопросов, связанных с привлечением последнего к административной ответственности за ранее совершенное правонарушение, а так же с целью пресечения преступной деятельности Мартынова А.А. в сфере незаконного оборота наркотических средств. Около 21.00 Б.М.Г. позвонил на сотовый телефон оперуполномоченному Ф.А.С., попросил задержать Мартынова А.А. и доставить в отдел полиции с целью составления административного протокола. Далее он (свидетель) совместно с Ф.А.С. проехал к предприятию ООО «....», расположенному по ...., где находился Мартынов А.А. Они попросили его проехать в отдел полиции для решения вопросов, связанных с привлечением его к административной ответственности за ранее совершенное правонарушение. Мартынов А.А. добровольно согласился проехать с ними. После этого они втроем прошли к служебному автомобилю и проехали к зданию ОМВД России по Камешковскому району. По приезду в отдел полиции им (свидетелем) был составлен протокол о доставлении гражданина Мартынова А.А. Он (свидетель) сообщил Б.М.Г. о доставлении Мартынова А.А. в отдел полиции. В кабинет Б.М.Г. были приглашены Ч.А.Р. и Р.Е.В., участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. В этот же кабинет был приглашен Мартынов А.А., последнему были разъяснены его права и обязанности. После этого Мартынов А.А. был предупрежден о произведении личного досмотра. Перед началом досмотра Мартынову А.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства, деньги, либо ценности, предметы, вещи, добытые преступным путем, другие предметы, гражданский оборот которых на территории РФ ограничен и запрещен. Мартынов А.А. заявил, что ничего из перечисленного не имеет. После этого Б.М.Г. приступил к личному досмотру Мартынова А.А. В ходе досмотра во внутреннем кармане куртки Мартынова А.А. были обнаружены свертки из бумаги белого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанные свертки были изъяты и упакованы в конверт, который был опечатан печатью № «Для пакетов» ОМВД России по Камешковскому району, на которой поставили свои подписи все участвующие лица.

В рапорте полицейского ОППСп ОМВД России по Камешковскому району А.А.Р. от 12.03.2015, зарегистрированном в КУСП под №, сообщается о доставлении в ОМВД России по Камешковскому району Мартынова А.А., у которого были обнаружены свертки с .... (в частности сверток, который Мартынов А.А. оставил для себя с целью личного употребления). (т. 1, л.д. 9).

Протоколом о доставлении от 11.03.2015, составленным полицейским А.А.А., подтверждается, что в указанную дату в 21.05 в ОМВД России по Камешковскому району был доставлен Мартынов А.А. (т. 1, л.д. 10).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Е.В. (т. 1, л.д. 48 - 50) следует, что 11.03.2015 около 21.00 к нему обратился сотрудник полиции с предложением участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал добровольное согласие. После этого он (свидетель), Ч.А.Р., участвующий в качестве второго понятого, прошли в кабинет №, расположенный в здании ОМВД России по Камешковскому району. В данном кабинете находился молодой человек, который представился Мартыновым А.А. Он с данным человеком был знаком, однако они не общались. Сотрудники полиции пояснили, что Мартынов А.А. подозревается в распространении наркотического средства, и сейчас будет проводиться личный досмотр последнего с целью обнаружения у того наркотических средств и других предметов и веществ, свидетельствующих о причастности к незаконному обороту наркотиков. Мартынову А.А. и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего Мартынову А.А. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что ничего запрещенного не имеет. После этого сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра Мартынова А.А. во внутреннем кармане куртки были обнаружены свертки с наркотическим средством, в частности 3 свертка с ...., которые со слов последнего, тот намеревался сбыть своим знакомым, проживающим в ...., и 1 использовать для личного потребления. Кроме этого, в правом кармане куртки сотрудник полиции обнаружил денежную купюру достоинством 1000 рублей. На вопрос о происхождении данной купюры Мартынов А.А. ответил, что это денежные средства, которые ему передал его знакомый по имени Р. за проданный ему наркотик. По окончанию досмотра сотрудник полиции поместил свертки с .... в конверт, который был оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати № «Для пакетов ОМВД России по Камешковскому району». На данном конверте расписались все участвующие лица. Кроме этого, сотрудник полиции также поместил денежную купюру в конверт, оклеенный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати № «Для пакетов ОМВД России по Камешковскому району». На данном конверте расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра гражданина, вещей, изъятия вещей и документов, в котором указал количестве изъятых у Мартынова А.А. свертков с наркотическим средством, а также номер изъятой купюры. Ознакомившись с протоколом, и убедившись в его правильности они, то есть он (свидетель), Ч.А.Р. и Мартынов А.А. подписали его.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 11.03.2015 подтверждается, что у Мартынова А.А. во внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом белого цвета (т. 1, л.д. 11).

В соответствии с заключением эксперта № от 10.04.2015, представленное на экспертизу вещество, изъятое 11.03.2015 в ходе произведения личного досмотра Мартынова А.А., содержит в своем составе - ..... Масса вещества из одного из свертков, помеченного крестиком, составляет 0,806 грамм. При этом в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества (т. 1, л.д. 22 - 25).

Протоколом выемки от 27.03.2015, зафиксировано, что у оперуполномоченного Б.М.Г. изъяты 4 вышеуказанные свертка с наркотическим средством (т. 1, л.д. 19).

На основании постановления от 06.05.2015 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 4 свертка из бумаги белого цвета, внутри которых находится наркотическое средство - ...., массой вещества до назначения исследования 0,848 грамма, 0,816 грамма, 0,706 грамма, 0,690 грамм и после проведения экспертизы, соответственно 0,828 грамма, 0,796 грамма, 0,686 грамма, 0,670 грамм; (т. 1, л.д. 29 - 30, 75).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми и относимыми.

Указанная совокупность доказательств согласуется между собой, взаимно дополняет друг друга и со всей достоверностью подтверждает фактические обстоятельства дела, установленные судом о месте, времени, способе совершения Мартыновым А.А. упомянутых преступлений. Оцениваемые доказательства не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников.

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетеля К.Р.В., данные в судебном заседании в части, не противоречащей показаниям, данным им в ходе следствия, его оглашенные показания, суд оценивает как достоверные. Аналогичным образом суд оценивает оглашенные показания свидетелей Б.М.Г., Ш.Н.В., Д.А.М., Е.А.В., А.А.Р., Ф.А.С., Е.В.К., Ч.А.Р., Р.Е.В. Эти показания логичные, последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными доказательствами. Каких-либо оснований ставить достоверность их показаний под сомнение, у суда не имеется. Расхождения в показаниях свидетеля К.Р.В., данных им на досудебной стадии уголовного судопроизводства и в судебном заседании, суд связывает с давностью описываемых событий, на что данный свидетель сам обратил внимание. В этой связи в части выявленных противоречий суд исходит из показаний названного свидетеля, данных им в ходе предварительного расследования как более полных, подробных, согласующихся между собой, с письменными материалами, содержащими сведения о событиях совершенных преступлений.

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у вышеуказанных свидетелей, оснований для оговора Мартынова А.А.

Оценив ранее упомянутые заключения судебных экспертиз, суд приходит к убеждению в том, что данные заключения являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими стаж работы по специальности, по которой выполнены соответствующие экспертизы, с описанием примененных методов и результатов исследований. Перед проведением экспертизы эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, им разъяснены права. Эксперты, являясь квалифицированными специалистами, сочли возможным провести экспертизу по представленным им объектам исследования (наркотическим средствам), без привлечения дополнительных специалистов. Выводы экспертов, изложенные в заключениях, согласуются с другими исследованными доказательствами по уголовному делу. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов, а также научной обоснованности проведенных ими исследований.

Адекватное и разумное поведение Мартынова А.А. до, во время и после совершения преступлений не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Мартынов А.А. в судебных заседаниях правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела, понимал значение для него судебного процесса. В связи с этим в отношении инкриминируемых деяний, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого.

Оценив показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, суд отмечает, что все они получены в установленном законом порядке с участием защитника. Мартынов А.А. допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого, дав аналогичные последовательные показания, подтверждающиеся совокупностью других доказательств по делу. Следователем Мартынову А.А. предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Мартынов А.А. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб не поступало ни от Мартынова А.А., ни от защитника. Текст протоколов допросов Мартынова А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого подписан им лично, а также его защитником. Оснований для самооговора у Мартынова А.А. судом не установлено. При таких обстоятельствах суд принимает за основу показания подсудимого, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности как самих фактов совершения преступлений, так и их совершения именно Мартыновым А.А.

На основе перечисленных доказательств в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что Мартынов А.А. совершил пресеченные 11.03.2015 сотрудниками полиции действия, связанные с попыткой незаконного сбыта наркотического средства, общая масса которого составила 2,960 грамма, а не 3,086 грамма, как изначально указывалось в предъявленном Мартынову А.А. обвинении. К такому выводу суд приходит на основании системно взаимосвязанных показаний Мартынова А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого в части указания на отметку ручкой на одном из свертков изображения в виде крестика для определения наркотического средства, оставленного для личного потребления; показаний свидетеля Б.М.Г., показавшего, что при изъятии у Мартынова М.Г. наркотических средств один из 4 свертков был помечен ручкой в виде изображения крестика; заключением эксперта № от 10.04.2015, согласно которому масса свертка, обозначенного изображением в виде крестика (см. илл.№ фототаблицы), определена равной 0,806 грамм (с учетом 10 израсходованных грамм). Таким образом, общая масса наркотического средства из оставшихся трех свертков, (0,706 грамм, 0,690 грамм, 0,848 грамм) составит 2,244 грамма, а с учетом массы наркотического средства, равной 0,716 грамм, которое Мартынов А.А. пытался сбыть К.Р.В., - 2,960 грамм.

В этой связи по преступлению, сопряженному с покушением на сбыт наркотического средства, суд уменьшает общую массу наркотического средства, которое намеревался сбыть Мартынов А.А. с 3,086 грамм до 2,960 грамм, а так же массу наркотика, изъятого сотрудниками полиции в ходе личного досмотра непосредственно у Мартынова А.А. 11.03.2015 с 2,380 грамм (как указано в обвинительном заключении) до 2,244 грамм.

В свою очередь по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, масса наркотического средства в размере 0,690 грамм, указанном в предъявленном обвинении, не может быть изменена, поскольку это ухудшит положение подсудимого, что по смыслу закона недопустимо.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных на основании приведенных выше доказательств, применяя к ним действующие нормы материального права и правовые позиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - .... общей массой 0,690 грамма, признаётся значительным размером.

В п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

В п.6 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ отмечается, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ).

Принимая во внимание приведенную правовую позицию Верховного суда РФ, учитывая, что 11.03.2020 в вечернее время Мартынов А.А. в .... получил у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - .... общей массой 0,690 грамм, которые в последующем содержал при себе для личного потребления, суд квалифицирует соответствующие действия Мартынова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства - .... общей массой 2,960 грамма, признаётся крупным размером; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - .... общей массой 0,690 грамма, признаётся значительным размером.

В п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом достоверно установлено, что 11.03.2015 около 12.00 Мартынов А.А. совершил действия, сопряженные с возмездной реализацией наркотического средства, а именно за денежное вознаграждение продал К.Р.В. вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - .... общей массой 0,596 грамм, относящееся к значительному размеру. Это деяние суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере

Кроме этого, 11.03.2020 в вечернее время Мартынов А.А. совершил действия, направленные на возмездную реализацию путем продажи вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - .... общей массой 2,960 грамма, однако довести эти действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам вследствие изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Соответствующее деяние подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

При изложенных обстоятельствах оснований для переквалификации действий подсудимого, сопряженных с совершением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как об этом просила сторона защиты, не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные Мартыновым А.А. деяния отнесены к категории преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), и особо тяжких преступлений (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ).

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который ранее не судим. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, до заключения под стражу имел официальное место работы. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания - положительно.

Суд так же принимает во внимание, что Мартынов А.А. совершил преступления впервые, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием. Административные штрафы оплатил, страдал наркотической зависимостью.

В ходе судебного разбирательства обстоятельств, отягчающих наказание Мартынова А.А., не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием ряда заболеваний, положительная характеристика и поощрения по месту отбытия наказания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Мартынов А.А. в ходе предварительного следствия в своих показаниях изобличил себя в содеянном, подтвердил данные показания в ходе проверки показаний на месте.

Приведенные обстоятельства в их совокупности, поведение Мартынова А.А. на следствии, в суде, в период содержания под стражей, начиная с 24.07.2015, при наличии в действиях подсудимого совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельствсуд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, и считает возможным назначить Мартынову А.А. наказание с учетом ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, поскольку Мартынов А.А. совершил 2 особо тяжких и преступления и преступление небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное со строгой изоляцией от общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенных им преступлений, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает, что лишь назначение Мартынову А.А. наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного. На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости суд назначает Мартынову А.А. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений на срок, достаточный для достижения вышеуказанных целей наказания.

По изложенным выше причинам, суд не усматривает оснований для применения к Мартынову А.А. положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно.

Документально подтвержденных сведений о том, что по состоянию здоровья либо по иным причинам Мартынов А.А. не может содержаться под стражей, либо в условиях изоляции от общества суду не представлено.

При определении размера наказания суд с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости применения к Мартынову А.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Относительно преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Мартынов А.А. ранее не судим, совершил преступления впервые. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Мартыновым А.А. преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом требований ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для назначения Мартынову А.А. наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы не имеется.

Окончательное наказание Мартынову А.А. суд назначает с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мартынов А.А. как лицо, осужденное к лишению свободы, в том числе за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания Мартыновым А.А. наказания следует исчислять с даты вступления в законную силу приговора. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания осужденным наказания следует зачесть время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 24.07.2015 по 16.11.2020 включительно, а так же период содержания под стражей по настоящему приговору с 17.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Мартынова А.А. суд оставляет без изменений в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ: по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - на срок 5 лет 6 месяцев; по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - на срок 5 лет 6 месяцев; по ч.1 ст.228 УК РФ - на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мартынову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мартынова А.А. - в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Мартынова А.А. исчислять с даты вступления в законную силу приговора. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания осужденным наказания зачесть время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 24.07.2015 по 16.11.2020 включительно, а так же период содержания под стражей по настоящему приговору с 17.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возвращениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение по делу № 1-58/2020 от 06.04.2020

1-58/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица