Решение по делу № 2-7000/2018 от 03.04.2018

                                    Дело №2-7000/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

18 декабря 2018 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

при участии помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Горшкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Антоненко ФИО10 о возложении обязанности обеспечить доступ в квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Свердловского района г.Красноярска действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Антоненко Е.Л. с требованием об обязании последнего, как собственника жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> привлечением специализированной организации, выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по обращению руководителя АО «Красноярсккрайгаз» установлено, что Антоненко Е.Н. являясь собственником жилого помещения по адресу: г <адрес> <адрес> <адрес>, доступ в квартиру для осмотра находящегося в ней ВКГО и ВДГО специалистам АО «Красноярсккрайгаз» предоставить отказалась, в связи с чем, провести осмотр и технического обслуживания находящегося в жилом помещении по указанному адресу газового оборудования по вине собственника данного помещения не представилось возможным. Данные действия ответчика создают угрозу безопасной эксплуатации газового оборудования в многоквартирном доме.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска – Рыбаков А.Н. (полномочия проверены) представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления, поскольку Антоненко Е.В. провела техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.

Ответчик Антоненко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Представители третьих лиц МП г.Красноярска, АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Как следует из заявления, прокурор Свердловского района г.Красноярска просил обязать ответчика, как собственника жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <адрес> привлечением специализированной организации, выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Прокурор Свердловского района г.Красноярска ходатайствовал об отказе от исковых требований, в связи с надлежащим исполнением своих обязанностей Антоненко Е.В. по предоставлению доступа в жилое помещение.

года между АО «Красноярсккрайгаз» и ФИО8 заключен Договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.

Принимая во внимание, что заявитель отказался от заявленных требований об обязании ответчика как собственника жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> привлечением специализированной организации, выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, учитывая, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ от заявления Прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Антоненко Е.Н.. об обязании выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Антоненко ФИО11 о возложении обязанности обеспечить доступ в квартиру, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Яниева