Решение от 30.08.2021 по делу № 33-2283/2021 от 09.08.2021

Судья Пластова Т.В. Дело № 33-2283/2021

УИД 37RS0010-01-2021-000608-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Хрящёвой А.А., судей Копнышевой И.Ю., Белоусовой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Копнышевой И.Ю.

дело по апелляционной жалобе Емелиной Светланы Николаевны на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 2 июня 2021 года по делу по исковому заявлению Емелиной Светланы Николаевны к Емелиной Людмиле Евгеньевне о признании права собственности на долю в квартире,

у с т а н о в и л а :

Емелина С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Емелиной Л.Е. Исковые требования мотивированы тем, что с 2006 года Емелина С.Н. проживала совместно с ФИО6 без регистрации брака, вели общее хозяйство и имели общий бюджет. 09.06.2012 между ними был зарегистрирован брак.

20.03.2008 г. ФИО6 по договору купли – продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. (далее – Квартира), право собственности было оформлено на ФИО6

Указанная выше квартира приобретена за счет совместных денежных средств истца и ФИО6 в размере <данные изъяты>, а также за счёт банковского кредита в сумме <данные изъяты>, предоставленного ФИО6, при этом, поручителем по нему являлась истец. Данный кредит истец и ФИО6 погашали совместно: общая сумма выплат по кредиту составила – <данные изъяты>., из них: в зарегистрированном браке выплачено <данные изъяты>., до официальной регистрации брака истцом выплачено <данные изъяты>., ФИО6 <данные изъяты>.

20.11.2019 г. ФИО6 умер, после смерти открылось наследство в виде указанной выше квартиры, между тем нотариус отказала истцу в выделе супружеской доли, поскольку квартира приобретена наследодателем до заключения брака.

Указывая, что истцом в приобретение квартиры вложены денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> (оплачено по кредиту до брака) + <данные изъяты>. (1/2 от суммы <данные изъяты>., выплаченной по кредиту во время брака), что составляет 1/3 от стоимости квартиры <данные изъяты>, истец полагала, что её супружеская доля должна составлять 1/3 долю квартиры, а наследственная масса ФИО6 – 2/3 доли, которые подлежат разделу между наследниками по закону.

На основании изложенного, положений ст.ст. 10, 218, 112, 256, 1150 ГК РФ истец просила суд признать за ней право собственности на 1/3 долю в квартире.

В ходе рассмотрения дела истец, указывая, что оплата за квартиру ею произведена в размере <данные изъяты>, что составляет 1/2 от кадастровой стоимости квартиры (<данные изъяты>), просила признать за нею право собственности на 1/2 долю в квартире.

Решением Ленинского районного суда Ивановской области от 2 июня 2021 года в удовлетворении иска отказано.

С указанным решением не согласен истец, о чем им подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение им норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца адвокат Кулабухова Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Истец Емелина С.Н., ответчики Емелина Л.Е., нотариус Сидорова С.В. в судебное заседание не явились, извещались в порядке гл. 10 ГПК РФ, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от 20.03.2008 г. ФИО6 приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

Вся стоимость приобретаемого недвижимого имущества оплачена покупателем ФИО6 полностью в день подписания договора купли - продажи: частично за счёт собственных средств в сумме <данные изъяты>., частично в сумме <данные изъяты>. за счёт средств банковского кредита, предоставленного покупателю ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 18.03.2008, заключённого между Покупателем ФИО6 и Банком (пункты 3-4 договора).

По условиям указанного кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставил кредитору поручительства граждан Басковой С.Н. (в настоящее время – Емелина), Емелиной Л.Е. – дополнительно, ФИО10

Обязательства по оплате стоимости квартиры исполнены, ограничений и обременений на спорный объект недвижимости на дату рассмотрения дела в суде не зарегистрировано.

Право собственности ФИО6 на объект недвижимости на основании договора купли-продажи от 20.03.2008 г., а также ипотека в силу закона зарегистрированы Управлением Россреестра по Ивановской области в установленном законом порядке 02.04.2008 г.

9 июня 2012 г. между ФИО6 и истцом Емелиной С.Н. заключен брак.

20.11.2019 г. ФИО6 умер.

После его смерти нотариусом Ивановской области Юрьевецкого нотариального округа Сидоровой С.В. открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО6

С заявлением о принятии наследства ФИО6 к нотариусу обратились: жена наследодателя – Емелина С.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО11, 11.10.2016 года рождения, его мать – Емелина Л.Е., отец – ФИО12, который отказался от наследства в пользу Емелиной Л.Е.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с требованиями о признании за ней права собственности на 1/2 долю в квартире, Емелина С.Н. ссылалась на совместное проживание с ФИО6 на момент покупки квартиры в фактически брачных отношениях, наличие общего бюджета, объединение совместных доходов для оплаты первоначального взноса, а также на оплату ипотечного кредита частично за счет личных денежных средств (до заключения брака) и за счет совместных с наследодателем доходов (в период брака).

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, установив указанные выше обстоятельства, проанализировав нормы материального права, регулирующие возникновение совместной собственности, а также наследственные правоотношения, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что истцом в ходе рассмотрения дела не доказан факт наличия между сторонами заключенного в письменной форме соглашения (договора) о создании общей собственности на спорную квартиру. При этом судом учтено, что совместное проживание сторон не подтверждает наличия у них намерения приобрести спорную квартиру в общую собственность, выплата истцом задолженности по кредитному договору в качестве поручителя права собственности на спорное имущество не образует, а режим совместной собственности супругов на спорную квартиру не распространяется.

Оспаривая принятое по делу решение, Емелина С.Н. указывает, что с ФИО6 они вели совместное хозяйство и имели совместный бюджет, что доказывается ее поручительством по взятому кредиту, кроме того, выплаченные по кредиту денежные средства она выплачивала не в качестве поручителя, так как соответствующих требований банк к ней не предъявлял, а вносила платежи по договоренности с ФИО6 в целях создания общей собственности на квартиру. Кроме того, апеллянт указывает, что судом не дано оценки тому обстоятельству, что практически половина заемных денежных средств (в счет погашения кредитного договора, полученного ФИО6 на приобретение квартиры) была выплачена уже в браке, что подтверждает её право на получение супружеской доли при вступлении в права наследства.

Оценивая указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Таким образом, для определения доли Емелиной С.Н., как пережившей супруги в наследственном имуществе ФИО6 суду первой инстанции было необходимо установить, что наследственное имущество, состоящее из квартиры (доли), является совместно нажитым Емелиными С.Н. и В.В. в период брака.

Указанные обстоятельства являлись предметом оценки суда первой инстанции и были им обоснованно отклонены. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части судебная коллегия не усматривает.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

Таким образом, полученные в кредит в период брака денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность.

Вместе с тем, по настоящему делу судом установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО6 по договору купли-продажи до брака.

Полученные по кредитному договору денежные средства с целью оплаты части стоимости квартиры (<данные изъяты>) также получены ФИО6 до брака, в связи с чем, являлись его личным имуществом, а обязательства по их возврату – личными обязательствами ФИО6

При таких обстоятельствах у Емелиной С.Н. не возникло обязанности по погашению кредитных обязательств ФИО6 в качестве совместных обязательств супругов, а производство таких платежей за счет совместных доходов супругов в период брака не являлось основанием для возникновения у Емелиной С.Н. права собственности на долю в квартире, соответствующую 1/2 части произведенных в период брака платежей по погашению кредита, как на совместно нажитое имущество.

Судебная коллегия также отмечает, что при жизни ФИО6, истец права на долю в квартире не предъявляла, какого-либо спора между ФИО15 относительно единоличного права ФИО6 на квартиру не имелось, совместно нажитым имуществом спорная квартира (либо её доля) не признавалась, в связи с чем предусмотренные ст. 1150 ГК РФ основания для признания за истцом права на долю в квартире, как на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося совместной собственностью супругов, у суда первой инстанции отсутствовали.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░6 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 244 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░ ░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░. 5).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 58 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ № 22 ░░ 29.04.2010 ░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░6

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 18 ░░░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░6 (░. 1 ░░. 365 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.), ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: