Решение от 28.11.2024 по делу № 12-34/2024 от 26.09.2024

Дело № 12-34/2024

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2024 года               г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Семенов А.В., рассмотрев жалобу Жерновковой Ю.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 июня 2024 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Крачковским С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 03 июня 2024 года, вынесенным старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Крачковским С.Ю. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Жерновковой Ю.С. отказано, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Не согласившись с данным определением Жерновкова Ю.С. обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит изменить указанное определение, исключив из него выводы о неверно выбранной скорости движения (не безопасности скорости движения), вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании представитель Жерновковой Ю.С. - Жерновков Е.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил указанное определение изменить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав Жерновкова Е.В., изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 данной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Установлено, что 03 июня 2024 года в 17 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району поступило сообщением о том, что на автомобильной дороге Шарыпово-Ужур-Балахта в 20 километрах от города Ужур произошло дорожно-транспортное происшествие.

Опрошенная по данному факту Жерновкова Ю.С. пояснила, что она, управляя автомобилем, двигалась со скоростью около 70 километров в час.

Определением от 03 июня 2024 года, вынесенным старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Крачковским С.Ю. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Жерновковой Ю.С. отказано, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучением соответствующих материалов установлено, что каких-либо сведений, подтверждающих, что Жерновкова Ю.С., управляя автомобилем, выбрала не безопасную для движения скорость в материале не содержится.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Данная правовая позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации (Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года № 18-АД13-42).

Вынесенное 03 июня 2024 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Крачковским С.Ю. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Жерновковой Ю.С. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении последней

пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом изложенного, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 июня 2024 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Крачковским С.Ю. подлежит изменению, путем исключения из него выводов о том, что Жерновкова Ю.С. выбрала не безопасную для движения скорость.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении принимается решение в т.ч. об изменении постановления (определения), если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░