Решение по делу № 12-206/2021 от 25.06.2021

                                                                                                                  Дело № 12-206/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         29 июля 2021 года                                                               г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Анциферова О.Е., г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6,

     Рассмотрев ходатайство Покрашилиной Ольги Владимировны о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 13.11.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Покрашилина О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Покрашилина О.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, также ею подано заявление, в котором она просит восстановить предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный процессуальный срок для обжалования, как пропущенный по уважительной причине, поскольку копия постановления была получена ею только ДД.ММ.ГГГГ

Покрашилина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Покрашилиной О.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно ч. 2 ст. 29.1 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Покрашилиной О.В. было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления была направлена заявителю посредством почты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после неудачных попыток вручения указанное письмо с копией постановления было возвращено почтовым отделением связи мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 63 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, первый раз с жалобой на данное постановление Покрашилина О.В. обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение связи.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Покрашилиной О.В. по месту ее жительства, указанному ей в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы в жалобе на постановление мирового судьи, однако Покрашилина О.В., проживая по указанному адресу, не контролировала поступление в свой адрес направленной ей мировым судьей корреспонденции, ее получение не обеспечивала.

Кроме того, из ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы следует, что лично под роспись Покрашилина О.В. получила копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, однако с жалобой обратились к мировому судьи только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском десятидневного срока, установленного законом на подачу жалобы, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока Покрашилиной О.В. не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи не подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Покрашилиной Ольге Владимировне в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 13.11.2018 г., - отказать.

    Судья                                        О.Е. Анциферова