Решение по делу № 11-1295/2017 от 20.10.2017

Дело № 11-1295/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Куксенок С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми частную жалобу «ТСН Пушкина,13» на определение мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29.09.2017 года,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29.09.2017 г. возвращено «ТСН Пушкина, 13» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Онискив В.Д., поскольку материалами дела не подтвержден фактический адрес места жительства ответчика.

На данное определение истцом подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, в обоснование жалобы ссылается на то, что вывод суда является ошибочным. Адрес ответчика подтвержден записью в свидетельстве о государственной регистрации права, являющейся приложением к заявлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что «ТСН Пушкина, 13» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Онискив В.Д. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми заявление о выдаче судебного приказа возвращено для подтверждения адреса места жительства должника, поскольку адрес места жительства должника <адрес> фактически не подтвержден материалами дела.

Суд не соглашается с данным выводом мирового судьи.

Согласно п.1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Онискив В.Д. поступило к мировому судье судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми 29 сентября 2017 г.

В заявлении взыскателем указаны фамилия, имя, отчество должника – Онискив Владимир Дмитриевич, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., его место жительства – <адрес>. В заявлении взыскателем также сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности.

Из материалов дела усматривается, что основанием для подачи заявления мировому судье послужили записи в свидетельстве о регистрации права собственности от 23.07.2007 г., из которых следует, что Онискив В.Д. проживает по адресу <адрес>, что относится к территориальности данного судебного участка.

С учетом изложенного, у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, поскольку данное заявление соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ.

Поскольку требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ), подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), вынесением мировым судьей определения о возвращении заявления «ТСН Пушкина, 13» о взыскании с должника Онискив В.Д. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг о вынесении судебного приказа привело к ограничению права «ТСН Пушкина, 13» на доступ к правосудию.

Указанное свидетельствует о допущенных мировым судьей существенных нарушениях норм процессуального права, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене, а материал по заявлению «ТСН Пушкина,13» - направлению мировому судье для решения вопроса о принятии данного заявления.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29 сентября 2017 года отменить.

Материал направить мировому судье для разрешения со стадии принятия заявления «ТСН Пушкина, 13» о вынесении судебного приказа о взыскании с Онискив В.Д. задолженности.

Судья: подпись

Копия верна: судья