Решение по делу № 2-7046/2021 от 22.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., с участием представителя истца, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой С. Н. к ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Меньшикова С.Н., как заемщик, досрочно исполнивший обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк, участвовавший в программе добровольного страхования жизни и здоровья по договору с ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика с учетом уточнения требований сумму переплаты 96428,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6022,38 рубля, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, штраф.

Представитель истца – Пелля Е.В. требования поддержала.

Ответчик в отзыве фактически просил отказать в иске, указав, что истец является застрахованным лицом в рамках программы страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо – ПАО Сбербанк в отзыве выразил согласие с позицией ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями ст.ст.450, 929, 958 ГК РФ, ч.12 ст.11 закона от 21.12.13 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (часть 12 введена законом от 27.12.19 №483-ФЗ), ст.3 закона от 27.12.19 №483-ФЗ «О внесении изменений в ст.ст.7 и 11 закона «О потребительском кредите (займе)» и ст.9.1 закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Указанием Банка России от 20.11.15 №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» о, соответственно: возможности расторжения договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором; понятии и определении договора страхования; праве страхователя отказаться от договора страхования в любое время, при этом уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное; об обязанности страховщика возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика, в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, обязательств по нему; применении ч.12 ст.11 закона №353-ФЗ к правоотношениям, возникшим из договоров страхования, заключенных после 01.09.20; обязанности страховщика при осуществлении добровольного страхования предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14-ти календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Меньшиковой С.Н. был заключен кредитный договор на сумму 1496370,74 рублей на срок 60 месяцев, с одновременной подачей заявления на участие в программе добровольного страхования, действующей в рамках договора коллективного страхования от потери работы и т.п. Плата за участие в программе составила единовременно 156370,74 рублей. Условиями страхования предусмотрено, что плата за подключение к программе должна быть возвращена в случае обращения с соответствующим заявлением заемщика в течение 14 дней после заключения договора (подключения к программе). Обязательства по возврату кредита истец исполнила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлениями о возврате страховой премии и расторжении договора страхования, оставленными без удовлетворения. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному иску Меньшиковой С.Н. к ПАО Сбербанк было отказано, как заявленного к ненадлежащему ответчику. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Меньшиковой С.Н. к ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании части страховой премии 104247 рублей отказано.

Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости в иске отказать. Договор страхования был заключен до ДД.ММ.ГГГГ. Отказ от страхования был заявлен по истечении 14 дней после заключения договора. В связи с чем, на стороне ответчика не возникло обязательств по возврату заемщику страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ