Решение по делу № 2-104/2020 от 25.11.2019

                                                                                                   Дело № 2-104/2020

                                                                        УИД 19RS0003-01-2019-002583-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года                                                   г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусына А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимонина А. В. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тимонин А.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА она обратился в Банк, ему была предложена услуга по улучшению кредитной истории, с условиями которой он согласился и заключил договор № по тарифному плану «Кредитная помощь». Также ему было разъяснено, что это услуга банка, и он может отказаться от нее в течение 14 дней. В день подписания договора Тимонину А.В. было выдано банком 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. ДАТА он решил отказаться от услуги улучшения кредитной истории, в связи с чем, обратился в банк с заявлением об отказе от услуги. Однако ДАТА ему на руки был выдан ответ, в котором указано, что он заключил кредитный договор и денежные средства выданы в полном объеме. ДАТА он обратился в банк с заявлением о расторжении данного договора, но получил отказ. Поскольку кредитный договор заключен на сумму 5500 рублей, а ему фактически на руки выдана сумма в размере 500 рублей, считает договор незаключенным. Полагает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред. Просит признать договор кредитования № от ДАТА незаключенным, взыскать моральный вред 10000 рублей.

Истец Тимонин А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» Смирнова К.В., действующая на основании доверенности от ДАТА, в зал суда не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Направила возражения, в которых указала, что Банк выполнил обязательства по договору, предоставив истцу сумму на оплату оказываемых Банком услуг, согласно условий договора. С доводами истца относительно введения его в заблуждение, необоснованно. При заключении кредитного договора истец осознавал правовые последствия заключения договора. Услуга «Кредитная помощь» оказана клиенту с момента заключения кредитного договора. При соблюдении клиентом условий, а именно добросовестное погашение данного кредита в течение трех месяцев, услуга по «исправлению» кредитной истории будет оказана в полном объеме. Лимитом по договору кредитования клиент не может воспользоваться. Так как данная сумма, согласно подписанному заявлению и условий предоставления услуги, переводится в счет оплаты за услугу. Доказательств причинения ему морального вреда не представлено, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения истца Тимонина А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ и п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДАТА Тимонин А.В. обратился в Банк за консультацией, с целью улучшения кредитной истории.

Банком было предложена услуга «Кредитная помощь». Программа включает в себя пакет услуг, суть которых сводится к следующему: предоставление информации об исполнении кредитных обязательств; получение информации из бюро кредитных историй, в которых хранится кредитная история субъекта кредитной истории.

В этот же день Тимониным А.В. было подписано заявление на открытие текущего банковского счета, согласно которого Тимонин А.В. предлагает Банку заключить с ним договор текущего банковского счета на условиях тарифного плана «Финансовый консультант». В случае акцепта Оферты, просит Банк выпустить ему к Счету Банковскую карту VisaInstantIssue без материального носителя (далее - Карта), а так же оказать услуги, входящие в Тарифный план «Финансовый консультант». Выпуск и обслуживание карты производится в соответствии с Тарифами Банка и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный».

Также в заявлении указано, что настоящим он подтверждает, что ему была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг, обо всех подлежащих уплате Банку платах, установленных применяемым Тарифным планом. Он не имеет каких-либо заблуждений относительно содержания и юридических последствий, возникающих для него в результате заключения договора. Понимает правовые последствия, которые повлечет подписание им заявления. Настоящим он согласен с правом Банка списать платы, предусмотренные тарифами Банка, за счет его собственных средств находящихся на Счете, а в случае их отсутствия - за счет лимита кредитования, в случае если он будет предоставлен, списать плату за оформление банковской карты, в случае выпуска ему Банковской карты за счет его собственных средств находящихся на Счете, а в случае их отсутствия - за счет лимита кредитования, если он ему будет предоставлен.

ДАТА между Банком и Тимониным А.В. заключен договор кредитования №, лимит кредитования - 5500 рублей, под 32,50% годовых, срок возврата - 3 месяца, окончательная дата погашения - ДАТА, размер ежемесячного взноса - 1936 рублей, порядок предоставления - зачисление суммы кредита на Текущий банковский счет.

Согласно заявлению от ДАТА Тимонин А.В. просит осуществить перевод суммы 5500 рублей со счета № на счет №.

Лимит по договору кредитования в размере 5500 рублей, переводится в счет оплаты за услугу «Кредитная помощь».

Поскольку при подписании заявления на открытие текущего банковского счета, договора кредитования истец выразил понимание и согласие с условиями предоставления кредита на улучшение кредитной истории, оснований для признания договора не заключенным, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.

Установленные по делу обстоятельства позволяют прийти к выводу, что истом не доказан факт нарушения ответчиком его прав, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Тимонина А. В. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                   А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020.