Решение по делу № 5-445/2022 от 09.02.2022

Дело № 5-445/2022                                  -КОПИЯ-

(03RS0013-01-2022-000718-90)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2022 г.           г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мартынова А.А.,

инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску Сагитовой Л.А.,

рассмотрев в здание Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан, расположенном по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, 28, дело об административном правонарушении в отношении Мартынова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего инженером в <данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов А.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

04 июня 2021 года в 07 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> <адрес> РБ, напротив <адрес> по <адрес>, Мартынов А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер №, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий знак светофора и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Калабина К.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Калабин К.Е. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного заседания Мартынов А.А. суду пояснил, что вину в совершении вменяемого административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску Сагитова Л.А. суду пояснила, что изначально Мартынов А.А. вину признавал, возместил ущерб пострадавшему, считает возможным применить в отношении Мартынова А.А. наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Калабин А.А. на судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется заявление о проведении судебного разбирательства без его участия.

С учетом правил ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 г., считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела 04 июня 2021 года в 07 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> <адрес> РБ, <адрес>, Мартынов А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер №, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий знак светофора и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Калабина К.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Калабин К.Е. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № № от 09 ноября 2021 г.; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Рахматова Н.Д.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04 июня 2021 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей; объяснением Мартынова А.А.; заключением эксперта № от 13 июля 2021 г., в соответствии с которым у Калабина К.Е. имели место телесные повреждения в виде кровоподтека мягких тканей правого локтевого сустава, спины, перелома 2-6 ребер слева, ушиба головного мозга легкой степени, ушиба шейного отдела позвоночника. Данные телесные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (основание п. 7.1 приказа Минздрасоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н) и другими материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности на предмет относимости, допустимости и достаточности, прихожу к убеждению о том, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Мартыновым А.А. Правил дорожного движения.

Таким образом, действия Мартынова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания Мартынову А.А. суд учитывает: характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер причиненного потерпевшему вреда здоровью, возмещение им причиненного ущерба потерпевшему путем выплаты денежной суммы в размере 110000 руб., и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначить Мартынову А.А. наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение в виде наложения административного штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мартынова А.А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Нефтекамску), ИНН 0264005202, КПП 026401001, р/счет 03100643000000010100 в Отделение - НБ Респ. Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, ОКТМО 80727000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402210120004596, «Административные штрафы по линии ГИБДД».

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Нефтекамский городской суд РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов