Решение по делу № 2-1204/2018 от 22.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Красноярск                                                                                                       10 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еременко ТВ к Полежаеву НП, ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Еременко Т.В. обратилась в суд с указанным иском в котором взыскать с Полежаева Н.П. в свою пользу сумму в размере 41 351 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 440,53 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.03.2017, истец пострадала в ДТП, произошедшем по адресу: г. Красноярск ул. Борисевича д. 22. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 20.03.2017, виновным в происшествии признан Полежаев Н.П. В результате проведения административного расследования возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении водителя Полежаева Н.П. На основании заключения эксперта № от 22.07.2017 и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 30.05.2017, истец получила вред здоровью, квалифицированный как лёгкий, средней тяжести. 21    .03.2017 истец обратилась за помощью в медицинское учреждение КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №14», где получила лист о нетрудоспособности с 21.03.2017 по 10.04.2017. С 11.04.2017 по 01.05.2017 находилась в отпуске за собственный счет, т.к. ждала выплаты от страховой компании ПАО «САК «Энергогарант» для ремонта автомобиля, в связи с тем, что у истца разъездной характер работы. С 24.04.2017 в связи с ухудшением состояния здоровья, после проведенного лечения, повторно получила лист нетрудоспособности с 24.04.2017 по 16.05.2017. За период лечения истцом были потрачены денежные в размере 6 460 руб. и потеряна заработная плата, в связи с нетрудоспособностью в размере 34 892 руб. По настоящее время Полежаев Н.П. уклоняется от добровольной помощи в виде выплаты, указанных денежных средств. Еременко Т.В. устно обращалась к Полежаеву Н.П. с просьбой оказать материальную помощь, в виде указанной суммы денежных средств, Полежаев Н.П. не отказывался от помощи, но однако этого не сделал.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 27.12.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «САК «Энергогарант».

В судебное заседание истец Еременко Т.В. не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» Горбунов И.С. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в которым просил в удовлетворении требований отказать.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташникова Ю.Ф., ответчик Полежаев Н.П. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу, полагали, возможным оставить иск без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Еременко Т.В. своевременно и надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на 26.03.2018 и 10.05.2018. Суд признает истца надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщила, при этом не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Еременко Т.В. к Полежаеву Н.П., ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании утраченного заработка без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явилась, не известила суд об уважительности причины неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Еременко ТВ к Полежаеву НП, ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании утраченного заработка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении ей доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                     О.В. Присяжнюк