Решение от 10.08.2023 по делу № 11-9900/2023 от 06.07.2023

74RS0001-01-2022-007015-42

Судья Андреев И.С.

Дело № 2-491/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-9900/2023

10 августа 2023 года                             г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Морозовой Е.Г.

судей                    Беломестновой Ж.Н., Норик Е.Н.

при секретаре            Шалиеве К.Э.

с участием прокурора        Соколовой Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Рытенковой О.Б., апелляционному представлению прокурора Советского района г. Челябинска на решение Советского районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2023 года, принятое по иску Дейнега Е.А. к Вихреву С.С., Рытенковой О.Б., Рытенкову Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Беломестновой Ж.Н. об обстоятельствах дела и доводах жалобы и представления, объяснения ответчика Рытенковой О.Б. и ее представителя Сысалина Ю.Б., третьих лиц Рытенкова А.А., Рытенкова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Питолина Е.С. по доводам жалобы и представления, заключение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Истец Дейнега Е.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Вихреву С.С., Рытенковой О.Б., Рытенкову Н.А. о признании утратившими права пользования жилым домом <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истец указала, что является единоличным собственником жилого дома <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые членом ее семьи не являются, сняться добровольно с регистрационного учета по указанному адресу ответчики отказываются.

В судебном заседании представитель истца Питолин Е.С., поддержал уточненные требования в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо Рытенков А.А., представитель Шлемин Д.В., возражали против удовлетворения требований.

Истец Дейнега Е.А., ответчики Вихрев С.С., Рытенкова О.Б., Рытенков Н.А., третьи лица Рытенков М.А., Рытенков А.Д., представитель Отдела по вопросам миграции ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд постановил решение, которым признал Вихрева С.С., Рытенкову О.Б., Рытенкова Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

В апелляционной жалобе Рытенкова О.Б. просит изменить решение суда в части удовлетворения требований к Рытенковой О.Б., Рытенкову Н.А. Ссылается на нарушение ее прав как члена семьи собственника спорного жилого помещения, поскольку собственниками спорного жилого помещения также являются Рытенков А.А., Рытенков М.А. по 1/6 доле каждый. Указывает, что ответчик Рытенкова О.Б. является женой Рытенкова А.А., ответчик Рытенков Н.А. является сыном Рытенковой О.Б. и Рытенкова А.А. Полагает, что обжалуемое судебное решением суда лишило право проживания ответчиков со своим членом семьи, являющимся также собственником спорного жилого дома.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить решение суда в части удовлетворения требований Дейнега Е.А. к Рытенковой О.Б., Рытенкову Н.А. Указывает, что регистрация Рытенковой О.Б., Рытенкова Н.А. в спорном жилом помещении была произведена при предыдущем собственнике жилого помещения. Ссылается на осведомленность истца о проживании ответчиков в спорном жилом помещении при приобретении права собственности на долю в праве собственности на жилой дом. Указывает, что согласие на вселение ответчиков от бывшего собственника было получено, обстоятельства их вселения не изменились.

В возражениях на апелляционную жалобу истец указывает, что зарегистрированные в жилом помещении ответчики Вихрев С.С., Рытенкова О.Б., Рытенков Н.А., третьи лица Рытенков А.А., Рытенков М.А. членами ее семьи не являются, с ней в родстве не состоят. Рытенков А.А., Рытенкова О.Б., Рытенков Н.А. проживают в отдельно стоящей постройке, расположенной на том же земельном участке, а в спорный жилой дом по вышеуказанному адресу никогда не вселялись, их регистрация в спорном доме является фиктивной.

Истец Дейнега Е.А. в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Питолин Е.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и апелляционного представления.

Ответчик Рытенкова О.Б. и ее представитель Сысалина Ю.Б. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы.

Третьи лица Рытенков А.А., Рытенков М.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы.

Ответчики Вихрев С.С., Рытенков Н.А., представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску не явились в суд апелляционной инстанции, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, проверив материалы по делу, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения требований Дейнега Е.А. к Рытенковой О.Б., Рытенкову Н.А. о признании последних утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения требований Дейнега Е.А. к Рытенковой О.Б., Рытенкову Н.А. ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения судом норм материального права.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Дейнега Е.А. о признании Рытенковой О.Б., Рытенкова Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что истец является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Установив, что ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают, а проживают в хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке по указанному адресу, членами семьи собственника дома в лице Дейнега Е.А. не являются, соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами спора не достигнуто, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением со снятием последних с регистрационного учета по указанному адресу.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанций при рассмотрении исковых требований Дейнега Е.А. неправильно применил нормы материального права, в связи с чем не определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и, в нарушение норм процессуального права, не оценил в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства и не дал полной, надлежащей оценки обстоятельствам дела (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации-далее по тексту ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как следует из положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. п. 1, 2).

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

Выселение из жилого помещения является вынужденной мерой и исключением из принципа неприкосновенности жилища, провозглашенного Конституцией РФ, но не противоречит ей. Выселение применяется лишь в случаях, предусмотренных законодательством, и отвечает общественным интересам.

Гражданин может быть выселен из жилого помещения в судебном порядке лишь при наличии оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, соответствующим договором.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Челябинска от 09 августа 2022 года в удовлетворении иска Рытенкова А.А., Рытенкова М.А. к Рытенкову А.Д., Дейнега Е.А. о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № совместной собственностью умершей Рытенковой Е.Г. и Рытенкова А.Д. и определения долей в праве совместной собственности, признании недействительным договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Рытенковым А.Д. и Дейнега Е.А., включении в состав наследственной массы Рытенковой Е.Г. 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и выделении долей наследникам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 декабря 2022 года решение Советского районного суда г.Челябинска от 09 августа 2022 года отменено. Принято по делу новое решение. Исковые требования Рытенкова А.А., Рытенкова М.А. к Рытенкову А.Д., Дейнега Е.А. о признании жилого дома совместной собственностью супругов, признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу и выделении доли удовлетворены в части. Признано общим совместно нажитым имуществом Рытенкова А.Д. и Рытенковой Е.Г. жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с равенством долей в нём. Признан недействительным договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Рытенковым А.Д. и Дейнега Е.А. в части дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Прекращено право собственности Дейнега Е.А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. За Рытенковым А.А. Рытенковым М.А. признано право собственности за каждым на 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Рытенковой Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ В остальной части в удовлетворении исковых требований Рытенкова А.А., Рытенкова М.А. отказано.

Вышеуказанным апелляционным определением от 08 декабря 2022 года установлено, что жилом доме <адрес>, приобретенном Рытенковым А.Д. в браке с Рытенковой Е.Г. на основан░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

«░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░