Решение от 13.08.2024 по делу № 1-82/2024 от 29.03.2024

№ 1-82/20224

УИД: 24RS0018-01-2024-000623-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                                                                  город Зеленогорск

Красноярского края

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Жилионис Б.А.,

               подсудимого Барабаш В.М.,

защитника – адвоката Миловой О.В., представившей удостоверение № и ордер       № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ильиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Барабаш В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца           <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден Усть-Илимским городским судом <адрес> условно-досрочно, не отбытый срок 6 месяцев 15 дней,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барабаш В.М. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов к Барабаш В.М., находящемуся около подъезда <адрес>, г. Зеленогорск, Красноярского края, подошел ранее незнакомый В.В., который попросил у Барабаш В.М. прикрутить электрический провод к лампочке. Барабаш В.М. согласился и с разрешения В.В. прошел в зал <адрес> по адресу: <адрес>, г. Зеленогорск, Красноярского края. Находясь в зале указанной квартиры, Барабаш В.М. увидел на журнальном столе смартфон марки iPhone 8, Space Gray, 64 GB, принадлежащий В.В., в этот момент у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона марки iPhone 8, Space Gray, 64 GB. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов 20 минут Барабаш В.М., реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями В.В. не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с журнального стола смартфон марки iPhone 8, Space Gray, 64 GB, принадлежащий В.В., стоимостью 8 100 рублей, с сим - картой компании ПАО «Вымпел Коммуникации», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего, Барабаш В.М. незаметно для В.В. похищенный смартфон марки iPhone 8, Space Gray, 64 GB положил в карман своей куртки и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями В.В. значительный имущественный ущерб на сумму 8 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Барабаш В.М. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая изложенное, позицию потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а также государственного обвинителя, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ удовлетворить.

Действия подсудимого Барабаш В.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Барабаш В.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней (второй) стадии. Психических изменений сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей не выявлено, следовательно, Барабаш В.М. в период инкриминируемого ему деяния способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Барабаш В.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность Барабаша В.М. воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Барабаш В.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.96-102).

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

В силу п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, указании места хищения имущества. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, неудовлетворительное состояние здоровья Барабаш В.М., наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Барабаш В.М. в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку отягчающим обстоятельством по делу установлен рецидив преступлений, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера совершенного Барабаш В.М. преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Барабаш В.М. во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Барабаш В.М. имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ при назначении наказания Барабаш В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, не трудоустроенного, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (статья 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание с учетом с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

    Оснований для замены Барабаш В.М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ iPhone 8, Space Gray, 64 GB, ░░░░░░░░ iPhone 8, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░