Решение по делу № 2-617/2024 от 13.08.2024

УИД 68RS0012-01-2024-001083-74

№ 2-617/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 сентября 2024 года                                                          г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой А.А., с участием представителя ответчика Аксенова О.А., прокурора Масленниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрьевой И.П. к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Юрьева И.П. обратилась в суд с иском к ОАО "РЖД", с котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ей гибелью ее племянника Литвинова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

К участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО "Ингосстрах".

В судебные заседания, назначенные на 27 августа 2024 и 18 сентября 2024 года истец, надлежаще извещенный, не явился. Извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, при этом судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает истца надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание истец не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Представитель ответчика и прокурор не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика и прокурора, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юрьевой И.П. к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                           Кондрашова Ю.А.