Решение по делу № 1-776/2024 от 30.06.2024

Дело № 1-776/2024

53RS0022-01-2024-008091-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великий Новгород Фроловичева А.В., подсудимого Ришкеля Д.А., его защитника - адвоката Соловьёва Е.А., при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Ришкель ДА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, неработающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого Ришкель ДА в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ришкель Д.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.04.2023 до 23 часов 59 минут 30.04.2023, находясь в <адрес> имея умысел на приобретение, хранение и использование поддельного водительского удостоверения, посредством использования ноутбука и неустановленного интернет ресурса, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение серии 2312 № на право управления транспортными средствами категории «В», «Bl», «С», «Cl», «М» на имя КИА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащее фотографию Ришкеля Д.А., способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка которого не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений РФ, а именно: изображения основных реквизитов полиграфического оформления (защитных сеток, знаков серийной нумерации, изображения мужчины) выполнены способом цветной струйной печати; изображения наименования бланка, нумерации строк выполнены способом цветной электрофотографии; изображения штрих-кода, бланковых строк, текстов, выполненных красящим веществом черного цвета на лицевой и оборотной сторонах удостоверения, выполнены способом монохромной электрофотографии; изображение эмблемы «RUS» выполнено фольгированием по тонеру; УФ-защита и ИК-защита не имитированы, за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей путем перевода указанной суммы на неустановленный в ходе дознания счет, тем самым умышленно, незаконно приобрел и хранил его с целью дальнейшего использования. С момента незаконного приобретения заведомо поддельного удостоверения, Ришкель Д.А. в период времени с 00 часов 01 минуты 01.04.2023 до 15 часов 15 минут 27.05.2024, умышленно, незаконно, в целях использования, хранил официальный документ, предоставляющий право управления транспортными средствами, а именно приобретённое им у неустановленного лица вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение на полке стенки в комнате <адрес> и при себе в кармане шорт, надетых на нем, после чего в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о том, что у него не имеется официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством - водительского удостоверения установленного образца, утвержденного Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», подтверждающего его право на управление транспортным средством, в соответствии ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в нарушение п. 2.1.1 ч. 2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №    1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 27 мая 2024 года около 15 часов 15 минут, управляя автомобилем марки Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком В563НВ53, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от д. 6А по пр. А. Корсунова в городе Великий Новгород, был остановлен находящимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород, по требованию которых о предъявлении документа на право управления указанным транспортным средством, умышленно, с целью подтверждения своего права на управление вышеуказанным транспортным средством, предъявил официальный документ, предоставляющий право управления транспортным средством, а именно заведомо поддельное водительское удостоверение серии 2312 № на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «Cl», «М» на имя КИА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащее фотографию Ришкель ДА, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка которого не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений РФ, а именно: изображения основных реквизитов полиграфического оформления (защитных сеток, знаков серийной нумерации, изображения мужчины) выполнены способом цветной струйной печати; изображения наименования бланка, нумерации строк выполнены способом цветной электрофотографии; изображения штрих-кода, бланковых строк, текстов, выполненных красящим веществом черного цвета на лицевой и оборотной сторонах удостоверения, выполнены способом монохромной электрофотографии; изображение эмблемы «RUS» выполнено фольгированием по тонеру; УФ-защита и ИК-защита не имитированы, тем самым умышленно, незаконно использовал его. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут поддельное водительское удостоверение у Ришкеля Д.А. было изъято.

Подсудимый Ришкель Д.А. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился Ришкель Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ришкель Д.А. обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия РИшкеля Д.А. по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Ришкеля Д.А. и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Ришкеля Д.А. установлено, что он не судим и не привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, но помогает своей матери, официально не трудоустроен, но работает без оформления трудовых отношений, имеет ежемесячный доход около 60000 рублей, а также сбережения на счете в банке в размере 76853 рублей, удовлетворительно характеризуется, имеет хронические заболевания.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Ришкель Д.А. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Ришкелем Д.А. преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие хронических заболеваний и общее состояние здоровья, помощь родственникам.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Ришкелю Д.А., судом не установлено.

При назначении наказания подлежат учету правила, установленные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая его положительные характеризующие данные, совершение им преступления впервые, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного при применении к нему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминированной ему статьи, а именно при применении штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого и его семьи.

Ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания подсудимым не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи Ришкеля Д.А. в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Ришкель ДА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН 5321038319, КПП 532101001, БИК 044959001, Банк Отделение Новгород г. Великий Новгород, расчетный счет: 40101810900000010001, лицевой счет: 045013850030, ОКТМО Городской округ Великий Новгород 49701000, КБК 188 1 16 03124 01 09 000 140, УИН – 18800316551921150122, назначение платежа: уголовное дело №12401490045000970 Ришкель ДА.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение 2312 959345 на имя КИА, хранящееся при материалах дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соловьёву Е.А. за оказание юридической помощи Ришкелю Д.А. в период предварительного расследования в сумме 4938 рублей, а также расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соловьёву Е.А. за оказание юридической помощи Ришкелю Д.А. в ходе судебного разбирательства в сумме 3292 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения лишь по основаниям:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова