Решение по делу № 2-1739/2024 от 21.12.2023

Дело № 2-1739/2024 28 февраля 2024 года

29RS0023-01-2023-008246-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Зелянина Дмитрия Александровича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Зелянин Д.А. обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда в связи ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО по страховому случаю - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>.

    Истец, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

    В судебном заседании представитель истца Зябишев А.П. настаивал на удовлетворении иска.

    Представитель ответчика, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

    По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, материалы гражданского дела ....., суд приходит к следующему.

    Из материалов дела ..... следует, что истец также просит взыскать с ответчика САО «ВСК» компенсацию морального вреда в связи ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО по страховому случаю - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

    Зелянин Д.А. обратился с исковыми требованиями к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда в связи ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО по страховому случаю - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по указанным исковым требованиям было возбуждено производство по делу ......

    По настоящему гражданскому делу с исковыми требованиями к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда в связи ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО по страховому случаю - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Зелянин Д.А. вновь обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявив требования по сути, тождественные с делом ......

    При указанных обстоятельствах, исковое заявление по настоящему гражданскому делу подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Зелянина Дмитрия Александровича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Председательствующий      Д.С. Остапчук