Решение по делу № 22-9/2024 (22-2468/2023;) от 18.12.2023

Судья Денисов Ю.С.

Дело №22-9/2024

Верховный Суд Республики Бурятия

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                  11 января 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей: Иванова В.В., Цыденовой Е.В.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора Красноярова С.С.,

осужденного Плетенева Р.А.,

его защитника – адвоката Бухарметова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Плетенева Р.А. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16 ноября 2023 года, которым

Плетенев Р.А., родившийся ... в <...>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, Плетенев Р.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Плетенева Р.А. под стражей с 16 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 21360 рублей 60 копеек взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Иванова В.В., объяснение осужденного Плетенева Р.А., мнение адвоката Бухарметова А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Красноярова С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

        УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Плетенев Р.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ... в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит изменить ему наказание на более мягкое, не связанное с лишением свободы, поскольку у него 2 несовершеннолетних детей и неработающая супруга, вину признал, раскаялся, примирился с потерпевшим.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит не находит оснований для ее удовлетворения.

Вина Плетенева Р.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, надлежащим образом оцененных и приведенных в приговоре.

Так, виновность Плетенева Р.А. подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями самого осужденного, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте о том, что в ходе конфликта ... он кулаком правой руки нанес Б. 2 удара, в область губ и в область левого глаза. От второго удара потерпевший упал на землю и ударился затылком головы. Он видел кровь из губы и левой брови Б.. Я. и Б. присутствовали при этом. Он понимал, что в результате его ударов в голову может быть причинен тяжкий вред здоровью. Ему было известно, что Б. ранее делали трепанацию черепа и в голове у того стоит пластина, но это его не остановило, т.к. он очень сильно разозлился на Б.. ... ему позвонили Я. и Б., сообщили, что Б. плохо, он приехал и с Я. увезли Б. в больницу;

- аналогичными оглашенными показаниями потерпевшего Б., свидетелей Я. и Б.;

- оглашенными показаниями свидетеля Ц. – <...>, согласно которым ... к ним за медпомощью обратился Б. с предварительным диагнозом: <...>. Им было принято решение о госпитализации Б. в хирургическое отделение по экстренным показаниям;

- оглашенными показаниями свидетеля С. о том, что ... к ним поступил Б. с диагнозом: <...>. Б. была проведена операция по удалению <...>,

а также исследованными письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз ..., согласно выводам которых имевшаяся у Б. единая черепно-мозговая травма расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта ... Плетенев страдал и страдает <...>. Степень имеющихся у Плетенева Р.А. психических изменений выражена не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время у Плетенев Р.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

    Доказательства, на которых основан приговор суда, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

    Оснований сомневаться в достоверности показаний самого осужденного и потерпевшего об обстоятельствах умышленного причинения в ходе конфликта последнему черепно-мозговой травмы осужденным у суда не имелось, поскольку они последовательны, логически взаимосвязаны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются как между собой, а также с другими исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Плетенева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Дело судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ. Все доказательства, представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты исследованы. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ.

Смягчающими Плетеневу наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие у потерпевшего претензий к осужденному, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, однако таких обстоятельств обоснованно не усмотрел и верно принял решение о назначении наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Назначение Плетеневу наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима судом определен правильно.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и процессуальных издержках.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16 ноября 2023 года в отношении Плетенев Р.А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: