Решение по делу № 8Г-6972/2021 [88-7870/2021] от 01.04.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-7870/2021

№ 9-742/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Санкт-Петербург                                                                             4 мая 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Егорова Сергея Александровича на определение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 27 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.А. обратился с иском о защите прав потребителей кООО «Юридический альянс Петербурга» о взыскании убытков в сумме <данные изъяты>.

Определением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 27 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2021 года, исковое заявление возращено в связи с подсудностью мировому судье.

В кассационной жалобе Егоров С.А. просит об отмене судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Судами первой и второй инстанции правильно применены положения процессуального закона и указано на то, что Егоровым С.А. заявлен спор о защите прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Доводы кассационной жалобы о том, что помимо материальных требований заявлено требование неимущественного характера – компенсация морального вреда, не влияют на определение подсудности.

С учетом того, что основаниями требования компенсации морального вреда являются нарушения прав истца, как потребителя, подсудность данного спора также отнесена к мировому судье.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 27 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Егорова Сергея Александровича – без удовлетворения.

Судья