Решение по делу № 2-3674/2024 от 04.03.2024

72RS0014-01-2023-009847-41

Дело № 2-3674/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации Ямало- Ненецкому автономному округу» к ФИО о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

    Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации Ямало- Ненецкому автономному округу (далее ФГКУ «УВО ВНГ России по Ямало-Ненецкому автономному округу») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 215 600 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на 454 километре автодороги г. Тюмень - г. Ханты-Мансийск, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомашины УАЗ 315195, госномер № регион, под управлением ФИО., автомашины «Хендэ Солярис» госномер № регион, грузовым автомобилем Мерседес - Бенц «Актрос» госномер № регион и автомашины ВАЗ – 219010 LADA GRANTA, без госномера, под управлением ФИО, которому были причинены множественные телесные повреждения, от которых последний скончался. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-219010 LADA GRANTA, без госномера, принадлежащему ФГКУ «УВО ВНГ России по Ямало-Ненецкому автономному округу», причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО, управляющего автомобилем УАЗ -    315195, № В результате ДТП автомобилю истца причинен значительный материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилось в страховую компанию в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. С целью установления наличия и характера технических повреждений, причины их возникновения, а также технологии, объема и стоимость ремонта транспортного средства страховой компанией АО «АльфаСтрахование» назначено проведение экспертизы. Согласно экспертному заключению эксперта техника от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Независимый эксперт» проведение ремонтных работ автомобиля LADA 219010 (г/н отсутствует) по устранению повреждений полученных в результате ДТП, экономически не целесообразно, так как стоимость восстановительных работ превышает рыночную стоимость автомобиля на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной оценки ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца от АО «АльфаСтрахование» были перечислены денежные средства в размере 362 219, 60 рублей. Истец не согласившись с результатами экспертного заключения эксперта техника от ДД.ММ.ГГГГ № «Независимый эксперт» о рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, а также о годных остатках автомобиля LADA 219010, поручило ООО «Первая оценочная» проведение повторной независимой оценки. В экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ № «Первая оценочная», сделаны выводы, что размер ущерба, причинённого владельцу автомобиля LADA GRANTA 219010, VIN: № (rocномер отсутствует), по состоянию на дату повреждения ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет: 704 800 рублей. Размер ущерба, причинённого владельцу автомобиля LADA GRANTA 219010, VIN: №, (госномер отсутствует), по состоянию на дату повреждения ДД.ММ.ГГГГ, без учетом износа составляет: 770 900 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства LADA GRANTA 219010, 2020 года выпуска, (госномер отсутствует), по состоянию на дату повреждения ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 615 600 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства LADA GRANTA 219010, VIN: №, (гос. per. знак отсутствует), по состоянию на дату повреждения ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 70 100 рублей. В экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ № «Первая Оценочная» рыночная стоимость спорного ТС определялась по аналогам из объявлений в <адрес>. Рыночная стоимость аналогичного ТС определена в размере 615 600 рублей. Арбитражным судом ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № № об удовлетворении исковых требований размере 52 389,52 рублей Страховую сумму в размере 37 780, 40 рублей, неустойку в размере 4 609, 12 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 рублей. Также государственная пошлина в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 096 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возмещении ущерба истцу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявлений без рассмотрения.

    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Представитель истца не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было. Рассмотрение дела в отсутствии представителя истца не предоставляется возможным.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации Ямало- Ненецкому автономному округу» к ФИО о взыскании ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                               О.Ю. Насонова