Решение по делу № 33-2726/2019 от 16.09.2019

33 – 2726/2019 (2-146/2019) судья Маслова О.В.

УИД: 62RS0001-01-2018-003059-21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2019 года г.Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Сафроновой Т.В.,

судей Федуловой О.В., Поштацкой В.Е.,

при секретаре Антоновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителей Ермакова Андрея Николаевича – Сырова Алексея Леонидовича и Капраловой Елены Васильевны на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 июля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ермакова Андрея Николаевича к Семеновой Галине Сергеевне о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 39,6 кв.м., заключенного между Ермаковым А.Н. и Семеновой Г.С., как сделку, совершенную лицом не способным понимать значение своих действий, недействительной сделкой, прекращении записи о праве собственности в ЕГРП по Рязанской области, Семеновой Галины Сергеевны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, восстановлении записи о праве собственности на квартиру Ермакова Андрея Николаевича – отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., объяснения представителей Ермакова А.Н. – Сырова А.Л. и Капраловой Е.В., а также объяснения Семеновой Г.С. и ее представителя Логинова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ермаков А.Н. обратился в суд с иском к Семеновой Г.С. о признании договора дарения жилого помещения недействительным, в обоснование своих требований указав, что являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В сентябре 2010 года им подписан договор дарения в пользу ответчика. В момент совершения сделки, он, в силу имеющегося у него заболевания – диагноз от 1982 года, остаточное явление родовой травмы черепа с задержкой умственного развития, гидроцефальный синдром, а также с учетом наличия у него 3 группы инвалидности и черепномозговой травмы, не понимал значение своих действий и не мог руководить ими. Кроме того, момента заключения и подписания договора дарения он не помнит. Намерения дарить постороннему человеку (ответчице, которая представляется всем знакомым его двоюродной теткой) у него не было. То, что фактически сделка была совершена, он узнал после получения выписки из ЕГРН, где в качестве собственника спорной квартиры была указана Семенова Г.С. До настоящего времени он зарегистрирован на указанной жилплощади, ответчица, напротив, не была там зарегистрирована и до настоящего времени никогда не проживала в указанной квартире. Совершенная сделка дарения недвижимости не изменила фактического имущественного положения ни ответчицы ни его, что подпадает под понятие мнимой сделки. Просил признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 39,6 кв.м., заключенный между Ермаковым А.Н. и Семеновой Г.С., как сделку, совершенную лицом не способным понимать значение своих действий, недействительной сделкой; прекратить запись о праве собственности в ЕГРП по Рязанской области Семеновой Г.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 39,6 кв.м., и восстановить запись о праве собственности на спорную квартиру Ермакова А.Н., а также взыскать с Семеновой Г.С. в пользу Ермакова А.Н. расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 13.02.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Рязанской области.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции стороной ответчика Семеновой Г.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представители Ермакова А.Н. – Сыров А.Л. и Капралова Е.В. просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Семеновой Г.С. – Логинов А.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, полагая, что постановленное судом решение является законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции представители Ермакова А.Н. – Сыров А.Л. и Капралова Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Семенова Г.С. и ее представитель Логинов А.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ермаков А.Н. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Рязанской области в судебном заседании суда апелляционной инстанции не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Истец отбывает наказание в местах лишения свободы, о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством ВКС не ходатайствовал. Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного судом решения не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ермаков А.Н. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от 24.12.2009г.

08.09.2010г. между Ермаковым А.Н. (Даритель) и Семеновой Г.С. (Одаряемая) был заключен договор дарения вышеуказанной квартиры, который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, о чем составлена запись № от 10.09.2010г. В соответствии с пунктами 1, 3 договора дарения, Даритель подарил Одаряемой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м., этаж 1, назначение: жилое. Одаряемая в дар от Дарителя квартиру принимает.

В обоснование своего иска Ермаков А.Н. указал, что в сентябре 2010 года, на момент совершения сделки, в силу имеющегося у него заболевания – остаточное явление родовой травмы черепа с задержкой умственного развития, гидроцефальный синдром, а также с учетом наличия у него 3 группы инвалидности и черепномозговой травмы, он не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, намерения подарить квартиру постороннему человеку у него не было.

Согласно выводов, содержащихся в заключении ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. <скрыто>» от 25.04.2019г. за №, по результатам назначенной по делу и проведенной заочной первичной судебно-психиатрической экспертизы, на момент совершения оспариваемой сделки – 08.09.2010г., Ермаков Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <скрыто>, нет оснований полагать, что <скрыто> расстройство Ермакова А.Н., на момент заключения договора дарения квартиры 08.09.2010г., было выражено столь значительно, что лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Как установлено, Ермаков А.Н. и Семенова Г.С. до момента заключения договора дарения были знакомы, после смерти матери Ермакова А.Н. – ФИО9, умершей 22.03.2009г., истец проживал у Семеновой Г.С. в г.Москве около шести месяцев. Ответчица, приезжая в г.Рязань, останавливалась у истца в квартире, проживала в ней по несколько дней, при этом проявляла заботу о Ермакове А.Н., покупала ему продукты, одежду. После заключения договора дарения между сторонами, собственник Семенова Г.С. пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, проживает в ней, когда приезжает в <адрес>, несет бремя содержания данного жилого помещения: проводит ремонтные работы; купила в квартиру мебель, бытовую технику, предметы домашнего обихода. Лицевой счет на квартиру открыт на имя Семеновой Г.С., она же осуществляет платежи по содержанию жилья.

Согласно п.1 ст.572 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно определил, с достаточной полнотой выяснил и проанализировал все существенные по делу обстоятельства, исследовал и оценил в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, в т.ч. свидетельские показания и экспертное заключение, в их совокупности, проверил доводы и возражения сторон, правильно применил к сложившимся правоотношениям нормы материального права.

Отказывая в удовлетворении иска по мотиву отсутствия оснований для признания рассматриваемого договора дарения недействительным, суд первой инстанции, в отсутствие от стороны истца доказательств обратного, обоснованно исходил из того, что на момент заключения договора дарения квартиры – 08.09.2010г., воля Ермакова А.Н. была направлена именно на отчуждение спорного имущества по договору дарения Семеновой Г.С. и по своему психическому состоянию истец был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, и на приведенные стороной истца доводы о мнимости сделки судом, со ссылкой на положения ст.170 ГК РФ и с учетом установленных фактических обстоятельств, мотивировано было указано, что они о таковой не свидетельствуют. К тому же, суд пришел к верному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Что касается требований о прекращении записи о праве собственности в ЕГРП по Рязанской области Семеновой Г.С. на спорную квартиру и восстановлении записи о праве собственности на квартиру Ермакова А.Н., то, как правомерно указал суд, они не подлежат удовлетворению, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░9» ░░ 25.04.2019░. ░░ №.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 19.06.2018░., ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.181 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ -