Решение по делу № 2-3267/2022 от 08.04.2022

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи                     Топчиловой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Миронову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 198 513 рублей 59 копеек.

Основанием обращения в суд с иском, как следует из его содержания, послужило не исполнение ответчиком обязанности по возврату кредита и досрочному истребованию долга по кредиту, предоставленному в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Судом было определено: направить запросы в ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» с истребованием информации о направлении ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Однако, таких доказательств суду представлено не было.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, был извещен судом надлежащим образом, истребуемые документы не представил.

При сложившихся обстоятельствах, отсутствии в судебном заседании представителя истца, с учетом характера спора, суд лишен возможности выяснить у истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в том числе, проверить представленный истцом расчет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что ответчики требований о рассмотрении дела по существу не заявляли, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к Миронову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Н.Н. Топчилова