Решение по делу № 33-1065/2024 от 09.07.2024

Судья Турклиева Ф.М.                                                                          Дело №33-1065/2024

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черкесск                                                                                      31 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Адзиновой А.Э.,

судей Байрамуковой И.Х., Кагиева Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Быковской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-975/2024, УИД 09RS0001-01-2023-003675-63, по исковому заявлению Айбазовой Т.Х. к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска и Байрамкуловой З.И. о признании права собственности на садовый домик

по апелляционной жалобе ответчика Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г.Черкесска на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата>, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Байрамуковой И.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Айбазовой Т.Х. обратилась в суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на садовый домик. В обоснование иска указала, что она была принята в члены Садоводческого товарищества «Коопсельхоз» 27.10.2000 года, получила в пользование земельный участок №... площадью 600 кв.м. и по настоящее время непрерывно, открыто, добросовестно владеет и пользуется земельным участком №.... Спора с третьими лицами в отношении границ земельного участка и садового дома нет. В 2022 году на данном земельном участке за счет собственных средств она построила садовый дом площадью 27,6 кв.м. для личного пользования для ведения садоводства и огородничества. Садоводческое товарищество «Коопсельхоз» не зарегистрировано в ЕГРЮЛ как юридическое лицо, в связи с чем она привлекает садоводческое товарищество «Коопсельхоз» в качестве третьего лица по делу, а в качестве ответчика указывает Управление по имущественным отношениям мэрии МО г.Черкесска. Основными задачами и целями деятельности Садоводческого товарищества «Коопсельхоз» (далее - СТ «Коопсельхоз») является удовлетворение потребностей членов садоводческого товарищества в ведении садоводства, в надлежащим содержании земельных участков, выделенных под садоводства и огородничество. С целью реализации ее права на выкуп земельного участка в собственность, ей необходимо сначала зарегистрировать право собственности на садовый дом, но реализовать свое право во внесудебном порядке она не может, поскольку у нее нет правоустанавливающих документов. Документами, подтверждающими ее пользование домом и садовым участком является членская книжка садовода и справка СТ «Коопсельхоз». В отношении земельного участка проведено межевание, что подтверждается межевым плавном, составленным кадастровым инженером от 24.08.2022 года. Кроме того, она обратилась в Филиал АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по КЧР, который произвел замер строения, в результате чего получила выкопировку на садовый дом - объект индивидуального жилищного строительства, Литер А, что подтверждается актом обследования Филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Карачаево-Черкесской Республике №579 от 15.08.2022 года. На ее обращение в Управление Росреестра по КЧР от 06.10.2022 года с заявлением о регистрации права на садовый дом площадью 27,6 кв.м. в садоводческом товариществе «Коопсельхоз», она получила уведомление об отказе государственной регистрации прав от 13.01.2023 года. Садоводческое товарищество «Коопсельхоз» не возражает против возникновения у нее права собственности на садовый дом, расположенный на участке под номером №..., однако, признание права собственности при отсутствии правоустанавливающих документов возможно только в судебном порядке. В связи с чем, истец просила суд признать право собственности на садовый домик общей площадью 27,6 кв.м., расположенный под №... в Садоводческом товариществе «Коопсельхоз» г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, с указанием в решении, что данное решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРН на садовый дом литер А общей площадью 27,6 кв.м., расположенный под номером №... в Садоводческом товариществе «Коопсельхоз» г.Черкесска КЧР за Айбазовой Т.Х..

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика была привлечена наследник прежнего правообладателя участка О- Б Затем определением суда от 09.04.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика Б на надлежащего, которым является наследник прежнего правообладателя участка О. -Байрамкулова З.И.

           В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца          Айбазовой Т.Х. - Лайпанов У.М. просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Байрамкулова З.И. исковые требования признала, пояснила, что ее супруг при жизни продал выделенный ему в качестве председателя «Респотребсоюза» земельный участок в СТ «Коопсельхоз» Айбазовой Т.Х., каких-либо документов по купле-продаже участка оформлено не было. Айбазовой Т.Х. построила садовый домик за счет собственных средств для личного пользования.

Истец Айбазовой Т.Х., представитель ответчика Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска и Садоводческое товарищество «Коопсельхоз», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 25 апреля 2024 года исковые требования Айбазовой Т.Х. к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска и Байрамкуловой З.И. о признании права собственности на садовый домик удовлетворены. Судом постановлено:

- признать за Айбазовой Т.Х. право собственности на садовый домик общей площадью 27,6 кв.м., расположенный под номером №... в Садоводческом товариществе «Коопсельхоз» г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

В решении также указано, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРН на садовый дом литер А общей площадью 27,6 кв.м., расположенный под номером №... в Садоводческом товариществе «Коопсельхоз» <адрес> КЧР за Айбазовой Т.Х..

На данное решение суда ответчиком Управлением по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г.Черкесска подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ответчик ссылается на незаконность и необоснованность принятого решения вследствие нарушения судом норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В частности указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства принятия Айбазовой Т.Х. в члены СТ «Коопсельхоз», также не доказан факт купли-продажи земельного у прежнего собственника О. Имеющаяся в материалах дела справка, выданная председателем СНТ «Коопсельхоз» не подтверждает то обстоятельство, что Айбазовой Т.Х. с 2000 года является членом общества, поскольку сведений о том, что Л. являлся председателем СНТ «Коопсельхоз» в 2000 году материалы дела не содержат, тогда как согласно протоколу от 25.09.2007 года Л. председателем общества стал в 2007 году. Ссылаясь на ч. 2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» полагает, что членская книжка садового товарищества, справка садового товарищества не является правоустанавливающим документом ни на земельный участок, ни на садовый дом. Кроме того, указывает, что переход права собственности на земельный участок на основании сделки, не зарегистрирован в регистрирующем органе в установленном законом порядке. Считает, что при указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований Айбазовой Т.Х.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Айбазовой Т.Х. просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Айбазовой Т.Х., представитель ответчика Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г.Черкесска, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска и садоводческого товарищества «Коопсельхоз», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предоставляющими возможность рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КЧР считает возможным рассмотреть дело в отсутствие всех не явившихся лиц, признав причины их неявки в судебное заседание неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает достаточных оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Главы администрации города Черкесска № 619 от 20.03.1995 года «О предоставлении в собственность бесплатно земельных участков под сад гражданам» были предоставлены в собственность бесплатно земельные участки под сад в садоводческом товариществе «Коопсельхоз» гражданам согласно приложению к постановлению, садоводческому товариществу «Коопсельхоз» в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью 0,3693 га.

Из постановления Главы администрации города Черкесска от 07.04.1999 года №1076 «О предоставлении в собственность бесплатно земельных участков под сад гражданам» следует, что гражданам согласно приложению к постановлению были предоставлены в собственность бесплатно земельные участки под сад в садоводческом товариществе «Коопсельхоз», садоводческому товариществу «Коопсельхоз» в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью 4,1 га.(т.2 л.д.147).

         Согласно приложению к постановлению Главы администрации города Черкесска № 1076 от 07.04.1999 года «О предоставлении земельных участков гражданам в собственность бесплатно под садоводство» О. в списке граждан, которым был предоставлен земельный участок, значится под номером 25 (т.1 л.д.149).

        Предоставление О. указанного земельного участка в границах СТ «Коопсельхоз» подтверждается также схемой расположения земельного участка(т.1 л.д.177-178).

Из наследственного дела №..., открытого нотариусом Черкесского нотариального округа Унежевым А.Ж. после смерти О. следует, что наследником прежнего правообладателя участка О. является его супруга Байрамкулова З.И.(т.2 л.д.91-250).

Из объяснений Байрамкуловой З.И. в судебном заседании следует, что её супруг О. при жизни продал выделенный ему в качестве председателя «Респотребсоюза» земельный участок в СТ «Коопсельхоз» Айбазовой Т.Х., при этом каких-либо документов по купле-продаже участка оформлено не было. Ей также известно, что впоследствии Айбазовой Т.Х. построила на этом участке садовый домик за счет собственных средств для личного пользования.

         Из имеющихся в деле доказательств следует, что Айбазовой Т.Х. принята членом СТ «Коопсельхоз» с 12.10.2000 года, ей выделен земельный участок №..., размером 600 кв.м., с указанной даты и по настоящее время она является членом СТ «Коопсельхоз», владеет и пользуется земельным участком, задолженности по уплате членских взносов Айбазовой Т.Х. не имеет, споров по границам земельного участка нет, что подтверждается членской книжкой садовода, справкой садового товарищества «Коопсельхоз», выпиской из протокола общего собрания СТ «Коопсельхоз» от 12.10.2000 года, сведениями, содержащимися в межевом плане от 24.08.2022 года(т.1 л.д.17-29, 30-32,112, 173,178).

          Согласно вышеназванному межевому плану от 24.08.2022 года на земельный участок, расположенный: <адрес>, составленному кадастровым инженером Т. ООО «Геодезист», указанный земельный участок площадью 600 кв.м., находится в границах территории садоводческого товарищества, относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства. Также в межевом плане определены координаты земельного участка, содержатся сведения о характерных точках границ земельного участка, что позволяет определить его местоположение на местности (т.1 л.д.17-29).

         Садовый земельный участок №... входит в границы СТ «Коопсельхоз» с 1999 года и до настоящего времени, располагается в окружении других земельных участков, относящихся к СТ «Коопсельхоз», в частности земельных участков с кадастровыми номерами №..., что подтверждается вышеприведёнными доказательствами, в т.ч. содержащейся в межевом плане от 24.08.2022 года схемой расположения земельного участка, и не оспаривалось участвующими в деле лицами.

Претензии по землепользованию, размерам земельного участка, споры по границам земельного участка со стороны правления СТ «Коопсельхоз», а также смежных землепользователей к истцу отсутствуют, о чем свидетельствует содержащееся в межевом плане описание местоположения земельного участка (т.1 л.д.17-29).

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Из технического паспорта от 13.06.2023 года, выполненного Филиалом ППК «Роскадастр» по КЧР следует, что садовый домик, расположенный по адресу: <адрес> №..., построен из гипсовых блоков. Общая площадь садового домика составляет 27,6 квадратных метров, инвентаризационная стоимость 57 305 рублей. Согласно имеющемуся в паспорте ситуационному плану садовый домик расположен в границах земельного участка.

Содержащиеся в техническом паспорте сведения подтверждаются имеющимися в материалах дела фотоизображениями садового домика.

Из акта обследования АО «Ростехинветаризация-Федеральное БТИ» по КЧР от 15.08.2022 года №579 следует, что по заявлению Айбазовой Т.Х. был обследован объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>», уч.№..., установлено, что на земельном участке расположен садовый дом -Лит А, общая площадь - 27,6 кв.м., этажность -1, год постройки - 2022 год.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.01.2023 года Айбазовой Т.Х. отказано в государственной регистрации права на садовый домик.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Айбазовой Т.Х., являясь членом садоводческого объединения, владеет и пользуется земельным участком №... в СТ «Коопсельхоз», на котором возвела садовый дом, в связи с чем, признал право собственности на спорный объект недвижимости.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, поскольку данные выводы не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Так, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1 ст. 218 ГПК РФ).

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно п.1 ч.3 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства.

           В соответствии с абз. 2 ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года          N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха с правом возведения жилого строения и хозяйственных строений и сооружений.

В силу ч.1 ст.18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

          Таким образом, членство в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении закон связывает с соблюдением совокупности следующих условий: 1) достижение лицом определенного возраста; 2) наличие российского гражданства, дающее право беспрепятственно вступать в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; 3) наличие права на земельные участки в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Данные права могут быть приобретены гражданами на момент создания некоммерческой организации либо в дальнейшем в связи с переходом прав на земельные участки по гражданско-правовым основаниям.

Согласно ч.5 ст.18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правления такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ, который подтверждает членство в соответствующем объединении.

          Согласно п.1 ст. 19 указанного Федерального закона от 15 апреля 1998 года       N66-ФЗ, член садоводческого некоммерческого объединения имеет право: самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; осуществлять в соответствии с установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений; распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с п.2.7 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Приведенные положения Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» связывают бесплатную передачу в собственность членам СНТ земельных участков с предоставлением земельного участка, составляющего территорию СНТ, данному некоммерческому объединению либо иной организации.

Обращаясь в суд с требованием о признании права на спорный объект, истец ссылалась на то, что земельный участок №... ей представлен в качестве члена садового товарищества. Стала членом товарищества вместо добровольно выбывшего из членов товарищества О., купив у него садовый участок.

По отношению к сделкам, связанным с куплей-продажей недвижимого имущества, закон установил как определенную форму, так и дополнительные обязательные требования, несоблюдение которых влечет недействительность (незаключенность) сделки.

Так, согласно ч. 1 ст.549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст.130).

В ст.550 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, в порядке определенном п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае сторона по договору купли-продажи продавец умер, его наследник Байрамкулова З.И. письменным заявлением признала исковые требования.

При разрешении исковых требований Айбазовой Т.Х. судебная коллегия исходит из того, что в настоящее время сведения о зарегистрированных правах на земельный участок №... СТ «Коопсельхоз», правопритязаниях на него, правах требования, арестах (запрещениях) отсутствуют, для муниципальных нужд указанный участок не зарезервирован, споров со смежными землепользователями и садоводческим товариществом истец не имеет, садовый дом расположен на земельном участке, закреплённом за истцом и находящемся в границах садового товарищества, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не противоречит разрешенному использованию земельного участка.

        Данные обстоятельства подателем апелляционной жалобы не опровергнуты, доказательств обратного в деле не имеется, и суду не предоставлено.

       Следовательно, у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения требований истца о признании права на садовый дом, несмотря на возражения ответчика - Управления по имущественным отношениям мэрии МО г.Черкесска.

          Доводы жалобы ответчика о недоказанности факта принятия истца в члены СТ «Коопсельхоз» ввиду того, что нет сведений о том, что подписавший справку садоводческого товарищества Л. являлся председателем СТ «Коопсельхоз» в 2000 году, являются несостоятельными, поскольку справка скреплена печатью садоводческого товарищества, оснований сомневаться в её подлинности не имеется. То обстоятельство, что согласно протоколу общего собрания от 25.09.2007 года на этом собрании Л. был избран председателем СТ «Коопсельхоз», не свидетельствует о том, что он не являлся председателем этого товарищества в 2000 году.

Кроме того, факт принятия истца в члены СТ «Коопсельхоз» в 2000 году подтверждается членской книжкой и приложением к Постановлению №... от 12.10.2000 года СТ «Коопсельхоз», в частности, утвержденным им списком граждан-членов товарищества, в числе которых под №... значится истец (т. 1 л.д.173-176).

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска по мотиву того, что справка садового товарищества и членская книжка СТ «Коопсельхоз» не являются правоустанавливающими документами на садовый дом и земельный участок, истец не является субъектом вещных прав на земельный участок, на котором возведено строение, о признании права на которое заявлен иск, основанием к отмене решения суда также не являются.

        Согласно ч.1 ст.41 Земельного кодекса РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи.

         Как уже указывалось выше факт выделения органом местного самоуправления садовому товариществу земельного участка подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком. Однако, отсутствие проекта межевания территории с установлением границ лишает истца Айбазову Т.Х. возможности оформить права на садовый дом во внесудебном порядке. В связи с чем, она обратился в суд в защиту своих нарушенных прав.

        Поскольку факт выделения органом местного самоуправления садовому товариществу земельного участка подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался, нахождение участка на момент его предоставления истцу в границах садоводческого товарищества, в определенном местоположении относительно расположения иных участков в границах садового товарищества, не опровергнуто, законом предусмотрена возможность возведения строений на предоставленных членам садоводческих товариществ в пользование земельных участках, возможность возведения строений не поставлена в зависимость от оформления вещных прав на на земельный участок, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

         Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного по делу решения, которые могли бы повлечь его отмену или изменение, апелляционная жалоба не содержит.

         Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г.Черкесска - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска – без удовлетворения.

      Председательствующий:

                     Судьи: