Решение по делу № 2-2971/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-2971/2022

УИД 59RS0001-01-2021-003533-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 27 июля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с 09.06.2013 по 16.12.2013 в размере 100 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Требования обоснованы тем, что 08.06.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 17.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № 6-01-УПТ.

ООО «АРС Финанс» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Исходя из положений п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что 08.06.2013 путем подачи ответчиком ФИО1 заявления о предоставлении кредита, с ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов 67,15% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был открыт счет 40№ для расчетов по кредиту, выдана кредитная карта.

Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного платежа составляет 7680,98 рубля.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно договору № 6-01-УПТ уступки прав требования от 17.12.2018, Приложению №1 к договору уступки прав ПАО НБ «Траст» уступило ООО «АРС Финанс» право требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ответчиком.

25.05.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору № от Дата.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 19.04.2019 произведена замена взыскателя в рамках исполнения судебного приказа с ПАО НБ «Траст» на ООО «АРС Финанс».

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ № от Дата отменен.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 09.06.2013 по 16.12.2013 в размере 26% от общей суммы основного долга 100000 рублей, что составляет 26125,82 рублей, а также 26% от общей суммы процентов 282763,06 рубля, что составляет 73874,18 рубля, таким образом, общая сумма задолженности за период с 09.06.2013 по 16.12.2013, которую просит взыскать истец составляет 100000 рублей.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 199, 200, 201 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, необходимо применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору должно было осуществляться посредством внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, последний платеж, т.е. полное погашение кредита должно быть осуществлено 08.06.2015.

За вынесением судебного приказа в отношении ответчика истец обратился 22.05.2017, приказ вынесен 25.05.2017 и отменен определением мирового судьи 24.05.2019 (действовал в течении 2 лет 2 дней). Исковое заявление направлено в суд 14.05.2021.

Таким образом, учитывая приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности, образовавшейся до 12.05.2016 (14.05.2021 – 3 года – 2 года 2 дня).

Поскольку истцом заявлено о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 09.06.2013 по 16.12.2013, срок исковой давности по которым пропущен, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что в иске ООО «АРС Финанс» отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (Дата года рождения, паспорт № выдан 30.10.2008 УВД Адрес в Адрес) о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 09.06.2013 по 16.12.2013 в размере 100 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 03.08.2022.