Решение по делу № 2-1372/2020 от 09.01.2020

дело № 2-1372/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.,

при секретаре Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Г. В. к Пашковой С. А., АО «Банк Р. С.» об освобождении имущества от ареста (запрета),

установил:

Федоров Г.В. просит освободить автомобиль марки <данные изъяты> от ареста (запрета), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в отношении должника Пашковой С.А., по тем основаниям, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Пашковой С.А. указанное транспортное средство (ТС), однако, не смог поставить автомобиль на регистрационный учет на свое имя по причине неисправности автомобиля, а в последующем из-за наложения на это имущество запрета на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании с Пашковой С.А. задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.4-5).

Истец в судебном заседании подтвердил доводы иска.

Ответчик Пашкова С.А., представитель ответчика – АО «Банк Русский Стандарт», третьего лица - ОСП Центрального района г.Челябинска УФССП России по Челябинской области - в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Ямщикова С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав истца и третье лицо, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.95 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД. В федеральном законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако, в силу положений, изложенных в п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.08 N1001. Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Согласно положениям п.2 ст.218 и п.1 ст.235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст.224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пашковой С.А. (продавцом) и Федоровым Г.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>. Согласно существенным условиям указанного договора право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания этого договора (п.1.2) (л.д.14,15).

Накануне заключения сделки истцом через официальный сайт ГИБДД проверена информация в отношении спорного автомобиля на предмет наличия в отношении него (ТС) арестов, запретов, сведений о розыске. На ДД.ММ.ГГГГ данная информация отсутствовала (л.д.16). Продавцом при подписании договора купли-продажи также гарантировано отсутствие каких-либо обременений в отношении товара (п.3.2).

Факт передачи спорного автомобиля прежним собственником во владение, пользование и распоряжение истца подтверждается копией договора кули-продажи от 06.10.2019г., копией ПТС (л.д.15), копией страхового полиса ОСАГО за 2019-2020г. (л.д.17).

В рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Центрального районного суда г.Челябинска о взыскании с Пашковой С.А. задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт», судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Челябинска вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - <данные изъяты>. Запрет наложен в органах МРЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-карточка АМТС, л.д.43-65-копия исполнительного производства). Наличие запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля препятствует истцу осуществить постановку ТС на учет в органах ГИБДД.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о том, что Федоров Г.В. в установленном законом порядке приобрел у Пашковой С.А. в собственность спорный автомобиль по договору купли-продажи до наложения на это имущество мер ограничительного характера судебным приставом-исполнителем в пользу АО «Банк Русский Стандарт». ТС поступило в фактическое владение истца ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что истец располагал сведениями о наличии у ответчика Пашковой С.А. кредитной задолженности, материалы дела не содержат. В настоящее время, по независящим от воли истца обстоятельствам, возникли препятствия для совершения регистрационных действий, необходимых для допуска ТС в оборот.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами этой сделки исполнен: истцу переданы транспортное средство, документы на автомобиль, ключи; Федоров Г.В. произвел оплату по договору. Истец фактически приобрел спорный автомобиль, запрет на совершение регистрационных действий в отношении этого ТС нарушает имущественные права и законные интересы истца. Специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

С учетом установленных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Освободить автомобиль марки <данные изъяты> от ареста (запрета), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № о взыскании денежных средств с Пашковой С. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2020г.