Решение по делу № 2-1533/2022 (2-11206/2021;) от 06.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 марта 2022 года                                           Дело № 2-1533/2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре: Ким А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лютиковой Я.А. к Цикореву А.В., Туренковой Е.Н. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

    Лютикова Я.А. обратилась в суд с иском к Цикореву А.В., Туренковой Е.Н. об освобождении от ареста мобильного телефона марки <данные изъяты> (далее - телефон).

    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что указанный телефон принадлежит ей, приобретен за счет собственных средств. Телефон находится во временном пользовании должника Цикорева А.В. Арест телефона, по мнению истца, наложен незаконно.

Истец Лютикова Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как предусмотрено частью 1 статьи 84 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон N 229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

    Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

    В соответствии со статьей 80 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе в том числе наложить арест на имущество должника.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении должника Цикорева А.В. возбуждено исполнительное производство№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Туренковой Е.Н., предмет взыскания – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты>

    В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении телефона.

    Истец в подтверждение своих доводов о принадлежности ей телефона предоставила суду товарный чек на приобретение телефона от ДД.ММ.ГГГГ, выписку историй операций по дебетовой карте Лютиковой Я.А. с датой оплаты покупки телефона.

    Разрешая спор, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, исходит из того, что истцом доказана принадлежность ей телефона, подвергнутого аресту. Поскольку истец не является должником, суд приходит к выводу об освобождении имущество от ареста.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Лютиковой Я.А. к Цикореву А.В., Туренковой Е.Н. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

    Освободить от ареста принадлежащий истцу Лютиковой Я.А. телефон <данные изъяты>, наложенного судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 15 марта 2022 года.

Судья                                                                             А.А. Жижин