Решение по делу № 2а-1177/2021 от 15.03.2021

№ 2а-1177/2021

64RS0047-01-2021-001588-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

15 апреля 2021 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.

при секретаре Ватютовой А.Л.,

с участием представителя административного истца по доверенности Гололобова А.А.,

представителя административного ответчика Октябрьского РОСП города Саратова по доверенности Максимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску товарищества собственников недвижимости «Возрождение» к Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова Рыбникову В.О. о признании незаконным бездействия по возбуждению исполнительного производства и направлению ответа на обращение от <дата>,

установил:

<дата> административный истец обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с административным иском к Октябрьскому РОСП города Саратова, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП города Саратова Рыбникову В.О. о признании незаконным бездействия по возбуждению исполнительного производства и направлению ответа на обращение от <дата>

В процессе судебного разбирательства установлено, что <дата> старшим судебным приставом Октябрьского РОСП города Саратова постановление от <дата> об окончании исполнительного производства от <дата> № отменено и исполнительные действия по нему возобновлены (л.д. 75).

<дата> представитель ТСН «Возрождение» ознакомлен с ответом Октябрьского РОСП города Саратова на обращение от <дата>

Доводы административного ответчика о том, что постановление об окончании исполнительного производства от <дата> отменено <дата>, после чего принято повторно <дата> и отменено повторно <дата>, судом во внимание не принимаются, так как опровергаются сведениями с официального Интернет-сайта ФССП России (л.д. 11-12). Также в данных постановлениях установлено не соответствие номеров исполнительных производств и дат.

Исходя из этого, суд полагает, что после подачи административного иска Октябрьским РОСП города Саратова были совершены действия по фактическому устранению бездействия, оспариваемого административным истцом.

Положениями ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 9 постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

По настоящему административному делу таких обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску товарищества собственников недвижимости «Возрождение» к Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова Рыбникову В.О. о признании незаконным бездействия по возбуждению исполнительного производства и направлению ответа на обращение от <дата>

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, путем ее подачи через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков