Решение по делу № 2а-900/2018 от 08.08.2018

Дело № 2а-900/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2018 года                             с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                          Чориной Е.Н.

при секретаре                                  Тыщенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции № (<адрес>) межмуниципального отдела МВД РФ «Майминский» к Яр-Мухамедовой Н.В. об установлении административного надзора, наложении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № (<адрес>) МО МВД РФ «Майминский» ФИО4 обратился в Чемальский районный суд с административным иском к Яр-Мухамедовой Н.В. об установлении административного надзора сроком на три года, установлении административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов.

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом Республики Алтай Яр-Мухамедова Н.В. была осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобождена из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. Яр-Мухамедова Н.В. в настоящее время постоянной работы не имеет, совершила в течение года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции следует, что Яр-Мухамедова Н.В. характеризуется отрицательно, допускает употребление спиртных напитков, допускает нарушения общественного порядка, состоит на профилактическом учете в ОП № (<адрес>) МО МВД России «Майминский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Данные обстоятельства указывают на необходимость в осуществлении административного надзора в отношении Яр-Мухамедовой Н.В. с целью недопущения совершения повторных преступлений, в связи с чем истец просит суд удовлетворить административный иск.

    Административный истец не направил для участия в деле своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание административный ответчик Яр-Мухамедова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 полагала административное исковое заявление не обоснованным. В заключении указала, что срок погашения судимости в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент отбытия наказания) составляет 8 лет после отбытия наказания, следовательно, судимость административного ответчика погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на основании ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ определено о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего, что заявление ОП № (<адрес>) МО МВД РФ «Майминский» не подлежит удовлетворению, пришел к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Чемальского районного суда Республики Алтай Яр-Мухамедова Н.В. была осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобождена из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

Согласно приговору Яр-Мухамедова Н.В. совершила особо тяжкое преступление, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (редакция на момент освобождения Яр-Мухамедовой Н.В.).

Учитывая, что Яр-Мухамедова Н.В. освобождена из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент отбытия наказания) составляет 8 лет после отбытия наказания, следовательно, судимость административного ответчика погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отделения полиции № (<адрес>) межмуниципального отдела МВД РФ «Майминский» к Яр-Мухамедовой Н.В, об установлении административного надзора, наложении административных ограничений оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 (десяти) дней после составления решения в окончательной форме через Чемальский районный суд.

Судья     Е.Н. Чорина

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.