Решение по делу № 2-2312/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-2312/2020

43RS0002-01-2020-004091-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 11 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре судебного заседания Копысовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой В.В. к Управлению градостроительства и архитектуры администрации г. Кирова, Территориальному управлению по Октябрьскому району администрации г. Кирова об отмене Распоряжения заместителя главы администрации города Кирова от 15.02.2011 № 309-Р и исправлении технической ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ситникова В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Управлению градостроительства и архитектуры администрации г. Кирова, Территориальному управлению по Октябрьскому району администрации г. Кирова об отмене Распоряжения заместителя главы администрации города Кирова от 15.02.2011 № 309-Р и исправлении технической ошибки.

В обосновании иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>. Распоряжением заместителя главы администрации города Кирова от 15.02.2011 № 309-Р «Об утверждении проектов межевания застроенных территорий кадастровых кварталов на территории Муниципального образования «Город Киров» были утверждены красные линии.

В результате проведения изыскательских работ по договору с ООО «Кадастровый инженер», в рамках действующего договора от 15.01.2019 года истцом было получено заключение кадастрового инженера, согласно которого при постановке на кадастровый учет данного земельного участка была допущена техническая ошибка, которую просит устранить.

Истец Ситникова В.В. просит суд - отменить Распоряжение заместителя главы администрации города Кирова от 15.02.2011 № 309-Р и исправить техническую ошибку.

В судебном заседании от представителя Территориального управления по Октябрьскому району Администрации города Кирова поступило ходатайство о прекращении производства по делу, так как ранее аналогичный спор был рассмотрен в Октябрьском районном суде г. Кирова и вынесено определение от 14.02.2020 № 2-540\2020 о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Кирова так же заявил ходатайство о прекращении производство по делу на том основании, что в ходе рассмотрения гражданских дел № 2-98\2019 и № 2-540\2020 уже была дана оценка Распоряжению от 15.02.2011 № 309-Р, и вопрос об исправлении технической ошибки так же был рассмотрен. Так же считают, что истцом выбран неверный способ защиты своих прав на обжалование Распоряжения от 15.02.2011 № 309-Р, такие вопросы рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Кроме того, истцом пропущен срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено, уважительные причины истцом не предоставлены.

Представитель истца Голубенко П.В. возражал против прекращения производства по делу.

Истец Ситникова В.В. в суд не явилась, извещена.

Третьи лица Управление Росреестра по Кировской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области – извещены, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями процессуального закона один и тот же спор не может быть рассмотрен дважды.

Под тождественным спором понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предмет иска – это материально-правовой спор, разрешить который истец просит у суда.

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с просьбой рассмотреть материально-правовой спор с ответчиком об отмене Распоряжения заместителя главы администрации города Кирова от 15.02.2011 № 309-Р для устранения технической ошибки на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 30.01.2019 № 2-98\2019 исковые требования администрации г. Кирова к Ситниковой В.В. об освобождении земельного участка г. Кирова были удовлетворены. Суд обязал ФИО4 освободить часть территории общего пользования в кадастровом квартале <данные изъяты> путем демонтажа забора, скважины и цветников. В этом решении судом была дана оценка, в том числе обжалуемому Распоряжению и кадастровой ошибки на земельный участок. Решение вступило в законную силу.

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.02.2020 № 2-540\2020 гражданское дело по иску Ситниковой В.В. к Управлению градостроительства и архитектуры администрации г. Кирова, Территориальному управлению администрации г. Кирова по Октябрьскому району об исправлении технической ошибки, было прекращено. Определение вступило в законную силу.

Таким образом, право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано истцом в указанном судебном процессе.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ - после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, данными положениями закреплен принцип непротиворечивости судебных постановлений, не допускающих принятие взаимоисключающих судебных актов Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Суд, изучив материалы гражданских дел №№ 2-98\2019, 2-540\2020, 2-2312\2020, считает, что производство по данному иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Ситниковой В.В. к Управлению градостроительства и архитектуры администрации г. Кирова, Территориальному управлению по Октябрьскому району администрации г. Кирова об отмене Распоряжения заместителя главы администрации города Кирова от 15.02.2011 № 309-Р и исправлении технической ошибки, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья С.А. Мильчакова