Решение по делу № 12-151/2024 от 26.08.2024

Дело № 12-151/2024

УИД: 05MS0101-01-2024-001807-72

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Дербент                                                                         10 сентября 2024 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., рассмотрев жалобу Агамирзаева Эльдара Агамирзаевича на постановление по делу об административном правонарушении от 14 августа 2024 года,

у с т а н о в и л:

Агамирзаев Э.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 101 г. Дербента по делу об административном правонарушении от 14 августа 2024 года, согласно которому Агамирзоев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В обоснование жалобы Агамирзаев Э.А. ссылается на то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. На его автомашине государственный регистрационный знак был установлен за лобовым стеклом справа, внутри салона, и он был достаточно читаем. Кроме того, после остановки транспортного средства инспектором ему сразу не были разъяснены права и обязанности, а сделано это было уже после составления протокола, а в последующем у него забрали протокол об административном правонарушении и заново вручили, после разъяснения прав и обязанностей, проводя при этом видеосъемку не на видео фиксатор, а на камеру телефона. Считает, что им не были нарушены правила дорожного движения, так как ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает отсутствие обоих номеров на автомобиле, о чем говорит сама статья, которая гласит: «управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков». Считает, что мировой судья не проверил в полном объеме обстоятельства дела и преждевременно вынес оспариваемое постановление. По этим основаниям просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 101 г. Дербента по делу об административном правонарушении от 14 августа 2024 года отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Агамирзаев Э.А. жалобу поддержал и просит ее удовлетворить по указанным основаниям.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения Агамирзаева Э.А., суд считает его жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

По части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с управлением транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 7.15 Приложения к Основным положениям Правил дорожного движения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки должны отвечать ГОСТу Р 50577-93.

ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" утратил силу 04 августа 2020 года и был заменен введенным в действие ГОСТ Р 50577-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст (ред. от 23.07.2019).

Согласно пункту «Ж.1» Приложения к ГОСТ Р 50577-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования.», введенного в действие Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст (ред. от 23.07.2019) с 04 августа 2020 года с правом досрочного применения на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах.

Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования.

Согласно пункту «Ж.2» Приложения к ГОСТ Р 50577-2018 место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Согласно пункту «Ж.3» Приложения к ГОСТ Р 50577-2018 передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.

Между тем в данном случае со стороны Агамирзаева Э.А. имело место управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом 05ММ № 184162 от 10.06.2024 года, видео фиксацией административного правонарушения, согласно которой передний государственный регистрационный знак был установлен справа за лобовым стеклом в салоне и его обзор частично прикрыт щеткой очистителя лобового стекла, объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> ФИО5, другими материалами дела.

Суд считает, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Агамирзаева Э.А. в невыполнении требований Правил дорожного движения, то есть в управлении транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Доводы Агамирзаева Э.А. о том, что мировым судьей не была дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числу обстоятельству нарушения инспектором ДПС его процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении носят несостоятельный характер и опровергаются материалами дела.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей всем доводам Агамирзаева Э.А., а также исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая правовая оценка, доводы жалобы установленных обстоятельств не опровергают и не влекут за собой отмену законного и обоснованного решения мирового судьи.

Действия Агамирзаева Э.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого по делу судебного акта, мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Агамирзаеву Э.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления по делу об административном правонарушении суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 101 г. Дербента по делу об административном правонарушении в отношении Агамирзаева Э.А. от 14 августа 2024 года без изменения, а жалобу Агамирзаева Эльдара Агамирзаевича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья                                                              Т.М. Яралиев