Решение по делу № 12-116/2022 от 18.04.2022

Дело № 12-116/22

УИД 0

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Волжск 02 июня 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу Захарова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 14 марта 2022 года, которым:

Захаров А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрированный адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> не имеющий иждивенцев и инвалидности, не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушении, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 14 марта 2022 года Захаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Захаров А.В. обратился в суд с жалобой, указав, что вины не признает, считает дело рассмотрено не объективно, не всесторонне, без исследования всех обстоятельств. При составлении протокола не присутствовали понятые и не производилась видеосъемка.

Захаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

Представитель Захарова А.В. – Мартемьянова М.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД по РМЭ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

Исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05 января 2022 года в отношении Захарова А.В. были составлены: протокол об административном правонарушении <адрес> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 05.01.2022, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 05.01.2022.

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 14 марта 2022 года Захаров А.В был признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Как видно из административного материала при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Захарова А.В. мировым судьей нарушений прав заявителя, либо требований закона, допущено не было.

Рассмотрев вышеуказанный материал, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Захарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи.

Факт совершения данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05 января 2022 года, согласно которого Захаров А.В. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД, управлял автомашиной «Рено Дастер» гос.номер Р029ХС/12, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии оснований полагать, что Захаров А.В управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраса кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 05 января 2022 года в качестве признаков алкогольного опьянения указаны: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. Исследование с помощью технического средства измерения не проводилось.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 05 января 2022 года имеются сведения о том, что Захаров А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование «Не согласен».

В п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (утв. Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 №475) указано, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Ссылка Захарова А.В. на отсутствие видеофиксации, является несостоятельной, поскольку в протоколе имеется отметка о ведении видеосъемки, к административному материалу приложена видеозапись.

Согласно ч.6. ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Захаровым А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства, уклонившийся от освидетельствования в установленном порядке.

Мировой судья вынес постановление на основе полного исследования имеющихся административных материалов.

Каких- либо процессуальных нарушений при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, в постановлении мирового судьи дана оценка всем доказательствам, исследованным в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, считаю, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Захарова А.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 14 марта 2022 года о признании Захарова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, - оставить без изменения, жалобу Захарова А. В. - без удовлетворения.

Судья Тукманова Л.И.