Решение по делу № 2-531/2022 (2-6049/2021;) от 22.10.2021

66RS0006-01-2021-005667-28

Гражданское дело № 2-531/2022 (2-6049/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

о возврате уплаченной государственной пошлины

г. Екатеринбург 17 марта 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалалеева Э. С. к Сафроновой Е. Ю. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю и выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности,

установил:

Фалалеев Э.С. обратился в суд с иском к Сафроновой Е.Ю. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю и выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, в котором просит:

- прекратить право собственности Сафроновой Е.Ю. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение: комнату площадью 20.3 кв.м в кв. < № >, расположенной по адресу: < адрес >, после выплаты Сафроновой Е.Ю. Фалалеевым Э.С. денежной компенсации за принадлежащую долю в размере 293888 рублей 67 копеек.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела подтверждается, что Фалалеев Э.С. о дате, времени и месте рассмотрения спора, извещен надлежащим образом, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Ответчик на рассмотрении спора не настаивает.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина 6139 рублей, о чем свидетельствует чек-ордер от 26.11.2021 на сумму 5839 рублей, чек-ордер от 25.09.2021 на сумму 300 рублей (л.д. 140).

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, то имеются правовые основания для возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Фалалеева Э. С. к Сафроновой Е. Ю. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю и выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Фалалееву Э. С. государственную пошлину в размере 6139 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 26.11.2021, от 25.09.2021.

Направить (вручить) Фалалееву Э. С. подлинник чек-ордера от 26.11.2021, от 25.09.2021, оставив в деле надлежащим образом заверенные копии данных документов.

Настоящее определение является основанием для полного возврата Межрайонной инспекцией ФНС России № 32 по Свердловской области Фалалееву Э. С. уплаченной государственной пошлины в размере 6139 рублей по чеку-ордеру от 26.11.2021, чеку-ордеру от 25.09.2021.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова