Решение по делу № 33-5477/2019 от 24.06.2019

Судья Пустовая М.А.                              Дело № 33-5477/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 г.           г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Романовой И.Е.,

судей Антонова Д.А., Куликовой М.А.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшкетова Александра Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Юшкетова А.В. на решение Нижневартовского городского суда от 19 марта 2019 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., выслушав представителя ответчика Мингалева М.М., судебная коллегия

установила:

Юшкетов А.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что в период с 28 мая по 19 ноября 2014 г. на основании отмененного впоследствии решения суда об отмене условного осуждения незаконно содержался в СИЗО без специального питания и свежего воздуха, в результате чего его здоровью был причинен тяжкий вред в виде заболевания туберкулезом, установлена вторая группа инвалидности. На основании ст. 1071 ГК РФ просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.

В суде первой инстанции истец Юшкетов А.В. на удовлетворении иска настаивал.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокурор Чепуренко Е.В. против удовлетворения иска возражал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Юшкетов А.В. считает решение суда незаконным. Утверждает, суд не принял во внимание, что нарушения суда, по вине которого он был незаконно помещен в СИЗО, установлены постановлением суда кассационной инстанции ХМАО-Югры от 13 ноября 2014 г. Суд не учел наличие у него задолженности по коммунальным услугам, которые истец не мог оплачивать в период нахождения в СИЗО. Полагает, решение рассмотрено в незаконном составе, поскольку этим же судом он и был незаконно осужден. Судом не учтено, что установление ему инвалидности второй группы стало причиной отсутствия в СИЗО медицинских препаратов и действий сокамерников.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Минфин РФ просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Мингалев М.М. просил решение суда оставить в силе.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие заявителя Юшкетова А.В. и прокурора г. Нижневартовск, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, установлено судом, приговором Нижневартовского городского суда от 30 ноября 2012 г. Юшкетов А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Нижневартовского городского суда от 07 мая 2014 г. Юшкетову А.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором Нижневартовского городского суда от 30 ноября 2012 г., и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Апелляционным постановлением суда ХМАО-Югры от 13 ноября 2014 года постановление Нижневартовского городского суда от 7 мая 2014 г. отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Мера пресечения в виде заключения под стражу Юшкетову А.В. отменена, из-под стражи освобожден (л.д. 5-7).

Постановлением Нижневартовского городского суда от 12 декабря 2014 г. представление начальника филиала по Старовартовскому району г.Нижневартовск ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре Балахонова Г.В. об отмене условного суждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении Юшкетова А.В., оставлено без удовлетворения (л.д. 8).

Справкой № 030541 от 19 ноября 2014 г. подтверждается содержание Юшкетова А.В. в местах лишения свободы в период с 28 мая по 19 ноября 2014 г. (л.д. 10).

Из справки серии МСЭ-2014 № 0240753 следует, что истцу установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию (л.д. 11-12).

Выпиской из протокола врачебной комиссии № 543 от 20 ноября 2017 года подтверждается, что Юшкетов А.В. состоит на диспансерном учете с 2 октября 2017 г. с диагнозом А 15.08 Диссеминированный туберкулез легких, фаза инфильтрации и распада, I Б МБТ (+) (л.д. 23).

Из ответа КУ «Нижневартовский противотуберкулезный диспансер» от 6 марта 2019 г. следует, что первоначально Юшкетов А.В. обратился за медицинской помощью 10 июля 2017 г. (л.д. 53).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (ч. 2 ст. 1070 ГК РФ).

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен статьями 133 – 139 УПК РФ.

Исходя из содержания указанных норм, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

Иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства ( ч. 2 ст. 136 УПК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь изложенными выше нормами права, на основании представленных в деле доказательств, суд первой инстанции установил, что со стороны судей злоупотреблений не установлено, а судебный акт отменен в порядке уголовно-процессуального закона в процессе обжалования, пришел к выводу о том, что возникновение заболевания истца в результате нахождения в местах лишения свободы и инфицирование туберкулезом в местах лишения свободы не подтверждено, в удовлетворении иска отказал.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела.

Судебная коллегия принимает во внимание, что как обращение уголовно-исполнительной инспекции в суд, так и вынесенное судом первой инстанции решение об отмене условного осуждения не были вызваны неправомерными действиями должностных лиц или судьи, но стали следствием фактического неисполнения осужденным обязанностей, возложенных на него судом при условном осуждении.

Довод жалобы о наличии у Юшкетова А.В. задолженности по коммунальным услугам, которые он не мог оплачивать в период нахождения в СИЗО, на правильность выводов суда не влияет, поскольку предметом спора являлась не задолженность истца перед коммунальной организацией, а компенсация морального вреда.

Ссылка в жалобе на рассмотрение иска в незаконном составе, поскольку этим же судом истец был осужден, отмену решения суда не влечет, поскольку отвод истец суду не заявлял, а оснований для самоотвода у судьи не имелось.

Утверждение в жалобе о том, что установление истцу инвалидности второй группы стало следствием отсутствия в СИЗО препаратов и действий сокамерников, несостоятельно и не может влечь отмену решения суда, поскольку такое утверждение в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ материалами дела не подтверждено.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств у суда второй инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции в целом соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен верно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь неправильное разрешение дела, допущено не было.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нижневартовского городского суда от 19 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Юшкетова Александра Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий:     Романова И.Е.

Судьи:                                Антонов Д.А.

                                     Куликова М.А.