Решение по делу № 1-85/2023 от 15.05.2023

     Дело № 1-85/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Чеченская Республика, г.Гудермес                                                       «18» декабря 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

с участием -

государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО3 <адрес> Чеченской Республики – ФИО11,

подсудимого Данкаева Т-А.Ю.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Самханов и Партнеры» ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 30.08.2023 года,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДАНКАЕВА ФИО2-АЛИ ЮСУПОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего от брака двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Данкаев Т-А.Ю. совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999«О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа осуществляются на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», (далее – Правила), для заключения договора поставки заинтересованное физическое или юридическое лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа, к которой согласно п. 9 Правил должны прилагаться копия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п. 8 Правил оферта должна содержать помимо сведений о заявителе, необходимых для заключения договора, следующие сведения: а) тип помещения, газоснабжение которого необходимо обеспечить (многоквартирный дом, жилой дом, надворные постройки домовладения); б) виды потребления газа (приготовление пищи, отопление, в том числе нежилых помещений, подогрев воды, приготовление кормов для животных); в) количество лиц, проживающих в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить; г) размер (объем, площадь) жилых и нежилых отапливаемых

помещений; д) вид и количество сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве (при наличии); е) состав газоиспользующего оборудования (при наличии); ж) тип установленного прибора учета газа, место его присоединения к входящему в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования газопроводу, дата опломбирования прибора учета газа заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета газа (далее - поверка), а также установленный срок проведения очередной поверки (при наличии такого прибора); з) меры социальной поддержки по оплате газа, предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданам, проживающим в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить (в случае предоставления таких мер);

В соответствии с п. 9 Правил к оферте прилагаются следующие документы: а) копия основного документа, удостоверяющего личность; б) документ, подтверждающий правомочие представителя юридического лица выступать от имени этого юридического лица; в) документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями; г) документы, подтверждающие размеры общей площади жилых помещений в многоквартирном доме, площади нежилых отапливаемых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, - для многоквартирных домов; д) документы, подтверждающие размеры общей площади жилых и отапливаемых вспомогательных помещений жилого дома, а также размер (объем) отапливаемых помещений надворных построек, - для домовладений; е) документы, подтверждающие количество лиц, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов; ж) документы, подтверждающие вид и количество сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве, или их отсутствие, - для домовладения; з) документы, подтверждающие состав и тип газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, и соответствие этого оборудования установленным для него техническим требованиям; и) документы, подтверждающие тип установленного прибора (узла) учета газа, место его присоединения к газопроводу, дату опломбирования прибора учета газа заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей его последнюю поверку, а также установленный срок проведения очередной поверки (при наличии такого прибора); к) копия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; л) документы, подтверждающие предоставление гражданам, проживающим в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить, мер социальной поддержки по оплате газа (в случае предоставления таких мер); м) копия акта о подключении (технологическом присоединении) или копия акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (в случае, если оферта направляется до завершения мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с п.п. «б» и «г» п. 13 Правил, основаниями для отказа в заключении договора являются отсутствие у заявителя договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, срок действия которого истекает не ранее 1 года с даты подачи заявителем оферты, и предоставление не всех документов, согласно Правил или выявление в документах недостоверных сведений.

В п. 55 Правил указано, что Поставщик газа не реже 1 раза в полугодие проводит проверки с предварительным уведомлением абонента о дате и времени её проведения.

Согласно п.п. «е» п. 45 Правил Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом

обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Поставщиком газа в с. ФИО1 <адрес> Чеченской Республики является территориальный участок ФИО3 <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее - Поставщик), которое является дочерней компанией ООО «Газпром межрегионгаз», учредителем которой является Публичное акционерное общество «Газпром», не менее 51 % доли уставного капитала которого, в соответствии с п. 5.2 Устава (утвержден решением годового Общего собрания акционеров ПАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит Российской Федерации, в лице Государственного газового концерна «Газпром».

Согласно приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Данкаев Т-А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника территориального участка ФИО3 <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в должностные обязанности которого входит обеспечение общего руководства, планирование, организация труда и контроль деятельности работников абонентской группы и группы режимов газоснабжения ООО; осуществление контроля исполнения потребителями всех категорий договорных обязательств; организация и контроль работы с абонентами; осуществление контроля за заключением договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с Правилами, то есть являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Поставщиком, в нарушение требований п. 9 Правил, при отсутствии договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключен договор № газоснабжения для бытовых нужд домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО1-ФИО1, <адрес>.

В последующем, ФИО9, проживающим в указанном домовладении, в целях отопления жилых помещений вышеуказанного домовладения, самовольно, через чердак дома, в спальную комнату проведен межкомнатный газопровод с использованием для этого полимерного шланга, который подключен к переносной газовой плите модели ПГБ – 3К, в связи с чем, дальнейшее оказание Поставщиком услуги по поставке природного газа для бытовых нужд не отвечало требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Между тем, начальник территориального участка ФИО3 <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» Данкаев Т-А.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями в данном Учреждении, из преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, но при необходимой предусмотрительности имея возможность их предвидеть и предотвратить, в нарушение требований своих должностных обязанностей надлежащий контроль за работой подчиненного ему контролера Свидетель №3 не осуществлял, проведение последним в соответствии с п. 55 Правил не реже одно раза в полугодие проверки наличия условий для безопасной поставки газа для бытовых нужд по договору не обеспечил, своевременное выявление подчиненным контролером Свидетель №3 нарушения требований безопасности в виде самовольной прокладки межкомнатного газопровода с использованием полимерного шланга, не проконтролировал, проверку наличия, либо отсутствия у абонента ФИО7 договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключенного со специализированной организацией не организовал, в соответствии с п.п. «е» п. 45 Правил по причине отсутствия у абонента ФИО7 вышеуказанного договора, мер к приостановлению исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке не принял, в связи с чем допустил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказанием услуг не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя.

В результате преступной небрежности и бездействия Данкаева Т-А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, более точное время не установлено, в домовладении ФИО8, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО1-ФИО1, <адрес>, в помещении спальной комнаты, из шлангового газопровода произошла утечка газа, подведенной к переносной газовой плите модели ПГБ – 3К, в результате которой при включении находившимся в указанной комнате ФИО9 света произошел взрыв бытового газа, накопившегося в указанной спальной комнате.

Согласно заключению комплексной взрыво-пожаро-технической судебной экспертизы №/С и 1410/С от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наиболее вероятной причиной возникновения взрыва в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО1, <адрес> является возгорание горючей нагрузки-топливно-воздушной смеси, образовавшейся в результате утечки бытового газа. Воспламенение топливно-воздушной смеси произошло от искрового разряда возникшего в результате включения освещения в комнате.

В результате указанного взрыва бытового газа ФИО9 получил термические ожоги головы, шеи, туловища, обеих верхних и ФИО1 конечностей, и ДД.ММ.ГГГГ находясь на лечении в медицинском учреждении РКБ «Им. Эсембаева» <адрес> от полученных термических ожогов скончался.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 при взрыве газа причинены телесные повреждения в виде ожога пламенем 1, 2, 3 степени лица, шеи, туловища, верхних и ФИО1 конечностей 73% поверхности тела. Данные телесные повреждения могли возникнуть в результате термического воздействия (пламенем) и причинили вред его здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния для жизни человека и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и явились причиной его смерти.

Согласно заключения правовой технической судебной экспертизы № Э-089/03/23 от ДД.ММ.ГГГГ Данкаевым Т-А.Ю. являющимся на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального участка ФИО3 <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» не были соблюдены требования своих должностных инструкций, а именно:

П.1.4. Начальник ООО в своей практической работе должен знать и руководствоваться нормативными документами Российской Федерации и субъектами Российской Федерации, приказами и распоряжениями ПАО «Газпром Межрегионгаз Грозный», ООО «Межрегионгаз», ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», Положением о Территориальном участке (абонентском пункте), а также Правилами, методиками и Инструкциями, регламентирующими работу Абонентского отдела;

П.2.2. Обеспечить общее руководство, планирование организации труда и контроль деятельности работников абонентской группы и группы режимов газоснабжения ООО;

П.2.20. Осуществлять контроль по заключению договора, за своевременным и надлежащем заключением договоров и дополнительными соглашениями к нему с покупателями газа;

П.2.21.Осуществлять контроль по заключению договоров поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с пунктами 8 и 9 постановления Правительства РФ № от 21.07.2008г., неисполнение которых по своей халатности привели к несчастному случаю и гибели ФИО9

В судебном заседании подсудимый Данкаев Т-А.Ю. согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании следствия, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат ФИО10 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО11 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Данкаева Т-А.Ю. в соответствии со ст.314 УПК РФ, может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым своевременно и в установленном законом порядке: добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимого, судом не установлены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Данкаев Т-А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Данкаева Т-А.Ю. – по ч. 2 ст. 239 УК РФ, - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Данкаевым Т-А.Ю. преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, а также, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также цели уголовного наказания.

    Исследуя личность подсудимого Данкаева Т-А.Ю. суд установил, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данкаева Т-А.Ю. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Данкаева Т-А.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Решая вопрос о том, может ли Данкаев Т-А.Ю. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе следствия и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации Данкаев       Т-А.Ю., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В материалах уголовного дела, касающихся личности Данкаева Т-А.Ю. сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Данкаевым Т-А.Ю. преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих назначение подсудимому наказания ниже низшего предела, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождению его от наказания и рассмотрения вопроса о применении ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

Установленные в судебном заседании смягчающие наказание подсудимого Данкаева Т-А.Ю. обстоятельства, суд считает достаточными лишь для смягчения наказания в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого Данкаева Т-А.Ю., который в настоящее время нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, добровольно возместил имущественный ущерб, на иждивении имеет малолетних детей, суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, считая, что именно такое наказание Данкаеву Т-А.Ю. будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Помимо этого, суд с учётом обстоятельств совершения преступления считает необходимым назначить Данкаеву Т-А.Ю. дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на определенный срок.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания, в виде лишения свободы, суд считает необходимым учесть положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату КА «Низам» ФИО5 за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 6708 рублей, а также в размере 1646 за осуществление защиты подсудимого Данкаева Т-А.Ю. в ходе судебного следствия и адвокату КА «Самханов и Партнеры» ФИО10 за оказание юридической помощи в ходе судебного следствия по данному делу в размере 6584 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Данкаева Т-А.Ю. от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката КА «Низам» Чеченской Республики ФИО5 и адвоката КА «Самханов и Партнеры» ФИО10, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

    В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения Данкаеву         Т-А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданского иска по делу не заявлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 296-299, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ДАНКАЕВА ФИО2-АЛИ ЮСУПОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течении которого он должен примерным поведением доказать свое исправление.

Течение испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Методом исполнения приговора избрать регистрацию по требованию УФСИН Российской Федерации по Чеченской Республики.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Данкаева Т-А.Ю. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию по требованию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного Данкаева Т-А.Ю. возложить на Курчалоевский МФ ФКУ УИ УФСИН России по Чеченской Республики (по ФИО3 <адрес> ЧР)

Меру пресечения осужденного Данкаева Т-А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по делу не имеются.

Освободить осужденного Данкаева Т-А.Ю. от возмещения процессуальных издержек по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату КА «Низам» ФИО5 в размере 6708 рублей за осуществление защиты подсудимого на стадии предварительного следствия, в размере 1646 рублей за осуществление защиты подсудимого на стадии судебного следствия и адвокату КА «Самханов и Партнеры» в размере 6584 рублей за осуществление защиты подсудимого на стадии судебного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместив их из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд, в порядке установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в порядке ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: