Решение от 28.04.2023 по делу № 2-2126/2023 от 11.04.2023

дело №2-2126/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-002893-15

Определение

28 апреля 2023 года                                      город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи    Пакова Н.Н.,

при секретаре                Павловой Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маркова Е.В., Ачкасов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах перешедшего наследственного имущества должника ФИО1, ФИО2,-

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

Определением суда от 24.04.2023 года привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Маркова Е.В., Ачкасов С.В.

От представителя истца Калабековой Н.Ю., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Лермонтовский городской суд Ставропольского края, по тем основаниям, что ответчик Маркова Е.В. проживает и имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в предварительное судебное заседание не явились. Заявлений с просьбой о переносе, либо уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, с учетом характера заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно материалам дела, ответчик Маркова Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Лермонтовского городского суда Ставропольского края.

Следовательно, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца, настоящее гражданское дело передать по подсудности в Лермонтовский городской суд Ставропольского края по месту жительства ответчика Маркова Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░