Решение по делу № 2-142/2018 от 19.12.2017

Дело № 2-142/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 14 июня 2018 года дело по исковому заявлению Тусляковой Екатерины Александровны, действующей в интересах Лебедева В. В., к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным выставленного счета по акту хищения электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Туслякова Е.А. в интересах Лебедева В.В. обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом от __.__.__ недействительным, выставлении счета №__ от __.__.__ по акту хищения от __.__.__ на сумму <....> незаконным, указав в обоснование, что Лебедев В.В. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ____. Сотрудниками Интинского филиала АО «Коми энергосбытовая компания» __.__.__ был составлен акт №__ о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом. В акте отражено о выявлении самовольного подключения электроплиты в обход электросчетчика и приведен расчет количества неучтенного потребления электроэнергии, согласно которого объем неучтенного потребления составил <....>/ч. На основании составленного акта был выставлен счет <....> от __.__.__ на оплату электроэнергии круглосуточно за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, указав в обоснование на наличие нарушений при оформлении оспариваемого акта и соответствующего счета об оплате, на отсутствие потребителя при составлении акта и его извещение о дате и времени проверки, на нарушение порядка оформления акта и недоказанность факта неучтенного потребления электроэнергии. Истец самовольно не подключал электроплиту в обход электросчетчика, в ____ не проживает, о проведении проверки не был уведомлен. При указании в акте даты предыдущей проверки электросчетчика __.__.__ с показаниями <....> кВт/ч в нарушение п. 196 Постановления №__ объём безучетного потребления э/энергии ответчиком определен с __.__.__.

Решением Интинского городского суда от __.__.__ Лебедеву В.А. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к АО «Комиэенргосбытовая компания» о признании акта №__ о неучтенном потреблении энергии от __.__.__ недействительным.

Определением от __.__.__ исковые требования Лебедева В.В. к ответчику о признании незаконным выставленного счета №__ от __.__.__ по акту хищения от __.__.__ на сумму <....> выделены в отдельное производство.

Истец Лебедев В.В., его представитель Туслякова Е.А., ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №__, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Лебедев В.В. по состоянию на __.__.__ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ____, что подтверждено представленной стороной истца копией договора купли-продажи квартиры, в котором имеется отметка о регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми права собственности на квартиру за новым собственником __.__.__.

Актом АО «Коми энергосбытовая компания» №__ от __.__.__
в отношении ____ установлено самовольное подключение электроплиты в обход электросчетчика. На основании составленного акта был выставлен счет №__ от __.__.__ на оплату электроэнергии круглосуточно за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>.

Решением Интинского городского суда от __.__.__, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от __.__.__, Лебедеву В.А. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к АО «Комиэенргосбытовая компания» о признании акта №__ о неучтенном потреблении энергии от __.__.__ недействительным.

Таким образом, факт неучтенного потребления электроэнергии истцом, выразившийся в самовольном подключении электроплиты в обход счетчика, установлен вышеуказанным решением.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 167 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Довод истца о том, что объем безучетного потребления электроэнергии неправомерно определен с 29.07.2017, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Согласно пункту 62 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Ответчик произвел расчет электроэнергии за 3 предшествующих месяца с даты составления акта о неучтенном потреблении энергии, то есть с __.__.__ по __.__.__. Объем безучетного потребления электроэнергии составил <....> кВт. Данный объем был рассчитан исходя из установленной мощности электроприемников (8,0 кВт – электроплита) и количества дней безучетного потребления электроэнергии.

Поскольку законность и обоснованность акта о неучтенном потреблении электроэнергии от __.__.__ №__ установлены решением Интинского городского суда от __.__.__, расчет оплаты за электроэнергию на основании данного акта ответчиком произведен верно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Лебедеву В. В. в удовлетворении исковых требований к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным счета №__ от __.__.__ по акту хищения электроэнергии от __.__.__ на сумму <....> – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина