Решение по делу № 11-56/2022 от 13.07.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2022 года                                                                           <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.Е. Вилковой

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Скляренко Анастасии Евгеньевны на Определение мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> Бояриновой А.О. от                     ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу                    № по иску Скляренко Анастасии Евгеньевны к ИП Вьюхину Сергею Павловичу о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ИП Вьюхин С.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в размере <данные изъяты>., по гражданскому делу № по иску Скляренко А.Е. к ИП Вьюхину С.П. о защите прав потребителя.

Определением Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП Вьюхин С.П. удовлетворено, со Скляренко А.Е. взысканы судебные расходы в размере                                     <данные изъяты> руб.

Не согласившись с Определением, Скляренко А.Е. подала частную жалобу, указав в обоснование, что размер взысканных судебных расходов необоснованно завышен.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав имеющиеся материалы, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Решением Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении иска Скляренко А.Е. к ИП Вьюхину С.П. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, ИП Вьюхиным С.П. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с оспариваемым Определением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

Мировой судья верно применил ст. 100 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, участия представителя в судебных заседаниях.

Доводы частной жалобу Скляренко А.Е. не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, фактически они выражают несогласие заявителя с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене определения не содержат, иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены определения принятого по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> Бояриновой А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Скляренко Анастасии Евгеньевны к ИП Вьюхину Сергею Павловичу о защите прав потребителя оставить без изменения, частную жалобу Скляренко Анастасии Евгеньевны без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Председательствующий судья                                                  О.Б. Рагулина