Решение по делу № 2-2971/2021 от 15.01.2021

Дело 2-2971/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

22 апреля 2021 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Левобережный» (ПАО) к Торопов Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.01.2019г. в размере 668 365,43 руб. из которых: сумма основного долга – 637 583,57 руб., сумму начисленных процентов в размере 26 393,52 руб., пени – 4 388,34 руб., а также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 883,65 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.01.2019 заключен кредитный договор между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Тороповым Д.М., ответчику был предоставлен кредит в размере 1 080 000 рублей под 10,9% годовых, сроком возврата кредита по 11.01.2022. Условия договора (п. 12) предусматривали неустойку в размере 0,05% в день от суммы просрочки. Ответчиком договор исполняется ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, последний платеж в счет погашения суммы основного долга совершен 11.08.2020. Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Торопов Д.М. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, по адресу регистрации, проверенному дополнительно судом в УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области. Ответчик извещался телеграммой на заседание 22.04.2021, а также заказной почтой и телеграммой на заседание 23.03.2021. О причинах неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, ходатайств/возражений против иска не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.01.2019 между истцом и Торопов Д.М. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 080 000 руб., под 10,9% годовых, установлен был срок возврата кредита по 11.01.2022г.

В соответствии с п. 11 условий договора кредит предоставлялся на рефинансирование (погашение) потребительских кредитов.

Выдача кредитных средств подтверждается банковским ордером от 11.01.2019.

Согласно графику платежей (приложение к кредитному договору), погашение долга должно было осуществляться ежемесячно 11 числа. Сумма ежемесячного платежа – 35 307 руб. (последний платеж 11.01.2022 года – 34 990,93 руб.).

Истец указывает, что заемщик свои обязательства не исполняет, последний платеж внесен в счет погашения процентов, основного долга согласно представленному истцом расчету внесен 11.08.2020, образовалась просроченная задолженность, которая на 28.12.2020г. составляет 668 365,43 руб.: сумма основного долга – 637 583,57 руб., сумма начисленных процентов – 26 393,52 руб. (в том числе проценты на срочную задолженность 23 779,70 руб., проценты на просроченную задолженность 2 613,82 руб.), пени – 4 388,34 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, кредитным договором установлено право кредитора потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Данное право было реализовано банком в виде обращения в суд с заявлением о взыскании всей суммы задолженности с заемщика Торопов Д.М.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Расчет, представленный истцом, проверен и суд признает его верным. Расчет задолженности произведен истцом с учетом условий кредитного договора, начислены проценты по ставке 10,9% годовых (пункт 4 договора), неустойка рассчитана согласно условиям п. 12 кредитного договора, по ставке 0,05% в день, что составляет по состоянию на 28.12.2020 года 4 388,34 руб. Поступившие денежные средства в счет оплаты долга засчитаны в порядке очередности согласно ст. 319 ГК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает исходя из суммы долга, периода просрочки, размер штрафных санкций по году составит 18,25 % годовых (0,05*365). Снижение размера неустойки не должно освобождать от несения ответственности за нарушение принятых обязательств. Заявленный к взысканию размер штрафных санкций соразмерен последствиям допущенных нарушений.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере 9 883,65 руб. Несение расходов подтверждено документально, (л.д. 8).

Дело рассмотрено Ленинским районным судом г. Новосибирска с учетом достигнутых сторонами при заключении кредитного договора условий договорной подсудности, а именно с учетом п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, п. 5.5 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Торопов Д.М. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по состоянию на 28.12.2020 по договору № от 11.01.2019 в размере 668 365,43 руб., в том числе: 637 583,57 руб. - сумма основного долга, сумма начисленных процентов - 26393,52 руб., пени - 4388,34 руб., а также расходы на оплату пошлины в сумме 9883,65 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.

54RS0№-28