Решение по делу № 7-1095/2018 от 30.11.2018

Дело № 7-1095/2018

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 декабря 2018 года

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,

при секретаре Степановой Д.А.,

рассмотрев жалобу Васильева Владимира Николаевича на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 июля 2018 года Васильев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе Васильева В.Н. содержится просьба об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что в ходе производства по делу не выполнены требования о соблюдении установленного законом порядка сбора и оценки доказательств, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 3.1 ПДД РФ, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 Правил, приложений 1 и 2 к Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Васильев В.Н. нарушил правила дорожного движения, которые повлекли за собой причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно: 14.03.2018г. в 21 час. 30 мин., управляя а/м «ГАЗ A6BR23» г.н.з. № («Скорая помощь»), двигался по <адрес>, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. На <адрес> нарушил п. 3.1 ПДД РФ, проезжая регулируемый перекресток на красный сигнал светофора, не убедился, что ему уступают дорогу, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ 33025» г.н.з. № под управлением водителя Камонова Ш.С. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения пассажиру «ГАЗ A6BR23» г.н.з. № Соболевой Кире Сергеевне ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, оцененные судебно-медицинским экспертом Найдановой А.Г. как легкий вред здоровью (заключение эксперта № 359).

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «ГАЗ A6BR23» г.н.з. О 091 ТМ 47 («Скорая помощь»), принадлежащему ГБУЗ «Волховская межрайонная больница». Таким образом, ГБУЗ «Волховская межрайонная больница» является потерпевшим, которому в результате ДТП причинен имущественный вред, в связи с чем при рассмотрении дела должно было быть обеспечено его участие в рассмотрении дела.

В нарушение ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело судьей рассмотрено без участия потерпевшего ГБУЗ «Волховская межрайонная больница», и материалы дела не содержат сведений об его извещении судьей о месте и времени рассмотрения дела.

Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными, повлекшими за собой невозможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, поскольку судьей не обеспечено право потерпевшего ГБУЗ «Волховская межрайонная больница» на участие в деле.

На основании вышеизложенного, допущенное судьей существенное процессуальное нарушение в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления судьи Всеволожского городского суда от 4 июля 2018 года и направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья    

решил:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Владимира Николаевича отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья

Судья: Римкевич С.А.