Решение по делу № 2-832/2016 от 05.04.2016

№ 2-672/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                                Горковенко М.Ю.,

при секретаре                                                                                  Куреновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 07 июня 2016 года гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 к Межрайонной ИФНС ФИО5 № по Новокузнецкому району, Администрации Красулинского сельского поселения, Администрации Новокузнецкого района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС ФИО5 № по Новокузнецкому району, Комитету по управлению Росимуществом, Управлению Росреестра по Кемеровской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Просили суд: Установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО3, ФИО4 открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего 28.09.2015г. в виде жилого дома, принадлежащего ФИО1, площадью 31,6 кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право совместной собственности на жилой дом, общей площадью 31,6 кв.м., инвентарный №расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, в порядке наследования.

Впоследствии ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, уточнили заявленные требования. На день вынесения решения судом обратили требования к Межрайонной ИФНС ФИО5 № по Новокузнецкому району, Администрации Красулинского сельского поселения, Администрации Новокузнецкого района. Просят суд: Установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО3, ФИО4 открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего 28.09.2015г.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности на жилой дом, общей площадью 31,6 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, в равных долях.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются детьми ФИО2 и ФИО1, умершего 28.09.2015г. ФИО1 владел спорным жилым домом, но свое право оформить надлежащим образом не успел, но считает, что отсутствие у него свидетельства о государственной регистрации права, не свидетельствует об отсутствии права, поскольку он владел домом, пользовался им добросовестно. К нотариусу истцы с заявлением о принятии наследства не обращались, однако в течение 6-ти месячного срока, они как наследники фактически приняли наследство, а именно после смерти отца вступили во владение наследственным имуществом, распорядились личными вещами отца по своему усмотрению. Установление данного факта имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволит им реализовать свои наследственные права. После смерти отца, дети проживали в доме, ФИО2 как законный представитель детей, производила в доме ремонт. А потому считают, что за истцами должно быть признано право собственности на дом в порядке наследования после смерти отца.

ФИО2, как законный представитель истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

ФИО5 № по Новокузнецкому району, Администрация Красулинского сельского поселения, Администрация Новокузнецкого района, 3-е лицо Управлению Росреестра по Кемеровской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления, в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что ФИО2 знает с 1995г. Знала и ФИО1 как односельчан, они жили как муж и жена. Проживали в селе Недорезово до 2005г. ФИО17 умер в 2015г., проживал по адресу <адрес>. От брака у них родились трое детей: Настя, Дима, ФИО8. Проживали вместе всегда с ФИО17, пользовались имуществом находящимся в доме. У ФИО17 было три брата и две сестры. Братья умерли, а место нахождения сестер не известно. Споров о праве собственности не было. На каком основании принадлежал спорный дом ФИО17 и его родителям ей не известно.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что ФИО6 приходится ей дочерью. Она жила в браке с ФИО17 с 1998 г., от брака родились трое детей ФИО7, ФИО3, ФИО8. На момент смерти ФИО17 вся семья проживала в <адрес>. Осталось имущество ФИО17 мебель, столы, шкаф. После смерти ФИО17, ее дочь с детьми продолжают проживать в доме, следят за приусадебным участком. Кроме семьи дочери в данном доме ни кто не проживал.

Выслушав законного представителя истцов, свидетелей, обозрев материалы дела № по иску ФИО1 к Администрации Новокузнецкого района о признании права собственности, исследовав письменные материалы по делу, суд находит заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 подлежащими удовлетворению, исковые требования о признании за ФИО2, ФИО3, ФИО4 права собственности на жилой дом, общей площадью 31,6 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, в равных долях, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствие со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО1, умершего 28.09.2015г. и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении III-ЛО №, III-ЛО №, III-ЛО №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО №.

Согласно справке Администрации Красулинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован и проживал по месту жительства по адресу: Новокузнецкий район, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Сведения предоставлены на ДД.ММ.ГГГГ Справка дана на основании домовой книги № ДД.ММ.ГГГГ-1978 гг.

Из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2013 гг. видно, что по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, зарегистрированы: ФИО13 глава, иные лица ФИО14 не родственник – не проживает, ФИО15 сестра – не зарегистрирована, не проживает.

Согласно справке Администрации Красулинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Новокузнецкий район, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Справка дана на основании домовой книги № ДД.ММ.ГГГГ-2013 гг.

Согласно справке Администрации Красулинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ В связи со Всероссийской переписью населения 2002 года и Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Новокузнецкого района «О перенумеровании домов сельских территорий» ранее дому по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, присвоен новый адрес: Новокузнецкий район, <адрес>. Справка дана на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на (тип объекта учета) здание, (наименование объекта) жилой дом, (назначение) жилое, общей площадью 31,6 кв. м., расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 31,6 кв.м., жилая площадь 16,7 кв.м. Правообладатель не указан. Документов нет.

Из отзыва Росреестра Отдел по Новокузнецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ЕГРП государственная регистрация права собственности и иные вещные права на жилой дом, расположенный по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, не осуществлялась. С заявлением о государственной регистрации права на указанный объект недвижимости никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена информация об оспаривании на жилой дом, на основании судебной повестки мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, искового заявления ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП запись об оспаривании погашена, на основании определения суда и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области мировой судья судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № ФИО16 гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новокузнецкого района о признании права собственности, оставлено без рассмотрения. Определение вступило в законную силу.

После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе в виде личных вещей умершего, которое его дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 фактически приняли, проживаю по месту жительства наследодателя, продолжая пользоваться его имуществом как своим собственным. Данное имущество принадлежало при жизни наследодателю ФИО1

Из сообщения Кемеровской <адрес> нотариальной палаты (Ассоциации) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений в Единой информационной системе нотариата ФИО5 о заведении наследственного дела Нотариусами Кемеровской области после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ истцы фактически приняли наследственное имущество, в том числе в виде личных вещей умершего, распорядились им, приняли все необходимые меры по сохранению указанного наследственного имущества, что следует из пояснений их законного представителя, свидетелей, и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить факт принятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Не находит суд оснований для удовлетворения требований истцов о признании за ФИО2, ФИО3, ФИО4 права собственности на жилой дом, общей площадью 31,6 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, в равных долях, поскольку суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств наличия права собственности у умершего ФИО1 на спорное жилое помещение на момент его смерти. Право наследодателя на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, факт приобретения наследодателем права собственности на спорное имущество в результате какой-либо совершенной сделки или по иным основаниям предусмотренным законом, судом не установлен. А потому переход не существующего права от наследодателя к наследникам не возможен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о признании за ФИО2, ФИО3, ФИО4 права собственности на жилой дом, общей площадью 31,6 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, в равных долях – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                     М.Ю. Горковенко