Решение по делу № 5-1134/2022 от 23.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2022 г.                                                                                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ангаповой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Зайцева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Зайцев А.Н. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей требования уполномоченного должностного лица инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Бадмаева Б.А., выразившееся в невыполнении ранее выданного требования о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КОАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно устранить тонировку на передних боковых и лобовом стеклах транспортного средства <данные изъяты>, г/н №. Действия Зайцева А.Н. квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Зайцев А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал. Пояснил суду, что ему не было выдано требование на руки.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает, что в действиях Зайцева А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Зайцев А.Н., управлял транспортным средством <данные изъяты>, светопропускание передних стекол которого не соответствовало Административному регламенту, согласно показаниям специального технического средства "Свет" 13029 коэффициент пропускания автомобильных стекол составил 13%.

Выявленное нарушение явилось основанием для вынесения инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Бадмаевым Д.А. постановления № о привлечении Зайцева А.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и выдаче сотрудником полиции требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, полученное Зайцевым А.Н. в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Зайцев А.Н., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Бадмаева Д.А., а именно не устранил тонировку передних стекол.

Таким образом, Зайцев А.Н. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.

Вина Зайцева А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Бадмаева Д.А., требованием о прекращении правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением №, копией водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС.

Оснований для освобождения Зайцева А.Н. от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих вину суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

    По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Зайцева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Сумму штрафа перечислять на счет УФК по Республике Бурятия, БИК 048142001, КБК 18811601191019000140,, ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, УИН 18810403222030015988.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья .                                                                                             Г.Г. Рабданова

.

.

.