Решение от 09.03.2023 по делу № 33-2739/2023 от 09.02.2023

Судья Чурюмов А.М. Дело № 33-2739/2023

УИД 34RS0038-01-2022-001457-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 9 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Лымарева В.И., Федоренко И.В.,

при секретаре Фоминой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2022 по иску Первушиной О. К. к ТСН «СНТ «Тюльпан» об оспаривании решения общего собрания,

по апелляционной жалобе Первушиной О. К.

на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 13 декабря 2022 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Лымарева В.И., выслушав объяснения представителей ТСН «СНТ «Тюльпан» - Кулика Д.А. и Трокина С.С., возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Первушина О.К. обратилась в суд с иском к ТСН «СНТ «Тюльпан» об оспаривании решения общего собрания.

В обоснование требований истец указала, что Первушина О.К. является членом ТСН «СНТ «Тюльпан».

В период с 29 мая 2022 г. по 28 июня 2022 г. в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание членов ТСН «СНТ «Тюльпан», по результатам которого принято решение, оформленное протоколом от 28 июня 2022 г.

Ссылаясь на то, что решение общего собрания членов садоводческого товарищества проведено с нарушением порядка уведомления собственников о месте и времени проведения собрания, принято в отсутствии требуемого кворума и нарушает права и законные интересы истца, Первушина О.К., с учетом уточненных требований, просила признать решение собрания недействительным по признакам его ничтожности.

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе Первушина О.К. ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм права, просит решение отменить.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Согласно п. 3 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно статье 181.5. ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» (далее - Закон № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий,

Положения п. 3 ч. 13 ст. 17 Закона № 217-ФЗ устанавливают один из способов уведомления о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения - размещение уведомления на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с п. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Таким образом, кворум общего собрания определяется количеством присутствующих на нем членов товарищества, вне зависимости от наличия у собственников земельных участков права принимать участие в общем собрании при голосовании по принятию решений по определенным законом вопросам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего федерального закона (собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества).

Как установлено судом и следует из материалов дела, по инициативе правления в период с 29 мая 2022 г. по 28 июня 2022 г. в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание членов ТСН «СНТ «Тюльпан», по результатам которого принято решение, оформленное протоколом от 28 июня 2022 г.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества размещено своевременно на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства, что соответствует требованиям п. 3 ч. 13 ст. 17 Закона № 217-ФЗ.

В повестку дня общего собрания включены следующие вопросы: утверждение отчета ревизионной комиссии за 2021 г.; утверждение приходно-расходной сметы ТСН «СНТ «Тюльпан» на 2022 г. и штатного расписания; передача (оформление) электросетей по улицам на баланс общества; ремонт центральной дороги за счет целевых взносов с возможностью установки шлагбаума (2 500 рублей); обращение в администрацию для внесения дополнительных видов разрешенного использования (содержание кур и кроликов) и разработка соответствующего положения общества; определение размера членских взносов на 2022 г. в размере 1 200 рублей за одну «сотку» индивидуального участка; исключение Первушиной О.К. за неуплату членских взносов с 2016 г. и не соблюдения требований Устава общества; подключение новых абонентов к электросетям общества только через счетчики «Фобос»; выделение земельных участков (из невостребованных и не обрабатываемых) для разведения огорода, без права строительства, на 18-17 улице ТСН «СНТ «Тюльпан»; подтверждение решения общих собраний об установлении членских взносов за 2017 г., 2018 г., 2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона № 217-ФЗ, не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Таким образом, количество членов товарищества определяется реестром.

Согласно реестру членов ТСН «СНТ «Тюльпан» (т. 1, л.д. 225-250), по состоянию на 2022 г. количество садоводов в товариществе составляет 584 человека, из которых членами товарищества являются 503 садовода, а оставшиеся 81 садовод являются лицами, ведущими садоводство без членства в товариществе.

Материалами дела подтверждается, что в проведенном в период с 29 мая 2022 г. по 28 июня 2022 г. в форме очно-заочного голосования общем собрании участие приняли 291 человек, из которых: 102 человека проголосовали путем очного голосования, а 189 человек проголосовали путем заочного голосования.

С учетом того, что кворум общего собрания членов ТСН «СНТ «Тюльпан» определяется количеством присутствующих на нем членов товарищества, вне зависимости от наличия у собственников земельных участков права принимать участие в общем собрании, в проведенном оспариваемом истцом собрании кворум составил 57,85% и рассчитан как отношение общего количества членов товарищества (503 человека) к количеству членов, фактически принявших участие в голосовании (291 человек).

По вопросам повестки дня общим собранием приняты следующие решения: утвердить отчет ревизионной комиссии ТСН «СНТ «Тюльпан» за 2021 г., утвердить приходно-расчетную смету ТСН «СНТ «Тюльпан» на 2022 г. и штатное расписание; по третьему вопросу решение не принято; принято решение о целевом взносе на 2022 г. в размере 2 500 рублей на ремонт центральной дороги и установку шлагбауму на въезде в общество; по пятому вопросу поручено Трокину С.С. подготовить обращение в муниципальные органы; установлен размер членских взносов за 2022 г. из размера 1 200 рублей за каждую сотку участка для индивидуального садоводства; Первушина О.К. исключена из членов общества за неуплату членских взносов с 2016 г. и не соблюдение Устава общества; решено подключать новых абонентов к электросетям общества только через счетчики «Фобос», которые они будут приобретать за собственный счет; одобрено выделение желающим земельных участков (из невостребованных и не обрабатываемых) для разведения огорода, без права строительства, на 18-17 улице ТСН «СНТ «Тюльпан»; подтверждены решения общих собраний в части установления членских взносов за период с 2017 г. по 2019 г.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение общего собрания принято при установленном п. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ кворуме, нарушений порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания не допущено, решение принято по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания.

Данные выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Выражая свое несогласие с решением суда, в апелляционной жалобе Первушина О.К. ссылается на то, что заочная часть голосования проводилась после проведения очной части, что обстоятельствам дела не соответствует, опровергается как бюллетенями для голосования, так и протоколом общего собрания, в котором время проведения голосования в заочном порядке предшествует проведению очной части собрания.

Ссылка заявителя жалобы о том, что шесть членов товарищества, имеющие в пользовании более одного участка, проголосовали дважды, основанием для отмены оспариваемого решения и для вывода об отсутствии кворума на собрании не является, поскольку при наличии проголосовавших членов товарищества 291 человек, за вычетом шести голосов, кворум в собрании составил 56,6%, что превышает предусмотренный п. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ кворум 50% от членов товарищества.

Довод заявителя жалобы о том, что кворум в общем собрании должен исчисляться исходя из 1655 человек, обстоятельствам дела не соответствует и обоснованно отклонен судом, поскольку действующим на 2022 г. реестром членов ТСН «СНТ «Тюльпан» подтверждается, что количество садоводов в товариществе составляет 584 человека, из которых членами товарищества являются 503 садовода, а оставшиеся 81 садовод являются лицами, ведущими садоводство без членства в товариществе.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Исходя из содержания вышеприведенных норм не каждое нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания является основанием к признанию решения недействительным, а лишь существенное нарушение, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Таких существенных нарушений, влекущих за собой признание оспариваемого решения собрания ничтожным, допущено не было, что обоснованно учтено судом и доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой бездоказательны и сводятся к несогласию с обжалуемым судебным актом, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░