Решение по делу № 2-2374/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-2374/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 год                                    город Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,

при секретаре Мосягиной К.А.,

с участием представителя истца Поповцева А.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ОАО «Национальный Банк «Траст» - Тарасовой Е.П. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Притчина А.С. к ОАО «Национальный банк «Траст»» о взыскании комиссий, процентов, компенсации морального вреда, по встречным исковым требованиям ОАО «Национальный банк «Траст»» к Притчину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Притчин А.С. обратился в суд с иском к ОАО «НБ «Траст» о признании пунктов кредитного договора, предусматривающие оплату комиссий за расчетно-кассовое обслуживание и зачисления кредитных средств на счет клиента недействительными, взыскании суммы комиссий за расчетно-кассовое обслуживание в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размер ... руб., штрафа в размере ... % от суммы, присужденной судом. Требования мотивирует тем, что Дата между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчиком был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. на срок ... месяцев, под ... % годовых. По условиям указанного договора ежемесячно вносил ответчику комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в размере ... % от суммы кредиты, что составляло ... руб. Считает действия банка по взиманию указанной комиссии неправомерными, противоречащими действующему законодательству. В период с Дата по Дата уплаченная сумма комиссии составляет ... руб. Просит взыскать с ответчика уплаченную сумму комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, просит признать пункты кредитного договора, предусматривающие оплату комиссий за расчетно-кассовое обслуживание и зачисления кредитных средств на счет клиента недействительными, взыскать с ответчика сумму комиссий за расчетно-кассовое обслуживание за период с Дата по Дата в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размер ... руб., штрафа в размере ... от суммы, присужденной судом.

ОАО «Национальный Банк «Траст»» обратилось со встречным иском к Притчину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Требования обосновывает тем, что Дата между ОАО НБ «Траст» и Притчиным А.С. был. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Притчину А.С. кредит в размере ... руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых и сроком возврата кредита до Дата В соответстии с Условиями предоставления кредита все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, иные выплаты, предусмотренные Условиями и (или) Тарифами представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере ... руб. ... коп. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., из которых задолженность по основному долгу на Дата составляет ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., штрафы за пропуск платежей в период с Дата по Дата в размере ... руб.

Истец Притчин С.А. (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Поповцев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенных в иске и письменных пояснениях. со встречными требованиями не согласен.

Представитель ответчика Тарасова Е.П., действвющая на основании доверенности, (представитель истца по встречному иску) исковые требования не признает, на встречных требованиях настаивает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Дата Притчин А.С. обратился в ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В заявлении о предоставлении кредита, подписанном Притчиным А.С. он просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: - договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет, номер которого указан в п. 2.15 раздела 2Информация о кредите; договора об открытии спецкартсчета и предоставлении пользовании банковской карты, в рамках которого открыт СКС и предоставить в пользование банковскую карту, (п.3.1, п. 3.3 раздела «Информация о кредите»); - кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении о предоставлении кредита; - договора организации страховая клиента.

При заключении договора Притчин С.А. ознакомлен с условиями предоставления кредита на неотложные нужды (версия 2.3-03.11); условиями участия в программах добровольного страхования; Тарифами ОАО НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложеные нужды.

В результате чего был заключен кредитный договор, по условиям которого он получил кредит в размере ... руб., сроком на ... месяцев под ... % годовых.

Согласно условий, изложенных в заявлении о предоставлении кредита ( п.3 Тарифов ОАО НБ «ТРАС» по продукту «Лояльный» на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере ... %, штрафа за пропуск очередного платежа допущенного впервые -... рублей, 2й раз подряд ... рублей, 3й раз подряд ... рублей ( п. 4 Тарифов); комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента ... рублей (п.5 Тарифов).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требование Притчина С.А. о взыскании с ОАО «НБ «ТРАСТ» о признании пунктов кредитного договора № от 15Дата, предусматривающего обязательство заемщика по уплате комиссии в размере ... рублей за зачисление кредитных средств на счет клиента, взыскании указанной суммы ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму, что согласно расчета составит ... рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и организации свободны в заключении договора.

Притчину С.А. было известно о том, что был обязан уплатить комиссию за за зачисление кредитных средств на счет клиента, поскольку эти условия содержатся в заявлении на выдачу кредита, а также в тарифах банка, которые истцом были подписаны безоговорочно. Доказательства того, что указанная услуга была навязана Притчину С.А. материалы дела не содержат.

Частью 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Виды операций кредитной организации, за которые устанавливается комиссионное вознаграждение, ограничение на взимание комиссионного вознаграждения в отношениях с потребителем законодательными актами в данной сфере не установлены.

Поскольку сторонами кредитный договор подписан, без каких - либо оговорок, следовательно, соглашение об уплате данного вида комиссии было между сторонами достигнуто.

Таким образом, требования Притчина С.А. о взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере ... рублей удовлетворению не подлежат.

Оценивая доводы представителя истца относительно признания недействительными условий кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате комиссии за расчетное обслуживание суд приходит к следующему:

К банковским операциям ст. 5 названного Закона отнесены действия банка по открытию и ведению банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

Судом и представителем Притчина неоднократно задавался вопрос представителю ОАО «НБ «ТРАСТ» о том, что представляет собой расчетное обслуживание банка, за которое установлена комиссия п.3 Тарифов в размере ... % от суммы зачисленного на счет клиента и взимаемая ежемесячно в составе очередного платежа. Представитель ответчика ОАО «НБ «ТРАСТ» пояснить природу данной комиссии не смогла. При этом, суд в Тарифах ОАО НБ «ТРАСТ» по продукты «Лояльный» отражено, что комиссия за кассовое обслуживание при проведении операции с использованием банковской карты не взимается, при операциях без использования банковской карты комиссия за кассовое обслуживание составляет ... руб. и взимается только с операций     на сумму от ... руб. до ... руб. ... коп.

Притчину С.А. была выдана банковская карта № и открыт спецкартсчет №. Притчин С.А. был ознакомлен с Тарифным планом «MasterCard Unembossed» из п.2 которого следует, что плата за обслуживание спецкартсчета не взимается; комиссия за проведение операции за выдачу наличных денежных средств через банкомат банка не взимается, также не взимается комиссия за безналичные операции по приобретению товаров и услуг ( л.д.50).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает заслуживающими внимания доводы представителя истца, изложенные в письменных пояснениях о том, что установление в кредитном договоре (договоре об открытии кредитной линии) дополнительных комиссий за действия банка, охватываемые предметом этого договора, по существу выступают двойной платой за кредит в форме процентов за кредит, в форме твердых денежных сумм и сумм в процентном исчислении за действия банка по предоставлению, обслуживанию и возврату кредита, которые должны быть учтены при расчете процентной ставки.

Из Положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику.

В данном случае, по мнению суда, суд квалифицирует установленную ОАО НБ «ТРАСТ» комиссию за расчетное обслуживание, как комиссию за ведение ссудного счета, которую нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

В соответствии с ч. 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

Следовательно, действия банка по взиманию платы за расчетное обслуживание применительно к п.1 ст. 16 Закона « О защите прав потребителей» ущемляют, сутановленные законом права потребителей, в связи с чем являются незаконными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за расчетное обслуживание является недействительным (ничтожным), в связи, с чем требования истца признании недействительным условие, указанное в п. 2.8 кредитного договора, заключенного между Притчиным С.А. и НБ «ТРАСТ (ОАО) о взыскании комиссии за расчетное обслуживание подлежат удовлетворению.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Таким образом, требование истца о взыскании комиссии за расчетное обслуживание (ежемесячно), уплаченная истцом комиссии за период с Дата по Дата сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение по смыслу статьи статья 1102 ГК РФ, так как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляет ... руб.

На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, период нарушения прав истца ответчиком по взиманию комиссии, и приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда заявленный Притчиным А.С. в размере ... руб. является завышенным, с учетом разумности и справедливости компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере ... руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя»).

Установлено, что Дата Притчиным С.А. в ОАО « НБ «ТРАСТ» была направлена претензия о выплате в добровольном порядке оплаченной комиссии ... руб. (в т.ч. комиссия за расчетное обслуживание ... руб.), процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб. ( из них ... руб. ... коп по комиссии за расчетное обслуживание), морального вреда ... рублей.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что в добровольном порядке указанное требование Притчина С.А. о возврате уплаченной комиссии за расчетное обслуживание банком удовлетворено не было с ОАО « НБ «ТРАСТ» в пользу Притчина С.А., кроме того, не было удовлетворено требование о компенсации морального вреда, которое также судом было признано обоснованным, и размер компенсации морального вреда снижен до ... рублей, то в пользу Притчина А.С. подлежит взысканию штраф в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Банка подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере ... руб. ... коп.

Рассматривая встречные исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Притчину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано выше, что Дата между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Притчиным А.С. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить Притчину А.С. кредит в размере ... руб., сроком на ... месяцев, с процентной ставкой ... % годовых. Дата кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет Притчина А.С.., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 42-48).

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными истцом заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от Дата (л.д. 12-16), условиями предоставления и обслуживания кредита (л.д.70-76), тарифами банка (л.д. 18), графиком платежей (л.д. 17), подписанными заемщиком Притчиным А.С. Факт подписи данных документов Притчиным А.С. не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, Притчин С.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет.

По состоянию на Дата, согласно расчету представленному ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из которых сумма основного долга составляет ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом с Дата по Дата составляют ... руб. ... коп., плата за пропуск платежей с Дата по Дата составляет ... руб., проценты на просроченный долг с Дата по Дата составляют ... руб. ... коп.

Принимая во внимание, что заемщик просрочил уплату ежемесячных платежей, не производя погашение кредита в установленном размере, Банк в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать взыскания суммы основной задолженности по кредиту, что составит ... руб. ... коп., и процентов за пользование заемными средствами, проценты за пользование кредитом с Дата по Дата в размере ... руб. ....

Согласно Тарифов, в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей), заемщик уплачивает Банку штраф (неустойку) в соответствии с Тарифами.

Пунктом 4 Тарифов, Условиями предоставления кредита, предусмотрена ответственность заемщика при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов в виде штрафа в размере ... руб. (впервые), ... руб. (2-й раз подряд), ... руб. (3-й раз подряд). С данными Тарифами и Условиями заемщик был ознакомлен, что следует из заявления о предоставлении кредита.

По условиям договора истец вправе требовать с ответчика взыскания штрафа за пропуск платежа в размере определенном п. 4 Тарифов, неустойка по расчету истца составила за период Дата по Дата составляет ... руб.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд находит необоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов на просроченный долг, как процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с Дата по Дата – ... руб. ... коп. Условиями кредитного договора, общими Условиями предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «ТРАСТ», Тарифами ОАО НБ «ТРАСТ» не предусмотрено данной меры ответственности, предусмотрена ответственность в виде штрафа за пропуск платежей. Анализируя требования Банка в данной части, суд приходит к выводу, что исчисленные Банком проценты на просроченный долг в размере ... руб. ... коп. фактически являются неустойкой. Так как данный пункт Тарифов относится к процентам за пользование заемными средствами, а не к процентам для исчисления неустойки. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени, штраф) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Судом произведено взыскание штрафа за нарушение сроков внесения платежей, ввиду того, что применение двойной меры ответственности законом не предусмотрено, оснований для взыскания с ответчика с пользу истца суммы в размере ... руб. не имеется.

Таким образом, общая задолженность составит ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., штраф за пропуск платежей ... руб., которая подлежит взысканию с Притчина С.А. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ».

При таких обстоятельствах, суд находит встречный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. Оснований у суда для отказа Банку в удовлетворении остальной части заявленных требований не имеется, заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, неоднократно допуская просрочку внесения платежей по кредитному договору, таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по кредиту в размере основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа за пропуск платежей.

Не доверять представленному Банком расчету у суда оснований нет, он подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, при этом, заемщиком какого-либо иного расчета не представлено.

Оснований у суда для отказа истцу в удовлетворении остальной части заявленных требований не имеется, заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производя погашение по кредитному договору, таким образом, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности по кредиту и процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Притчина А.С.. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб.... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Признать недействительным условие, указанное в п. 2.8 кредитного договора, заключенного между Притчиным А.С. и НБ «ТРАСТ (ОАО) о взыскании комиссии за расчетное обслуживание.

Взыскать с ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Притчина А.С. уплаченную комиссию в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... 943 руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., штраф в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» госпошлину в доход бюджета в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Притчина А.С. в пользу ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., штраф за пропуск платежей ... руб., в возврат госпошлины ... руб. ... коп.

Решение в окончательной форме в срок 1 месяц может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                            О.Е. Гуляева