Решение по делу № 2-1773/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-1773/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2019 года                                                       г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Носковой Н.В.,

При секретаре Гавриловой И.А.

С участием представителей истца Текунова С.Е., представителя ООО «Кастомс-Логистик», ООО «ТрансГрупп», Головко Г.Р. Юрченко Д.Д., представителя ООО «Стандарт», ООО «Опцион» Ольховского М.Ю.

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Энергомашбанк» к ООО «ТрансГрупп» ООО «Обцион», ООО «Стандарт» ООО «Кастомс-Логистик» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Энергомашбанк» 29.01.2019 года обратилось в суд с иском к Головко Роману Вячеславовичу, ООО "ТрансГрупп", ООО "Обцион", ООО "Стандарт", ООО "Кастомс-Логистик" о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 99 050 558,01 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Иск принят к производству Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 марта 2019 года исковое заявление ПАО «Энергомашбанк» в части требований, заявленных к Головко Роману Вячеславовичу оставлено без рассмотрения.

От представителя ответчиков ООО «Кастомс-Логистик», ООО «ТрансГрупп», третьего лица Головко Г.Р. Юрченко Д.Д., действующей на основании доверенности и ордера, поступило ходатайство о прекращении производства по делу. В обоснование ходатайства указано, что поскольку целью кредитования было погашение задолженности ООО «Тамань-Орехово» по Договорам кредитной линии, заключённым с ПАО «Энергомашбанк», что напрямую связано с осуществлением предпринимательской деятельности, фактически была произведена операция по переводу долга по коммерческому кредиту с ООО «Тамань-Орехово» на Головко Р.В., с изменением отдельных условий договора, который не имел доходов за счет которых можно было бы погасить предоставленный кредит, а оплата была возможна только из доходов от предпринимательской деятельности подконтрольных ему юридических лиц, то производство подлежит прекращению в связи с подведомственностью возникшего спора арбитражному суду. Кроме того исковые требования к Головко Р.В. оставлены без рассмотрения.

Представитель истца Текунов С.Е. возражал против прекращения производства по делу.

Представителя ООО «Стандарт», ООО «Опцион» Ольховский М.Ю. не возражал против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав.

Как установлено судом по заявлению Головко от 22.11.2018 года решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал Головко Романа Вячеславовича несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

При этом требования истца по включению в реестр кредиторов были удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 марта 2019 года исковое заявление ПАО «Энергомашбанк» в части требований, заявленных к Головко Роману Вячеславовичу оставлено без рассмотрения.

Таким образом, судом установлено, что с учетом оставления искового заявления в части требований к Головко Р.В. без рассмотрения, поскольку данные требования не подлежали рассмотрению Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга, сторонами по делу о взыскании денежных средств являются юридические лица.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельство того, что рассматриваемый спор возник в рамках кредитного договора целью предоставления которого являлось погашение задолженности ООО «Тамань-Орехово» по Договорам кредитной линии, предоставленных в рамках ведения последним предпринимательской деятельности, то рассмотрение возникшего спора подведомственно арбитражному суду.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из вышеприведенных норм закона, заявленный спор относится к подведомственности арбитражного суда, поскольку настоящий иск заявлен между юридическими лицами и, следовательно, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по делу по иску ПАО «Энергомашбанк» к ООО «ТрансГрупп», ООО «Обцион», ООО «Стандарт», ООО «Кастомс-Логистик» о взыскании задолженности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья                 /подпись/                        Н.В.Носкова

Копия верна:

Судья                                                                                  Н.В.Носкова