Решение по делу № 2-2088/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-2088/2022                       31 августа 2022 года                                 г. Котлас

29RS0008-01-2022-002808-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлызова А. А., Хлызова Д. А. в лице законного представителя Хлызова А. А., Хлызовой З. А. в лице законного представителя Хлызова А. А., Милохина А. Н., Милохина М. А., Хохловой Е. А., Хохловой М. А., Хохловой А. А., Хохловой А. А.вны в лице законного представителя Хохловой Е. А., Носаревой Л. В., Носарева М. А. в лице законного представителя Носаревой Л. В., Носарева И. А. в лице законного представителя Носаревой Л. В., Пелевина М. В., Пелевина Д. М., Пелевина М. М. в лице законного представителя Пелевина М. В., Щелкуновой Л. Г., Щелкуновой У. А., Балуева Ю. Н., Черных И. А. к муниципальному предприятию «Горводоканал» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Хлызов А.А., Хлызов Д.А. в лице законного представителя Хлызова А.А., Хлызова З.А. в лице законного представителя Хлызова А.А., Милохин А.Н., Милохин М.А., Хохлова Е.А., Хохлова М.А., Хохлова Анаст.А., Хохлова А.А. в лице законного представителя Хохловой Е.А., Носарева Л.В., Носарев М.А. в лице законного представителя Носаревой Л.В., Носарев И.А. в лице законного представителя Носаревой Л.В., Пелевин М.В., Пелевин Д.М., Пелевин М.М. в лице законного представителя Пелевина М.В., Щелкунова Л.Г., Щелкунова У.А., Балуев Ю.Н., Черных И.А. обратились в суд с иском к муниципальному предприятию «Горводоканал» (далее - МП «Горводоканал») о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указали, что 17 сентября 2019 года произошел прорыв трубы на бесхозяйном водопроводе централизованной системы холодного водоснабжения, питающем объекты индивидуального жилищного строительства по .... с ..... Истцы, проживающие в указанных домах, являются потребителями услуг водоснабжения, предоставляемых МП «Горводоканал». В результате аварии истцы в период с 17 сентября 2019 года по 16 октября 2019 года остались без водоснабжения, в связи с чем испытали физические и нравственные страдания. Просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Истцы в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик МП «Горводоканал», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, возражений по иску не представило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2019 года произошел прорыв трубопровода наружной сети водоснабжения к домам № по улице Репина, в которых проживают истцы.

МП «Горводоканал», являясь гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Котлас, выставляет платежные документы за водоснабжение и водоотведение жильцам домов по ...., считая, что фактически между ними сложились договорные отношения.

Таким образом, между собственниками жилых домов, в том числе №, 87, 89, 90, 91, 94, 98 по .... и МП «Горводоканал» был заключен договор холодного водоснабжения.

Холодная вода поставлялась МП «Горводоканал», за исключением периода с 17 сентября 2019 года по 16 октября 2019 года, с момента, когда произошел прорыв трубопровода наружной сети водоснабжения и до устранения аварии.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от 1 марта 2021 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 февраля 2022 года), имеющим для ответчика в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, которым иск Крюковой Г.А., Хабарова С.В., Головина А.Н., Хлызовой О.Н., Рябовой Е.Н., Изобилиной Е.Е., Милохиной М.В., Хохлова А.В., Носарева А.Н., Пелевиной С.Е., Орлова Е.А., Щелкунова А.И., Кашниковой К.В., Черных С.В., Мальцевой Н.Н., Сизинцевой О.П., Лысцевой Н.В., Тихоновой Ю.В., Сдобниковой О.А., Веселковой Н.И., Петракова С.А., Дуловой Е.П., Тюкавина А.Е. к МП «Горводоканал» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен.

Судом по настоящему делу установлено, что истцы являются пользователями домов №, 87, 89, 90, 91, 94, 98 по .... в городе Котлас.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года       № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством (ч. 6 ст. 8).

Поскольку водоснабжение домов истцов осуществлялось МП «Горводоканал» помимо прочего посредством бесхозяйных водопроводных сетей, ответчик должен был обеспечить возможность беспрерывной эксплуатации этого участка сети, а также не имел оснований для прекращения его использования в отсутствие оснований, предусмотренных для этого законом. При этом МП «Горводоканал» имело основания для возмещения расходов, связанных с эксплуатацией указанной части водопровода посредством соответствующего изменения тарифов органами регулирования тарифов.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации коммунальные услуги предоставляются в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно подп. «а» п. 4 Правил холодным водоснабжением считается снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

На основании подп. «в» п. 3 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

Допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения (Приложение 1 к Правилам).

Судом установлено, что в результате бездействия МП «Горводоканал» был допущен перерыв подачи холодной воды истцам продолжительностью свыше допустимого согласно требованиям действующего законодательства.

Следовательно, МП «Горводоканал» было допущено нарушение прав истцов как потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, требования истцов к МП «Горводоканал» о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, длительность нарушения прав истцов со стороны ответчика, выразившимся в отсутствии в домах истцов в течение 30 дней холодного водоснабжения, что, в свою очередь, привело и к отсутствию отопления и горячей воды, а также обусловило возникновение значительных сложностей в поддержании личной гигиены и удовлетворении различных бытовых нужд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика МП «Горводоканал» подлежит взысканию штраф в размере по 2500 рублей (5000,00 х 50%) в пользу каждого из истцов.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Хлызова А. А., Хлызова Д. А. в лице законного представителя Хлызова А. А., Хлызовой З. А. в лице законного представителя Хлызова А. А., Милохина А. Н., Милохина М. А., Хохловой Е. А., Хохловой М. А., Хохловой А. А., Хохловой А. А.вны в лице законного представителя Хохловой Е. А., Носаревой Л. В., Носарева М. А. в лице законного представителя Носаревой Л. В., Носарева И. А. в лице законного представителя Носаревой Л. В., Пелевина М. В., Пелевина Д. М., Пелевина М. М. в лице законного представителя Пелевина М. В., Щелкуновой Л. Г., Щелкуновой У. А., Балуева Ю. Н., Черных И. А. к муниципальному предприятию «Горводоканал» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал»                      (ИНН №) в пользу Хлызова А. А.                  (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего взыскать 7500 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал»                      (ИНН №) в пользу Хлызова Д. А. (свидетельство о рождении I№) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего взыскать 7500 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал»                      (ИНН №) в пользу Хлызовой З. А. (свидетельство о рождении №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего взыскать 7500 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал»                      (ИНН №) в пользу Милохина А. Н.                (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего взыскать 7500 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал»                      (ИНН №) в пользу Милохина Максима Александровича               (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего взыскать 7500 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал»                      (ИНН №) в пользу Хохловой Е. А.                      (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего взыскать 7500 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал»                      (ИНН №) в пользу Хохловой М. А.                             (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего взыскать 7500 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал»                      (ИНН №) в пользу Хохловой А. А.                      (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего взыскать 7500 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал»                      (ИНН №) в пользу Хохловой А. А.вны (свидетельство о рождении №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего взыскать 7500 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал»                      (ИНН №) в пользу Носаревой Л. В.                   (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего взыскать 7500 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал»                      (ИНН №) в пользу Носарева М. А.                 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего взыскать 7500 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал»                      (ИНН №) в пользу Носарева И. А. (свидетельство о рождении №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего взыскать 7500 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал»                      (ИНН №) в пользу Пелевина М. В.                  (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего взыскать 7500 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал»                      (ИНН №) в пользу Пелевина Д. М.                        (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего взыскать 7500 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал»                      (ИНН №) в пользу Пелевина М. М. (свидетельство о рождении №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего взыскать 7500 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал»                      (ИНН №) в пользу Щелкуновой Л. Г.                  (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего взыскать 7500 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал»                      (ИНН №) в пользу Щелкуновой У. А.                  (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего взыскать 7500 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал»                      (ИНН №) в пользу Балуева Ю. Н. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего взыскать 7500 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал»                      (ИНН №) в пользу Черных Игоря Александровича (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего взыскать 7500 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал»                      (ИНН №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                            Д.В. Смирнов

Мотивированное решение составлено 7 сентября 2022 года.