Решение по делу № 5-921/2020 от 30.11.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 30 ноября 2020 года

    Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан Магамедов Ш.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренном по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд установил неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. ФИО1 по <адрес>,11 во дворе дома вел себя неподобающе, без адреса выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал и продолжал, тем самым выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Однако каких-либо доказательств совершения ФИО6 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представленные суду материалы не содержат.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Предметом доказывания совершения данного правонарушения является совершение противоправных действий в общественном месте, оскорбление граждан, проявление явного неуважения к обществу.

Такие действия в протоколе административного правонарушения в отношении ФИО6 не описаны, доказательства не приведены. Кроме двух рапортов работников полиции ФИО4 и ФИО5 том, что получив телефонный звонок они выехали по адресу: <адрес>,11, <адрес>, где, якобы, ФИО6 приставал к своей дочери, а затем, когда его доставляли в ОМВД, громко нецензурно безадресно ругался, других данных нет.

Сам ФИО6 внятно ничего объяснить суду не может. При этом он не находится в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах суд не может принять решение на основании представленного материала, который подлежит возврату в орган составивший протокол.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

- о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и других материалов дела в ОМВД России по <адрес>.    

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения.

Судья Магамедов Ш.М.