Решение от 07.02.2023 по делу № 22-186/2023 от 19.01.2023

Cудья Ширдармаева В.Б.                                                                                                                                                   22-186/23

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Улан-Удэ                                                                                             7 февраля 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Поповой А.О.,

при секретаре Суворовой Б.В.,

с участием прокурора Леденёва Д.О.,

осужденного Плаксина А.В., его защитника – адвоката Виляка И.О.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Михайлова П.Д. в интересах осужденного Плаксина А.В. на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2022 года, которым

Плаксин А.В., родившийся ... в <...>, судимый:

    18.03.2019 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ 28.06.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

    18.08.2021 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ (в редакции Апелляционного постановления ВС РБ от 23.09.2021) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.03.2021 к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 08.02.2022 освобожден по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 26.11.2021 установлен административный надзор на срок 3 года,

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы Плаксину А.В. время содержания под стражей с 19.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно. Срок исполнения дополнительного наказания исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

Доложив материалы дела, выслушав выступления осужденного Плаксина А.В., его защитника-адвоката Виляка И.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденёва Д.О., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Плаксин А.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, то есть в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ... в <...> Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Михайлов П.Д. в интересах осужденного, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного Плаксиным, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указал, что суд не в полной мере учел обстоятельства, влияющие на возможность применения в отношении Плаксина положений ст. 73 УК РФ. Указывает, что обстоятельства, смягчающие наказание Плаксину, не были надлежащим образом исследованы судом и не получили должную оценку. Суд не учел активное способствование расследованию преступления, ссылается на ст.ст.73, 307 УПК РФ. При назначении наказания Плаксину, суд не обсудил вопросы применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, не мотивировал данное обстоятельство в приговоре суда. Просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание с применением положений ст.73 УК РФ, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания, осужденный Плаксин А.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение с которым согласился Плаксин обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, постановил в отношении него обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

    Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, на основании чего назначил справедливое наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Плаксину судом верно учтено, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, помощь в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы, удовлетворительную характеристику УУП, болезненное состояние здоровья.

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы стороны защиты, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» №58 от 22.12.2015 (в ред. от 18.12.2018 №43) активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в том случае, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вместе с тем, в материалах уголовного дела данных о совершении осужденным действий, свидетельствующих об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления не имеется, преступление совершено им в условиях очевидности. Плаксиным не сообщено органам дознания информации, с помощью которой в ходе дознания были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание Плаксину А.В. иных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал в действиях осужденного рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности личности Плаксина, совершившего преступление в период административного надзора, суд пришел к заключению об отсутствии оснований для применения Плаксину А.В. положений ст.64, ст.73, 53.1 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Выводы суда надлежаще мотивированы и являются правильными, доводы жалобы в этой части признаются несостоятельными. Так суд верно указал, что при назначении более мягкого наказания не связанного с лишением свободы, исправление осужденного не будет достигнуто. Положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ судом применены.

Суд верно не применил положения ст. 68 ч.3 УК РФ, поскольку оснований не имелось, исходя из личности осужденного и обстоятельств совершенного преступления.

Назначенное Плаксину А.В. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии со ст. 58 УК РФ, колония строгого режима.

Руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░