Решение по делу № 2-416/2018 от 21.07.2017

Дело № 2-88/2017 03 июля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

При секретаре Серебренниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вовк Марины Николаевны, Вовк Елизаветы Григорьевны к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании нанимателями жилого помещения по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма,

по встречному иску администрации Кировского района Санкт-Петербурга к Вовк Марине Николаевне, Вовк Елизавете Григорьевне о прекращении жилищных правоотношений путем признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении с предоставлением иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Вовк Мариной Николаевной и Вовк Елизаветой Григорьевной прекращены жилищные правоотношения по пользованию квартирой <адрес> путем признания их утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>, судом постановлено выселить Вовк Марину Николаевну, Вовк Елизавету Григорьевну из трехкомнатной квартиры № 1 общей     площадью 41,89 кв.м в <адрес> в жилое помещение общей площадью 33,08 кв.м, комнату № 9, жилой площадью 18,9 кв.м в <адрес>. В удовлетворении исковых требований Вовк Марины Николаевны, Вовк Елизаветы Григорьевны к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании нанимателями жилого помещения по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма отказано.

Вовк Марина Николаевна обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании Вовк М.Н., представитель заявителя Якубова Н.Б. заявили ходатайство о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу, указывая, что на основании решения суда по настоящему делу был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП УФССП по Санкт-Петербургу. Полагают, что в связи с рассмотрением судом вопроса о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнительное производство должно быть приостановлено.

Представитель администрации Кировского района Санкт-Петербурга Тюменцева О.А. против приостановления исполнительного производства возражала.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Вовк Е.Г. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица – СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга», УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление о приостановлении исполнительного производства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания для приостановления исполнительного производства судом установлены ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что Вовк М.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что предоставленное ей и Вовк Е.Г. по решению суда жилое помещение в замен ранее занимаемого является непригодным для проживания, что было установлено на момент вынесения судом решения администрацией района, однако данные обстоятельства не были известны заявителю и суду.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

Учитывая, что в данном случае спор вытекает из жилищных правоотношений, связан с реализацией права Вовк М.Н. и Вовк Е.Г. на предоставление жилого помещения, пригодного для проживания, наличия в производстве суд заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд полагает возможным приостановить исполнительное производство до рассмотрения по существу вопроса о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 436,437 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить исполнительное производство № 156059/17/78004 от 09.01.2018, возбужденное судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа ФС № 020985710 от 13.12.2017, выданного Кировским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-88/2017 до рассмотрения по существу вопроса о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: