Решение от 28.09.2020 по делу № 2-383/2020 от 03.07.2020

дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>                                                                   28 сентября 2020 года

Белоярский городской суд <...>–Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж.,

при секретаре Сергееве В.Н.,

с участием представителя истца Беловой Н.А. – Гадальшина А.А., представителя третьего лица ООО «<...>» ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску Белова Н.М. к Дубинин А.В. о признании долгов общими долгами супругов, взыскании денежной компенсации, взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному иску Дубинин А.В. к Белова Н.М. о разделе общих долгов,

установил:

истец Белова Н.М. обратилась в суд с иском к Дубинин А.В. о признании долгов общими долгами супругов.

Исковые требования мотивирует тем, что _______ между Беловой Н.М. и Дубининым А.В., был зарегистрирован брак Отделом ЗАГСа администрации <...> ХМАО - Югры, актовая запись №__.

На основании решения мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО - Югры от _______, _______ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается актовой записью в органах ЗАГСа №__ от _______ года (отдел ЗАГС администрации <...>).

Раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком ранее проводился на основании Решения Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______, которое вступило в законную силу. Между тем истцом и ответчиком добровольно не разделены общие долги супругов, полученные в браке, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брачных отношений между открытым АО «<...>», правопреемником является ПАО «<...>» и истцом Беловой Н.М. был заключен кредитный договор на выдачу потребительского кредита от _______ №№__, по которому истцом было получено 335 228 рублей, которые были потрачены на нужды семьи. Срок кредитования с _______ по _______.

В период с _______ по _______ после прекращения брачных отношений, единолично истцом в счет выполнения обязательств по кредитному договору от _______ №№__ были уплачены средства на общую сумму 228 801 рублей 28 копеек.

Таким образом, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере ? части денежных средств, внесенных в период с _______ по _______ в счет погашения долга по кредитному договору от _______ №Ф-27131427, заключенному между Беловой Н.М. и ОАО «<...>» (ПАО «<...>»), а именно 228 801, 28 руб. : 2 = 114 400,64 руб.

Кроме того в период брака истца и ответчика, на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от _______ Дубинин А.В. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <...>. Согласно Кредитному договору №__ - ИП от _______, кредит предоставлен ОАО «<...>» на приобретение указанной выше квартиры со заемщикам Дубинину А.В. и Беловой Н.М.

Решением Белоярского городского суда от _______ определено право долевой собственности Беловой Н.М. и Дубинина А.В. по 1/2 доли в праве собственности каждому на указанную квартиру.

На основании этого же Решения Белоярского городского суда ХМАО-Югры решено с Беловой Н.М. в пользу Дубинина А.В. взыскать 1/2 долю суммы исполненного совместного кредитного обязательства по договору ипотечного кредитования от _______ №__ - ИП в размере 555 603 рублей 41 копейку.

На основании исполнительного производства от _______ №__-ИП Беловой Н.М. в пользу Дубинина А.В. по вышеуказанному Решению суда взыскана денежная сумма в размере 386 523 рублей 12 копеек.

Истец считает, что с ответчика Дубинина А.В. подлежит взысканию в пользу Беловой Н.М. денежная сумма в размере 386 523 рублей 12 копеек, как неосновательное обогащение, поскольку согласно Положения «О жилищном обеспечении работников и пенсионеров ООО «<...>» от _______ №__ работодателем Дубинину А.В. оказывается финансовая помощь в виде компенсации процентной ставки по договору ипотечного кредитования от _______ №__ - ИП за период с _______ по _______ в размере 844 366 рублей 45 копеек.

В связи с тем, что Белова Н.М. и Дубинин А.В. являются созаемщиками по договору ипотечного кредитования от _______ №__ - ИП, кредит брался на одну цель в период брачных отношений - приобретение квартиры, а Беловой Н.М. исполнено регрессное требование перед ответчиком на сумму 386 523 рублей 12 копеек, то в части оказанной финансовой помощи Дубинину А.В. ООО «<...>» в виде компенсации процентной ставки по данному договору ипотечного кредитования на основании Положения неосновательно обогатился за счет Беловой Н.М. на сумму 386 523 рублей 12 копеек.

На основании изложенного истец Белова Н.М. просит суд признать обязательства, возникшие из кредитного договора от _______ №Ф-27121427, заключенного между истцом Беловой Н.М. и ОАО «Ханты-Мансийский банк», общими долгами истца Беловой Н.М. и ответчика Дубинина А.В. в равных долях и взыскать в ее пользу денежную компенсацию 1/2 части денежных средств, внесенных в период с _______ по _______ в счет погашения долга по кредитному договору от _______, заключенный между Беловой Н.М. и ОАО «<...>», в сумме 114 400 рублей 64 копейки.

Кроте того, истец просит взыскать с ответчика Дубинина А.В. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 386 523 рублей 12 копеек, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 209 рублей и оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

_______ Дубинин А.В. направил в суд встречное исковое заявление к Беловой Н.М. о разделе общих долгов. Исковые требования мотивирует тем, что решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______, вступившим в законную силу _______, по гражданскому делу по иску Беловой Н. М. к Дубинину А. В. и по встречному иску Дубинина А. В. к Беловой И.М. о разделе общего совместного имущество супругов, квартира общей площадью 48 кв. м., расположенная в <...>, кадастровый №__, признана общим имуществом супругов и разделена между сторонами в равных долях.

Указанным решением с Беловой Н. М. в пользу Дубинина А.В. взыскана 1/2 доля суммы исполненного совместного кредитного обязательства по договору ипотечного кредитования 3155/13-ИП от _______ за период с _______ по _______ в размере 572 453,31 руб.

    Дубининым А.В. был погашен совместный долг за период с _______ по _______, а именно основной долг в размере 137 199 руб., проценты в размере 301 011, 86 руб., всего в сумме 438 210, 86 руб. За вычетом ранее присужденных сумм, оплаченных Дубининым А.В. по 14.02.2019г., размер оплаченного и неразделенного судом общего долга составил: 438 210, 86 руб. - 14 130, 33 руб. - 9 772, 07 руб. - 18 320, 66 руб. - 5 523, 48 руб. = 390 464, 32 руб. При этом на долю Беловой Н.М. приходится сумма в размере 390 464, 32 руб. : 2 = 195 232,16 руб.

Кроме того, Дубинин А.В. по кредитному договору №__-ИП понес расходы на страхование приобретенной квартиры в <...>, в размере 2 619, 91 руб., а также собственной жизни в размере 5 021, 49 руб., всего в размере 7 641, 40 руб.

Таким образом, по мнению Дубинина А.В. ответчик по встречному иску Белова Н.М. должна выплатить ему 3 820, 70 руб. (7 641, 40 руб. руб. : 2), так как обязательства вытекающие из кредитного договора №__-ИП от _______ являются солидарными.

По мнению Дубинина А.В. с Беловой Н.М. также подлежат взысканию расходы по содержанию общего равнодолевого имущества в размере 35 026, 33 руб. (70 052, 66 руб. : 2), оплаченные Дубининым А.В. за период с _______ по _______ жилищные услуги в общей квартире в <...> в размере 70 052,66 руб.

Руководствуясь ст. 39 СК РФ и п. 2 ст. 325 ГК РФ Дубинин А.В. просит взыскать с ответчика по встречному иску Беловой Н.М. в его пользу 234 079,19 руб. из расчета (390 464, 32 руб. : 2 = 195 232,16 руб.) + (7 641, 40 руб. руб. : 2 = 3 820, 70 руб.) + (70 052, 66 руб. : 2 = 35 026, 33 руб.). (л.д. 246-247)

_______ представитель истца по первоначальному иску Беловой Н.М. – Гадальшин А.А. направил заявление об уточнении исковых требований к Дубинину А.В. в котором просит взыскать с Дубинина А.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец по первоначальному иску Белова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель истца Беловой Н.М. – Гадальшин А.А. в настоящем судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом увеличенных исковых требований настаивал по основаниям, приведенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик по первоначальному иску Дубинин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО «<...>» ФИО6 в настоящем судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, опросив свидетелей, суд находит исковые требования Беловой Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования Дубинина А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

    Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

    В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Как установлено судом, сторонами не оспаривается, истец и ответчик состояли в браке с _______ по _______ (т. 1 л.д. 18,20).

    В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (часть 3 ст. 39 СК РФ).

    По смыслу ч. 2 ст. 45 СК РФ общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо обязательства одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

    Частью 2 статьи 35 СК РФ, ч. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

    Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

    Напротив, в силу ч. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

    Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из ч. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Материалами дела установлено, что в период брака между ОАО «<...>», истцом Беловой Н.М. был заключен кредитный договор на выдачу потребительского кредита от _______ №Ф-27131427, по которому истцом было получено 335 228 рублей. Указанные денежные средства по данному кредитному договору истец обязан вернуть до _______.

По утверждению истца полученные от ОАО «<...>» (ПАО «<...>») заемные денежные средства в сумме 335 228 рублей истцом и ответчиком были совместно потрачены на нужды семьи.

После прекращения брачных отношений, единолично истцом Беловой Н.М. в период с _______ по _______ в счет выполнения обязательств по кредитному договору №Ф-27131427 были уплачены средства на общую сумму 228 801 рублей 28 копеек.

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на _______ обязательства по кредитному договору №Ф-27131427 от _______ заключенному с ОАО «<...>» (ПАО «<...>») исполнены в полном объеме, задолженность погашена.

По кредитному договору за период с _______ по _______ в ПАО Банк «<...>» было выплачено в размере 119 312,00 рублей (л.д. 35-36).

Ответчик Дубининым А.В. в свою очередь в отзыве на исковой заявления возражает против удовлетворения первоначальному заявленных требовании в исковом заявлении, Дубинин А.В., поскольку считает, что истцом не доказано, что кредитный договор от _______ №Ф-27121427 возник по общей инициативе в интересах семьи, и все полученные денежные средства истцом было использованы на нужды семьи.

Кроте того, ответчик по иску Дубинин А.В. считает, что истцом пропущен общий срок исковой давности, который по требованиям о взыскании денежной компенсации по погашенному общему кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Доводы истца Беловой Н.М. о том, что срок исковой давности следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ), то есть с _______ с момента поступления искового заявления Беловой Н.М. к Дубинину А.В. о разделе совместного имущества супругов, суд пришел к следующему.

В силу п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния), а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что после расторжения брака _______, Белова Н.М. самостоятельно исполняла обязанности перед ОАО «<...>» (ПАО «<...>») по кредитному договору на выдачу потребительского кредита от _______ №Ф-27131427, производя оплату до _______.

При этом Белова Н.М. не требовала от Дубинина А.В. возмещения понесенных затрат, а последний не признавал за собой обязательство возместить ей таковы, что следует из материалов дела.

Иск Белова Н.М. подала _______ (л.д. 5 т. 1). Соответственно, в пределах трехлетнего срока исковой давности находятся платежи, произведенные истцом с _______

Согласно справки филиала Западно-Сибирского ПАО Банка «<...>» Беловой Н.М. внесен платеж _______ в размере 5682,00 рубля.

Суд считает, что с ответчика Дубинина А.В. по иску Беловой Н.М. в пользу истца подлежит взысканию ? суммы исполненного совместного кредитного обязательства по потребительскому кредиту от _______ №Ф-27131427, за периоды с _______ по _______ в размере 2841,00 руб. (5682,00 руб. : 2).

При рассмотрении требований истца по первоначальному иску Беловой Н.М. о взыскании с ответчика Дубинина А.В. суммы неосновательного обогащения взысканной на основании исполнительного производства от _______ №__-ИП в размере 386 523 рублей 12 копеек, судом установлено следующее.

На основании исполнительного производства от _______ №__-ИП с Беловой Н.М. взыскана денежная сумма в размере 386 523 рублей 12 копеек в пользу Дубинина А.В., определенной по решению Белоярского городского суда от _______ о взыскании 1/2 доли суммы исполненного совместного кредитного обязательства по договору ипотечного кредитования от _______ №__ - ИП в размере 555 603 рублей 41 копейку.

По утверждению истца, согласно Положения «О жилищном обеспечении работников и пенсионеров ООО «<...>» от _______ №__, работодателем Дубинин А.В. оказывается финансовая помощь в виде компенсации процентной ставки по договору ипотечного кредитования от _______ №__ - ИП и за период с _______ по _______ работодателем произведены оплаты в счет оплаты процентов по указанному выше кредитному договору в размере 844 366 рублей 45 копеек.

Истец считает, что поскольку Белова Н.М. и Дубинин А.В. являются созаемщиками по договору ипотечного кредитования от _______ №__ - ИП, кредит брался на одну цель в период брачных отношений - приобретение квартиры, а согласно п.3 ст.39 СК РФ и ч.ч.1,2 ст.325 ГД РФ Беловой Н.М. исполнено регрессное требование перед ответчиком на сумму 386 523 рублей 12 копеек, то в части оказанной финансовой помощи Дубинину А.В. ООО «<...>» в виде компенсации процентной ставки по данному договору ипотечного кредитования на основании Положения неосновательно обогатился за счет Беловой Н.М. на сумму 386 523 дублей 12 копеек.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака сторонами были получен кредит.

    Как установлено судом в период брака на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от _______ Дубинин А.В. приобрел в собственность квартиру: площадью 48 кв.м, расположенную по адресу: РФ, <...> (т. 1 л.д. 55-56 ).

Согласно Кредитному договору №__ –ИП от _______ кредит предоставлен Открытым акционерным обществом «Газпромбанк» на приобретение указанной выше квартиры созаемщикам: Дубинин А.В. и Беловой Н.М..

ФИО11 жилищном обеспечении работников и пенсионеров ООО «<...>» от _______ №П-27-1166-2015 работодателем Дубинину А.В. оказывается финансовая помощь в виде компенсации процентной ставки по договору ипотечного кредитования от _______ №__ - ИП и за период с _______ по _______ работодателем произведены оплаты в счет оплаты процентов по указанному выше кредитному договору в размере 844 366 рублей 45 копеек, работодателем Дубинину А.В. произведена оплата компенсация в счет оплаты процентов по указанному выше кредитному договору, выводов суда не меняют, поскольку не исключают установленные судом обстоятельства, вытекающие из п. 2 ст. 45 СК РФ, п.2 ст.325 ГК РФ.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которых при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

    Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что данная компенсация носит индивидуальный характер, предоставляется лишь Дубинину А.В. как работнику ООО «<...>». Для разрешения сложившегося спора, источник получения данных денежных средств бывшим супругом не имеет юридического значения для дела, а напротив исключение данных сумм из размера компенсационной выплаты приведет к неосновательному обогащению Дубининой Н.М.

    При рассмотрении требований представителем истца Беловой Н.М. – Гадальшиным А.А. заявлено ходатайство о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судом установлено следующее.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание обстоятельства.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

    Таким образом, компенсация морального вреда в данном случае должна предусматривать вину ответчика.

    Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем и т.п. – п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от _______ №__ с изменениями и дополнениями, «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку истцом не представлены доказательства наличия причинной связи между действиями ответчиков и необходимости компенсации морального вреда.

Разрешая встречные исковые требования Дубинина А.В. о разделе общих долгов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Согласно п. 2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов а также по обязательствам одного из супругов, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака сторонами были получены кредиты.

    Как установлено судом в период брака на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от _______ Дубинин А.В. приобрел в собственность квартиру: площадью 48 кв.м, расположенную по адресу: РФ, <...>.

    Согласно Кредитному договору №__ от _______ кредит предоставлен Открытым акционерным обществом «<...>» на приобретение указанной выше квартиры созаемщикам Дубинин А.В. и Белова Н.М..

    Таким образом, в рассматриваемом случае обязательство признается общим, поскольку возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи. Все полученное по обязательству использовано на приобретение указанной выше квартиры, а значит на нужды семьи.

    Как следует из текста встречного искового заявления, за период с _______ по _______ Дубининым А.В. был погашен указанный совместный долг в размере 137 199 руб. (основной долг) и 301 011, 86 руб. (проценты), а в сумме 438 210, 86 руб. За вычетом ранее присужденных сумм, оплаченных Дубининым А.В. по 14.02.2019г., размер оплаченного и неразделенного судом общего долга составил: 438 210,86 руб. - 14 130,33 руб. - 9 772,07 руб. - 18 320,66 руб. - 5 523,48 руб. = 390 464,32 руб. При этом на долю Беловой Н.М. приходится сумма в размере 390 464,32 руб. : 2 = 195 232,16 руб. о чем представил суду соответствующую справку (л.д.248-249).

    Ответчик по встречному иску Белова Н.М. доказательств, личного исполнения обязательств по кредиту после расторжения брака в указанные периоды не представила.

На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчика по встречному иску Беловой Н.М. в пользу истца Дубинина А.В. в соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ, ст. 325 ГК РФ подлежат взысканию денежные средства в сумме половины от произведенных истцом выплат в счет погашения долга по кредитному договору.

Определяя размер денежных средств подлежащих взысканию с ответчика Беловой Н.М. в пользу истца Дубинина А.В. исходя из произведенных Дубининым А.В. выплат в счет погашения долга по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Как установлено судом истец Дубинин А.В. исполнил обязательства по договору ипотечного кредитования №__ от _______ за период с _______ по _______ за счет личных средств был погашен указанный совместный долг в размере 137 199 руб. - основной долг, 301011,86 руб. - проценты, а в сумме 438 210, 86 руб., за вычетом ранее присужденных сумм, оплаченных Дубининым А.В. по 14.02.2019г., размер оплаченного и неразделенного судом общего долга составил: 438 210, 86 руб. - 14 130, 33 руб. - 9 772, 07 руб. - 18 320, 66 руб. - 5 523, 48 руб. = 390 464, 32 руб.

Таким образом с ответчика по встречному иску Беловой Н.М. в пользу истца Дубинина А.В. подлежит взысканию ? суммы исполненного совместного кредитного обязательства по договору ипотечного кредитования №__ от _______ в соответствующие за периоды с _______ по _______ в размере 195 232,16 руб. (390 464, 32 руб. : 2)

Кроме того истцом Дубининым А.В. исполнено обязательство по пунктам 4.2.8 и 4.2.8.1 договора ипотечного кредитования 3155/13-ИП от _______. в соответствии с которыми заемщик обязан произвести страхование путем заключения соответствующих договоров страхования, и осуществлять своевременное внесение страховых платежей.

Как установлено судом истец по встречному иску Дубинин А.В. исполнил обязательства солидарных заемщиков Дубинина А.В. и Беловой Н.М., предусмотренные пунктами 4.2.8 и 4.2.8.1 договора ипотечного кредитования №__ от _______ в период с _______ по 21.11.2020    за счет личных средств на общую сумму 7 641, 40 руб. (2619,91 руб. - страхование имущества + 5 021, 49 руб. - личное страхование).

Указанное обстоятельства подтверждается сертификатами к полису страхования при ипотечном кредитовании (т. 2 л.д. 9-10 ) и кассовыми чеками (т. 2 л.д. 11).

Таким образом с ответчика по встречному иску Беловой Н.М. в пользу истца Дубинина А.В. подлежит взысканию ? суммы исполненного совместного кредитного обязательства предусмотренного пунктами 4.2.8 и 4.2.8.1 договора ипотечного кредитования 3155/13-ИП от _______ за страхования имущества за период с _______ по _______ в размере 1 309,95 руб. (2619,91 руб. : 2).

Кроме того истец по встречному иску Дубининым А.В. считает, что у него возникло право регрессивного требования компенсации понесенных расходов по уплате коммунальных платежей в размере 70 052,66 руб.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик по встречному иску Белова Н.М. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Как установлено судом истец по встречному иску Дубинин А.В. исполнил обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с _______ по _______ в размере 70052,66 руб., что подтверждается справкой ООО «<...>» (т. 2 л.д. 12-21).

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Учитывая, что истец по встречному иску Дубинин А.В. производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в то время как, ответчик по первоначальному иску Белова Н.М. от возложенной на нее законом обязанности уклонилась, у истца по встречному иску имеются основания для взыскания в равных долях (фактически за ответчика) расходов по коммунальным платежам.

В связи с тем, что соглашение о порядке и размере оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры между сторонами не достигнуто, доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиком по встречному иску Беловой Н.М. не представлено, суд приходит к выводу взыскании с Беловой Н.М. в пользу истца по встречному иску Дубинина А.В. ? суммы от уплаченных им коммунальных платежей за период с _______ по _______ в размере 35 026, 33 руб. (70 052, 66 руб. : 2).

    Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь.

Таким образом, встречные исковые требования Дубинина А.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, подлежащего взысканию в пользу Гадальшина А.А., суд учитывает все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы.

В соответствии с принципом свободы договора, содержащимся в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, в том числе в части стоимости оказываемых услуг, однако, сам факт несения соответствующих расходов стороной, не свидетельствует об их разумности.

Заявленная к взысканию сумма расходов, с учетом степени сложности дела, фактического объема оказанных представителем юридических услуг, носит явно чрезмерный характер.

Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принципы разумности и справедливости, учитывая объем оказанных Гадальшиным А.А. юридических услуг, суд приходит к выводу о снижении заявленной суммы расходов до 8000 рублей, что соответствует характеру и сложности рассмотренного дела, объему выполненной представителем по делу работы, соразмерности и справедливости.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, отнесенная к ответчику по первоначальному иску Дубинину А.В., в рамках распределения пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 400 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина, отнесенная к ответчику по встречному иску Беловой Н.М. в рамках распределения пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 5515 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ _______ ░░ _______ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ _______ №№__ ░ ░░░░░░░ 2841 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ? ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ _______ ░░ _______ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...>-░░ ░░ _______ ░ ░░░░░░░ 195 232 ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ? ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ _______ ░░ _______ ░ ░░░░░░░ 35 026 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1309 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5515 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <...> – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░