Решение по делу № 1-156/2024 от 31.05.2024

№1-156/2024

56RS0019-01-2024-001513-71

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск         01 ноября 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А.,

подсудимого Исакова К.А., его защитника – адвоката Самбетовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исакова К. А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаков К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Исаков К.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 31.01.2024 года до ДД.ММ.ГГГГ 01.02.2024 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, получил от Ш.Н.Н. мобильный телефон марки «Realme C30s» (Реалми Си30эс) модели «RMX 3690» (АЭмЭкс 3690) для осуществления телефонного звонка. После чего он, то есть Исаков К.А. с принадлежащим Ш.Н.Н. мобильным телефоном марки «Realme C30s» (Реалми Си30эс) модели «RMX 3690» (АЭмЭкс 3690) вышел из вышеуказанной квартиры, и, находясь на расстоянии 1,5 метров от входа в третий подъезд дома <адрес>, осознавая, что мобильный телефон марки «Realme C30s» (Реалми Си30эс) модели «RMX 3690» (АЭмЭкс 3690) является чужой собственностью, и он, то есть Исаков К.А., не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее он, то есть Исаков К.А., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 31.01.2024 года до ДД.ММ.ГГГГ 01.02.2024 года, находясь на расстоянии 1,5 метров от входа в третий подъезд дома <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея при себе, принадлежащий Ш.Н.Н. мобильный телефон марки «Realme C30s» (Реалми Си30эс) модели «RMX 3690» (АЭмЭкс 3690), переданный ему последней в помещении квартиры <адрес>, для осуществления телефонного звонка, достоверно зная, что данный мобильный телефон ему не принадлежит и является чужой собственностью, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, оставил его в свое распоряжение, тем самым тайно похитил, принадлежащий Ш.Н.Н. мобильный телефон марки «Realme C30s» (Реалми Си30эс) модели «RMX 3690» (АЭмЭкс 3690), стоимостью 5909 рублей 96 копеек, оснащенный защитным стеклом, в силиконовом чехле-бампере, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими для потерпевшей Ш.Н.Н. материальной ценности.

С похищенным имуществом Исаков К.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных, преступных действий Исакова К.А. потерпевшей Ш.Н.Н. причинен имущественный ущерб на сумму 5 909 рубля 96 копеек.

По уголовному делу потерпевшей Ш.Н.Н. завялен гражданский иск на сумму 5909 рублей 96 копеек (л.д. 90).

В судебном заседании подсудимый Исаков К.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Исакова К.А. данных им в ходе предварительного следствия следует, что 31.01.2024 года, находился в гостях у Ш.Н.Н., где совместно с последней и ее супругом К.В.В. распивал спиртное. В какой-то момент, когда спиртное закончилось, он спросил у Ш.Н.Н. денег, чтобы купить спиртное, и мобильный телефон, чтобы позвонить своему знакомому М.В.Н. На его просьбу Ш.Н.Н. передала ему денежные средства в сумме 500 рублей, а так же принадлежащий ей мобильный телефон «Realme C30s» (Реалми Си30эс). Когда он вместе с телефоном Ш.Н.Н. вышел на улицу, то номера М.В.Н. не вспомнил, он попытался позвонить своей подруге К.Е.С. по номеру №, однако ее телефон был не доступен. Никуда не дозвонившись, он решил похитить телефон Ш.Н.Н. и сдать его в ломбард, чтобы выручить деньги. Доехав до своего дома, он встретил М.В.Н., которого попросил сдать на его паспорт телефон Ш.Н.Н. Далее они поехали в ломбард, который расположен по <адрес> (<данные изъяты>), где М.В.Н. на свой паспорт сдал переданный им мобильный телефон «Realme» за 2500 рублей, вырученные деньги М.В.Н. передал ему, после чего они купили спиртное. Сим-карту, которая находилась в телефон, он выкинул по дороге в ломбард. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 152-156, 162-167, 190-193).

Оглашенные показания подсудимый Исаков К.А. подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Ш.Н.Н., свидетелей К.В.В., К.Д.В., И.И.В., К.Е.С., М.В.В. данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Ш.Н.Н. следует, что ранее у нее в собственности находился мобильный телефон марки «Realme C30s» (Реалми Си30эс) в корпусе синего цвета, который ей подарил супруг К.В.В. в октябре 2023 года. Указанный телефон К.В.В. покупал за 8 000 рублей. 30.01.2024 года они с К.В.В. находились дома, когда к ним в гости пришел Исаков К., с последним они стали распивать спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ 31.01.2024 г. Исаков спросил у нее ее телефон марки «Realme C30s» (Реалми Си30эс), чтобы позвонить своему знакомому. Она передала свой мобильный телефон Исакову К., для совершения звонка последний вышел на улицу. Спустя некоторое время, поскольку Исаков К. так и не возвращался, она стала переживать, вышла на улицу, однако его там уже не было. Несколько дней она ждала Исакова К., надеялась, что он вернет ей телефон, пыталась звонить на свой номер, но он был недоступен. Несколько раз за февраль 2024 года она встречала мать Исакова – И.И.В., спрашивала у последней, где К. и когда он вернет ей ее телефон, на что И.И.В. отвечала, что он последний уехал на заработки в Москву и по приезду вернет телефон. Поскольку Исаков К. так и не вышел с ней на связь, не вернул принадлежащий ей мобильный телефон, 01.03.2024 года она обратилась в полицию. В настоящее время она ознакомлена с заключением оценочной экспертизы, согласно которой стоимость ее мобильного телефона марки «Realme C30s» (Реалми Си30эс) модели «RMX 3690» (АЭмЭкс 3690) на момент хищения, составляет 5909 рублей 96 копеек, с данным заключением она согласна. Сумма ущерба для нее является значительной, так как размер ее пенсии составляет 14000 рублей, К.В.В. получает 15000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги в размере 7000 рублей, при этом имеет долг по коммунальным платежам, за съем квартиры оплачивают 4 500 рублей, также покупают продукты питания, лекарственные препараты, иных источников дохода она не имеет (78-84, 85-89).

Из показаний свидетеля К.В.В. следует, что в октябре 2023 года он подарил своей супруге Ш.Н.Н. мобильный телефон марки «Realme C30s» (Реалми Си30эс) в корпусе синего цвета за 8 000 рублей. 30.01.2024 года к ним со Ш.Н.Н. в гости пришел его знакомый Исаков К., с которым они стали выпивать втроем, в этот день Исаков К. остался у них ночевать. На следующий день, 31.01.2024 года они продолжили распивать спиртное втроем. Вечером он уснул, проспал примерно часа два, он проснулся, супруга Ш.Н.Н. сообщила ему о том, что Исаков К. взял позвонить ее телефон, ушел на улицу и больше не возвращался. Он думал, что Исаков К. вернется, он со своего телефона пытался набрать номер Ш.Н.Н., но телефон был недоступен. Спустя месяц Ш.Н.Н. обратилась с заявлением в отдел полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что Исаков К. после того, как похитил телефон его супруги, сдал его в ломбард (л.д. 121-123).

Из показаний свидетеля К.Д.В. следует, что он работает в комиссионном магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> в должности продавца- консультанта. 01.02.2024 года он находился на рабочем месте в комиссионном магазине «<данные изъяты>». В ночное время, в ДД.ММ.ГГГГ 01.02.2024 г. в магазин зашел парень, который попросил купить у последнего мобильный телефон марки «Realmi C30» (Реалми Си30) в корпусе синего цвета без чехла, пояснив, что данный мобильный телефон принадлежит последнему. Осмотрев телефон, предложил парню за мобильный телефон 2500 рублей, тот согласился. Им был составлен договор купли-продажи, парень предоставил ему паспорт на имя М.В.В. После этому молодому человеку он передал 2500 рублей и второй экземпляр договора, после чего парень ушел. Больше в ломбард он не приходил. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мобильный телефон марки «Realmi C30» (Реалми Си30) был краденным (л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля И.И.В. следует, что Исаков К.А., является ее сыном. В начале февраля 2024 г. ей позвонила соседка Ш.Н.Н. и стала спрашивать, когда Исаков К.А. вернет последней принадлежащий той мобильный телефон, на что она, ничего ответить не смогла и сказала, что свяжется с Исаковым К.А. После, она позвонила Исакову К.А. и стала интересовать мобильным телефоном, который он взял у Ш.Н.Н., на что Исаков К.А. сказал, чтобы она не переживала и он сам во всем разберется (л.д. 130-131).

Из показаний свидетеля К.Е.С. следует, что у нее есть знакомый Исаков К.А., с которым она поддерживает дружеские отношения. 31.01.2024 г. ей в дневное время поступил телефонный звонок с неизвестного ей номера № и, ответив на телефонный звонок, она услышала голос Исакова К.А., который был пьян. Так как Исаков К.А. стал звонить очень часто, то уже в вечернее время она решила отключить телефон, а уже когда поздно вечером 31.01.2024 года включила телефон, то ей пришло сообщение о том, что Исаков К.А. вновь звонил, но в виду того, что телефон был отключен, более с Исаковым К.А. она не разговаривала. О том, что Исаков К.А. похитил телефон у своей знакомой, ей ничего не известно (л.д. 133-134).

Из показаний свидетеля М.В.В. следует, что 31.01.2024 г около ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего дома он встретил Исакова К., в ходе разговора, Исаков К.А. попросил помочь ему и на свой паспорт сдать в комиссионный магазин его мобильный телефон, чтобы получить деньги и купить спиртное. На предложение Исакова К.А. он согласился и они вдвоем отправилась на такси в комиссионный магазин «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>. Приехав в комиссионный магазин «<данные изъяты>», по просьбе Исакова К.А. он сдал на свой паспорт в комиссионный магазин мобильный телефон «Realme» за 2500 рублей, которые передал Исакову К.А. На вырученные денежные средства Исаков К.А. купил спиртное. В апреле 2024г. к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что мобильный телефон «Realme», который он сдал в ломбард по просьбе Исакова К.А. был краденным. О том, что мобильный телефон, был краденный, он ничего знал, Исаков К.А. уверил его в том, что телефон принадлежит ему (л.д. 136-138).

Виновность Исакова К.А. в совершении рассматриваемого преступления подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- проколом осмотра места происшествия от 01.03.2024 года, согласно которого с участием потерпевшей Ш.Н.Н., осмотрена квартира <адрес>, откуда со слов Ш.Н.Н. был похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realme C30s» (Реалми Си30эс). В ходе осмотра изъята коробка от мобильного телефона марки «Realme C30s» (Реалми Си30эс), сумка дорожная серого цвета, рюкзак черного цвета, толстовка мужская, гель для душа, трусы мужские, мобильный телефон марки «Redmi» (Редми), принадлежащие Исакову К.А. (л.д. 18-24 ).

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2024 года, согласно которого осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Realme C30s» (Реалми Си30эс) модели «RMX3690» (АЭмЭкс 3690), в ходе осмотра установлена марка и модель мобильного телефона, а также его идентификационные номера: IMEI1:№, IMEI2: №. Коробка от мобильного телефона признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 30-34).

- проколом осмотра места происшествия от 18.04.2024 года, согласно которого с участием свидетеля К.Д.В., осмотрено помещение комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было изъято: договор купли-продажи № от 01.02.2024 года, товарный чек № от 05.04.2024 года (л.д. 68-70).

- протоколом осмотра документов от 23.05.2024 года, согласно которого осмотрен договор купли-продажи товара № от 01.02.2024 г., и товарный чек № от 05.04.2024 года, установлено, что мобильный телефон марки «Realme C30s» (Реалми Си30эс) модели «RMX3690» (АЭмЭкс 3690) 01.02.2024 года сдан в комиссионный магазин М.В.В., указанный телефон продан неустановленному лицу. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 111-115).

- протоколом осмотра документов от 24.05.2024 года, согласно которого произведен осмотр детализации расходов абонентского номера № за период с 31.01.2024 по 03.02.2024 г. Осмотром установлено, что после хищения мобильного телефона Исаковым К.А. осуществлялись исходящие вызовы 31.01.2024 в ДД.ММ.ГГГГ и 31.01.2024 (время ДД.ММ.ГГГГ) на абонентский номер № Билайн (6 секунд), 01.02.2024 (время ДД.ММ.ГГГГ) на городской номер домашнего региона № (43 секунды). В ходе расследования уголовного дела достоверно установлено, что абонентский номер № К.Е.С. (знакомой Исакова К.А.), абонентские номера № принадлежат службе такси г. Орска. Детализации признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 100-110).

- проколом осмотра места происшествия от 17.05.2024 года, согласно которого с участием Исакова К.А., в присутствии защитника Самбетовой С.А. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 метров от входа в третий подъезд дома <адрес>, в ходе которого Исаков К.А. пояснил, что 31.01.2024 года у него, находясь на данном участке местности, возник умысел на хищение мобильного телефона марки «Realme C30s» (Реалми Си30эс) модели «RMX3690» (АЭмЭкс 3690), принадлежащего потерпевшей Ш.Н.Н. (л.д. 168-172).

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2024 года, согласно которого с участием обвиняемого Исакова К.А., в присутствии защитника Самбетовой С.А. осмотрены: сумка дорожная серого цвета, рюкзак черного цвета, толстовка мужская, гель для душа, трусы мужские, мобильный телефон марки «Redmi» (Редми), принадлежащие Исакову К.А. С вышеуказанными вещами и предметами он приехал по месту проживания потерпевшей Ш.Н.Н. 31.01.2024 года по адресу: <адрес> и, совершив хищение мобильного телефона марки «Realme C30s» (Реалми Си30эс) модели «RMX3690» (АЭмЭкс 3690), принадлежащего Ш.Н.Н., свои вещи, сумку и мобильный телефон «Redmi» (Редми) он оставил в ее квартире. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 173-182).

- заключением эксперта № от 26.04.2024 года, согласно которого: рыночная стоимость на 01.02.2024 года мобильного телефона марки «Realme C30s» модели «RMX3690», приобретенного в октябре 2023 года, составляет 5909,96 рублей (пять тысяч девятьсот девять рублей 96 копеек) (л.д. 57-63).

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновности Исакова К.А. в совершении инкриминированного ему преступления.

Так, подсудимый Исаков К.А. в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал полностью, указал на свое раскаяние в содеянном.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что именно он 31.01.2024 года находясь по адресу: <адрес>, совершил хищение мобильного телефона марки «Realme C30s» (Реалми Си30эс) модели «RMX3690» (АЭмЭкс 3690), принадлежащего потерпевшей Ш.Н.Н., а после распорядился им по своему личному усмотрению, сдав его в комиссионный магазин.

Данные показания подсудимого берутся в основу приговора, поскольку отвечают требованиям относимости и допустимости, а также согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств.

Потерпевшая Ш.Н.Н. в своих показаниях подтвердила наличие у нее в собственности имущества, похищенного подсудимым, его стоимость, а также указала на причинение ей значительного ущерба действиями подсудимого.

Свидетель К.В.В. подтвердил факт хищения Исаковым К.А. имущества у потерпевшей 31.01.2024 года мобильного телефона.

Свидетель К.Д.В. подтвердил факт продажи М.В.В. мобильного телефона марки «Realme C30s» (Реалми Си30эс) модели «RMX3690» (АЭмЭкс 3690) в комиссионный магазин по адресу: <адрес> за 2500 рублей.

Свидетель М.В.В. подтвердил факт сдачи мобильного телефона марки «Realme C30s» (Реалми Си30эс) модели «RMX3690» (АЭмЭкс 3690) в комиссионный магазин по просьбе Исакова К.А.

Свидетель К.Е.С. подтвердила факт звонка ей Исаковым К.А. с неизвестного номера № поздно вечером 31.01.2024 года.

Свидетель И.И.В. очевидцем указанных событий не являлась, со слов Ш.Н.Н. ей стало известно о хищении Исаковым К.А. мобильного телефона последней.

Показания все свидетели и потерпевшая давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей у суда не имеется.

Совокупность доказательств, подтверждающих совершение преступления подсудимым, дополняют письменные материалы уголовного дела. Положенные в основу приговора протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей.

С субъективной стороны подсудимый Исаков К.А. при совершении данного преступления, действовал умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При этом суд не находит установленным наличие квалифицирующего признака совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого на ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом суд исходит из стоимости похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей Ш.Н.Н., которая подтверждена заключением оценочной судебной экспертизы, и составляет 5 909 рублей 96 копеек, то есть незначительно превышает минимальный порог в размере 5 000 рублей при котором в соответствии с законом может быть причинен значительный имущественный ущерб. Также совокупный ежемесячный доход потерпевшей составляет в среднем около 30 000 рублей, что существенно превышает стоимость похищенного имущества. Также суд учитывает, что похищенный телефон не являлся вещью первой необходимости для потерпевшей, его хищением она не была поставлена в трудную жизненную ситуацию.

Таким образом, виновность подсудимого Исакова К.А. в совершении преступления доказана, его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Исакову К.А. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Исаков К.А. неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не установлено причинной связи между данным состоянием и возникновением умысла на совершение данного преступления.

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 мая 2024 года №, Исаков К.А. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния у Исакова К.А. какого-либо иного психического расстройства не развилось, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Исаков К.А. не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотика, не нуждается в лечении от алкогольной и наркотической зависимости (т. 1 л.д. 228-229).

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья Исакова К.А., не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление Исакова К.А. может быть достигнуто с назначением наказания в виде обязательных работ. При этом иное более мягкое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом роли виновного, его личности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Судом также учитывается, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого признан виновным подсудимый Исаков К.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и направлено против собственности.

Меру пресечения Исакову К.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая заявленный гражданский иск потерпевшей Ш.Н.Н. суд приходит к выводу о необходимости его полного удовлетворения.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей Ш.Н.Н., о компенсации имущественного вреда - взыскании с Исакова К.А. 5 909 рублей 96 копеек полностью, поскольку установлено, что преступными действиями Исакова К.А. потерпевшей причинен ущерб.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Исакова К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Зачесть в срок наказания Исакову К.А. время содержания под стражей в период с 01 октября 2024 года по 01 ноября 2024 года включительно.

В связи с зачётом меры пресечения, назначенное наказание считать отбытым и к исполнению не приводить.

Меру пресечения Исакову К.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сумку дорожную серого цвета, рюкзак черного цвета, толстовку серого цвета, гель для душа, трусы мужские синего цвета, сотовый телефон марки «Redmi», по вступлении приговора в законную силу, оставить у Исакова К.А.

- детализацию расходов абонентского номера; товарный чек; договор, копию упаковочной коробки от сотового телефона «Realme C30s», по вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

- коробку от сотового телефона «Realme C30s» по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшей Ш.Н.Н.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Ш.Н.Н. удовлетворить полностью, взыскать с Исакова К. А. в пользу потерпевшей Ш.Н.Н. сумму в размере 5 909 рублей 96 копеек в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья     М.Б.Курунов