Решение по делу № 02-0630/2018 от 26.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/18 по иску фио к наименование организации о возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований фио указывает, что дата между сторонами заключен договор № 165/17, в соответствии с которым ответчик обязался в течение 30 рабочих дней изготовить и смонтировать окна и балконную дверь по адресу, указанному в договоре, и выполнить ремонт оконных конструкций, а истец обязался произвести оплату в соответствии с условиями договора. В день заключения договора истец в качестве предоплаты заплатил наименование организации сумма. До настоящего времени свои обязательства по договору ответчик не исполнил. дата и дата ответчиком произведен частичный возврат денежных средств истцу в размере сумма. дата фио направил в адрес наименование организации заявление о расторжении договора и уплате неустойки, до настоящего времени требования истца не удовлетворены, денежные средства не выплачены. С учетом изложенного, фио просит суд взыскать с наименование организации уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в сумме сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ч. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли - продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор № 165/17, в соответствии с которым ответчик обязался произвести доставку пластиковых, светопрозрачных и иных конструкций, указанных в приложении к договору, а истец обязался в порядке и сроки, установленные договором, принять и оплатить изделия и выполненные работы.

Согласно пункту 3.1 договора срок исполнения работ по настоящему договору составляет 30 рабочих дней от даты фактической оплаты (при безналичной форме оплаты – от даты поступления средств на расчетный счет Исполнителя). Исполнить имеет право выполнить работу досрочно.

Согласно п. 4.1 договора сумма настоящего договора составляет сумма При подписании настоящего договора оплачивается сумма сумма, оставшаяся сумма сумма оплачивается по окончанию выполненных работ, указанных в приложении к договору № 165/17 (п. 4.1.1.).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 165/17 от дата истцом произведена предоплата по договору в размере сумма

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени свои обязательства по договору ответчик не исполнил. дата и дата ответчиком произведен частичный возврат денежных средств истцу в размере сумма.

дата фио направил в адрес наименование организации заявление о расторжении договора и уплате неустойки, до настоящего времени требования истца не удовлетворены, денежные средства не выплачены.

Со стороны ответчика доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку наименование организации в установленный договором срок не выполнил условия договора, истец был вправе отказаться от исполнения договора по основанию п. 1 ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» и в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма (сумма – сумма).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу п. 3 ст. 23.1 названного закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку крайний срок выполнения условий договора истец 2209.2017, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма исходя из следующего расчета: сумма х 0,5 %/100 х 22 дня.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума ВС РФ достаточным условием для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда является установленный судом факт нарушения прав потребителя.

На основании указанной нормы Закона в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень страданий истца, отсутствие для него тяжких необратимых последствий, а также требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика наименование организации в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возврата уплаченных по договору денежных средств сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части исковых требований фио отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио